回看板
Disp BBS
作者 tuiry (加油>_<!!)
標題 Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥
時間 Wed Jun 21 23:33:06 2023

推 skyccc: 因為新北的案件已經報案進入司法程序，這些調查跟檢驗是檢察官應該做的，我國司法案件偵查主體是檢察官，衛生單位如果這時候跳出來，會有行政干預司法的疑慮06/21 18:22

純回這一段

行政調查是有必要的，尤其在尋找其他受害者上

因為兒虐案件是【告訴乃論】

在同一間幼兒園，如果A家長發現小孩被虐待，通報、調監視器
(監視器只能看自己的片段，不能攜帶、轉錄、偷拍)

A家長只能處理關於A小孩的部分，如果有B小孩被虐待，那要B家長去告，檢察官才會立案

如果行政不調查，如果後面可能還有CDEFG小孩呢?



【只要他們家長沒發現，沒證據，沒有告，就不會有事】


所以這次林口何嘉仁是整群家長一起看監視器，一起羅列證據 (那張手寫表格)

家長們主動提告才會進入司法程序



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.82.66 (臺灣)
※ 作者: tuiry 2023-06-21 23:33:06
※ 文章代碼(AID): #1aanWrdq (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687361589.A.9F4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥
06-21 10:00 lightwing
Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥
06-21 11:19 azlbf
Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥
06-21 17:04 tina1234
Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥
06-21 17:47 goodrain
Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥
06-21 23:33 tuiry
推 error123: 長知識！1F 06/22 00:01
推 carefree1028: 我認為兒虐應該要改成非告訴乃論2F 06/22 00:15
推 jjoonnyy: 5／16不就送檢調了嗎？3F 06/22 00:40
→ tuiry: 我不是單純討論這次的事件，這是制度性問題4F 06/22 00:48
推 canlest: 二樓說的好花生辣醬
等等 怎麼多了花生辣醬 拍謝5F 06/22 01:19
→ alegria: 不是兒虐是告訴乃論，是兒少法沒有特定行為態樣，所以只能依照刑法的傷害、傷害致死走。傷害是告訴乃論
另一方面 刑法第286條對18歲以下虐待之罪雖非告訴乃論，但成立空間相較傷害罪較困難，自然提告起訴會以傷害罪為大宗，而有兒虐為告訴乃論的誤解
所以要嘛是兒少法修正（不只是加倍刑責）要嘛放寬兒童虐待範疇（不用達到足以妨害其身心之健全或發育者舉證程度）7F 06/22 03:25
推 skyccc: 我贊同尋找其他受害人，衛生局的行政調查有其必要，但關於案件之調查及證據的保全及鑑定，應該是檢察官權責，以案件調查不力譴責衛生局，同樣的問題只會一再發生，他們不會當成一回事16F 06/22 07:05
推 clhianw: 雙管齊下不行嗎？不管是司法或行政，在各自領域跟權責能做的事積極處理儘量做，不要消極推來推去都是they的錯，這才是大家期待的政府吧20F 06/22 10:41
推 hihimen: 一開始就行政調查了，調沒影像是能怎樣，當然交給檢調還原23F 06/22 11:19
推 Jiuliano: 一開始新聞報導家長通報教育局
隔天學校即通知下年度停課
不知後來真相為何25F 06/22 22:17

--
作者 tuiry 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄