作者
標題 Re: [新聞] 快訊／板橋幼兒園餵藥案今偵結！ 園長、
時間 Wed Jul 12 18:19:15 2023
標題 Re: [新聞] 快訊／板橋幼兒園餵藥案今偵結！ 園長、
時間 Wed Jul 12 18:19:15 2023
這個案件一些細節疑點都還沒完全解釋清楚，推文中就很多人100%相信這個不起訴處份，
合理懷疑有先入為主的想法。
並且有叫唆放棄追查的意圖，
這不合理
希望如果有家長還有相關佐證的資訊來源，或資料，還不吝嗇分享。
如果反過來是有有心人士誤導人民的證據，也歡迎提供，以便讓事情真相明朗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.21.4 (臺灣)
※ 作者: kulin 2023-07-12 18:19:15
※ 文章代碼(AID): #1ahdubVE (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1689157157.A.7CE.html
※ 同主題文章:
07-12 15:28
07-12 15:44
07-12 16:05
07-12 17:07
Re: [新聞] 快訊／板橋幼兒園餵藥案今偵結！ 園長、
07-12 18:19
07-12 21:18
07-12 22:38
07-14 09:46
07-14 10:26
07-14 11:46
07-14 13:48
07-14 15:23
推 : 叫檢查總長出來重啟調查呀，哈1F 07/12 18:23
推 : 推叫檢察總長來查，查到有餵藥為止！！2F 07/12 18:25
推 : 認真說 高雄那四個醫生真的有被查到
那種才是真正有證據....3F 07/12 18:26
那種才是真正有證據....3F 07/12 18:26
噓 : 還不死心喔5F 07/12 18:30
推 : 還不下車喔6F 07/12 18:37
→ : 這不是判決，是檢方不起訴處分書摘錄出來的新聞稿7F 07/12 18:38
感謝，已修改
推 : 還是要去暖市查？保證查得到哦8F 07/12 18:38
※ 編輯: kulin (42.73.21.4 臺灣), 07/12/2023 18:39:58→ : 不起訴連犯罪微弱心證都沒有要怎麼判決啊 反串先說欸9F 07/12 18:45
※ 編輯: kulin (42.73.21.4 臺灣), 07/12/2023 18:53:11※ 編輯: kulin (42.73.21.4 臺灣), 07/12/2023 18:54:16
推 : 誠心發問～請問還有哪些細節疑點還沒釐清？除了小朋友供詞以外11F 07/12 18:55
主要是這些家長的說詞
從最一開始家長們的描述來看，還有很多細節，從現在的證據來看仍然無法好好解釋，
邏輯上有矛盾 ，
是否有人可以提供這方面矛盾的一些解釋?
推 : 處分13F 07/12 19:02
推 : 未釐清的疑點是？願聞其詳14F 07/12 19:15
推 : 這是反串吧？呵呵15F 07/12 19:20
推 : 原po在反串吧16F 07/12 19:21
推 : 才剛翻車 那麼快又要發車了嗎17F 07/12 19:22
推 : 不可能絕對不可能18F 07/12 19:28
噓 : 連國家檢察官搜集的證據都不相信
不如你花錢去美國請FBI來辦案好了19F 07/12 20:20
不如你花錢去美國請FBI來辦案好了19F 07/12 20:20
推 : 你會被圍攻 幫你的補血21F 07/12 20:30
噓 : 反串給推啦22F 07/12 20:37
噓 : 要小孩有吃你才高興就是了 欠噓23F 07/12 20:56
![[圖]](https://i.imgur.com/Qk4er7Xh.jpg)
推 : 我覺得夠清楚了，你直接說你覺得哪邊不清楚
初篩、質譜儀、驗毛髮都認為沒有用藥了，還想怎樣？25F 07/12 21:11
初篩、質譜儀、驗毛髮都認為沒有用藥了，還想怎樣？25F 07/12 21:11
推 : 現有事證已經很清楚啦，除非有新證據吧27F 07/12 21:36
→ : 檢方如果要重啟調查除非有新事證影響到之前的不起訴才有辦法。 那對餵藥來說，除非家長偷偷送第三方驗28F 07/12 21:36
推 : 所以民進黨執政下，司法體系崩壞到連一絲證據都沒辦法找到，所以沒辦法讓您滿意
那….需要總統出來負責嗎？30F 07/12 21:37
那….需要總統出來負責嗎？30F 07/12 21:37
→ : ，毛髮檢驗出來有，才有機會敗部復活。但這機率非常非常低。
檢察總長能說的就是全國注目，為求慎重再重啟調查如果兩位檢察官調查都一致，那也沒什麼話好說了
當然當事人可以繼續選擇不相信檢調調查。33F 07/12 21:37
檢察總長能說的就是全國注目，為求慎重再重啟調查如果兩位檢察官調查都一致，那也沒什麼話好說了
當然當事人可以繼續選擇不相信檢調調查。33F 07/12 21:37
推 : 不如己意的結果都有瑕疵，每個人都只願相信自己信仰的顏色，台灣已經被藍綠對立的意識搞得如此可悲38F 07/12 21:42
→ : 跟檢察官說40F 07/12 21:42
推 : 當初處理不明快，才有這種後果，家長，孩童，園所，政府，四輸。
這件事情能夠警惕的事情，我想依舊不會立刻改善
1.吹哨者獎勵通報保護制度
2.統一監視器
可憐喔41F 07/12 21:46
這件事情能夠警惕的事情，我想依舊不會立刻改善
1.吹哨者獎勵通報保護制度
2.統一監視器
可憐喔41F 07/12 21:46
推 : 請問處理要怎麼明快？有些家長不想因為陰性報告，而讓小孩驗血驗尿剃髮+轉學，不行嗎？47F 07/12 21:48
噓 : 是夠了沒有？49F 07/12 21:52
推 : 處理如何明快？中央檢調積極不拖延，地方行政調查積極不拖延，就這樣囉，減少見縫插針的機會，就不會吵到今天，至於明快不明快，選舉年，這種敏銳度沒有，那就是被拿來操作，然後四輸，可憐的還是人民。
我只想說，這麼高的討論度，結果還在吵有沒有吃藥，重點應該擺在如何防範，可憐喔家長們，小孩們可憐囉。
1.吹哨者保護獎勵
2.統一設置監視器
就這樣，話講完了。50F 07/12 21:56
※ 編輯: kulin (106.1.218.40 臺灣), 07/12/2023 22:55:24我只想說，這麼高的討論度，結果還在吵有沒有吃藥，重點應該擺在如何防範，可憐喔家長們，小孩們可憐囉。
1.吹哨者保護獎勵
2.統一設置監視器
就這樣，話講完了。50F 07/12 21:56
推 : 這個恰到好處的發言讓我分不清楚到底是不是反串61F 07/12 23:23
→ : 周遭真的有不相信這個結果的人 還不只一個...暈誒62F 07/12 23:26
推 : 那麼家長的描述從何而來？如果是從孩子得知學校情況，那麼應該要注意的是孩子陳述究竟是不是事實？如果是事實必須要有事證可佐證才有法律上的效力。也因如此所以檢察官對事證如此謹慎（監視器影像、line 訊息等等）。現在持陰謀論的家長都說如果不是事實那麼為什麼6個孩子說法差不多。那我倒想請問，如果是事實，那麼為什麼其餘的30個小朋友都否認？難道是那30個孩子及父母都串供嗎？63F 07/12 23:35
噓 : 可悲71F 07/13 01:12
推 : 這反串我覺得不及格72F 07/13 01:25
推 : 其實之前高雄有查到，新北還在調查的時候，
文章熱度就小很多了73F 07/13 10:24
文章熱度就小很多了73F 07/13 10:24
--
作者 kulin 的最新發文:
- 16F 4推 2噓
- 13F 3推 1噓
- 42F 4推 1噓
- 韓國瑜即將到手的立法院院長寶座， 看起來比藍白綠三位總統候選人都還穩! 但是立法院院長不是人民直接選的... 如果直接投票決定，韓很可能選不上.... 所以好奇實際民意是怎樣， 你能接受韓國瑜當立法 …50F 27推 2噓
點此顯示更多發文記錄