回看板
Disp BBS
作者 pchunters (pp)
標題 Re: [討論] 為什麼中華職棒那麽晚才落實主客場制
時間 Sun Mar 26 01:27:59 2023

最早的時候，票房收入是勝隊拿55%，敗隊拿45%
也沒有球隊強調主場，只能隱約感覺兄弟是台北球隊，統一是台南球隊
至於味全三商，好像說不太出來到底是屬於哪裡的球隊
https://imgur.com/H32QVEl
[圖]

後來是聽說為了避免票房不好的球團，影響其他球團經營
（比如那個票房毒藥三商虎）
所以1995年聯盟提出「假性主客場制」：每隊選定一至兩座球場為主球場，全年有一半賽程
在「自己家中」進行

然後領隊會議中，各球團慢慢把主場收入都歸為己有，也才開始願意經營主場
https://imgur.com/KdCfiLZ
https://imgur.com/lWIGpGE
https://imgur.com/4IusLxF
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

最後一步就是2013年，la new直接全年60場都排桃園
然後其他隊也慢慢跟進，到2020年4隊只排自己主場（除了花蓮）
https://imgur.com/MHKGmJQ
[圖]

這個主場演變，網路有文章很詳盡的分析
這篇圖表也是從這篇截圖下來的
https://tinyurl.com/432s7hkf


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.225.88 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-03-26 01:27:59
※ 文章代碼(AID): #1a7oyaSy (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1679765284.A.73C.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼中華職棒那麽晚才落實主客場制
03-25 23:29 brot
Re: [討論] 為什麼中華職棒那麽晚才落實主客場制
03-26 00:39 edison321
Re: [討論] 為什麼中華職棒那麽晚才落實主客場制
03-26 01:27 pchunters
噓 moonrain: 主場制是la new那是認養澄清湖當主場開始1F 03/26 01:58
→ kenny719: 樓上 真要講更早的認養是統一獅台南 中信鯨嘉義市2F 03/26 02:00
→ moonrain: 喔對 統一認養台南球場 中信鯨後來就……3F 03/26 02:03
→ kgkg0057: 黑暗時期 球團都慘淡經營 買票球迷都無幾...主客場
認不認真也不
被在乎...2013WBC後  Lamigo 全猿主場實施引進韓流
加油女團風格
帶動下 小氣球團退散  各球團乎始跟進 lamigo 主場
應援...4F 03/26 03:23
推 JOHN117: 把球賽變成音樂會，自然就有觀眾了，人潮多了就能形成商業氛圍，帶來金流就能實現產業升級10F 03/26 04:06
→ cccmn: 中職90至10年間票房不好 收入不多要叫老闆花錢經營球場不可能啦 大家都是多花多賠 少花少賠
也是這十年中職找到增加收入的模式 雖然還是賠 至少看到成長的趨勢 錢就花得下去12F 03/26 04:08
推 elefox: 以前LaNew就有單季主場全排澄清湖了，統一也曾經單季主場全排台南16F 03/26 05:48
推 RealWill: Lamigo是把全猿主場口號喊出來，連客隊加油區都移到外野去。所以讓人印象深刻，實際上全季主場早就有了。18F 03/26 06:53
→ je6chen: 沒lamigo的冒險帶頭  沒現在的職棒環境20F 03/26 08:27
噓 matsui725: La new哪時候在桃園了21F 03/26 10:21
噓 nozomi9: Lanew時期就有全部排澄清湖了
第一個認養主場的是統一獅22F 03/26 10:43
→ chey: 統一跟中信都比lanes早吧= =24F 03/26 10:57
推 Ec73Iwai: lanew時代已經是全主場 lamigo的差別是文化深度導入
也就是台灣近年業界講的"差異化" 這樣自然就能養出一批高忠誠度 有地域性 收益天花板的提升
要問誰是CPBL經營的變革關鍵人物 想都不用想秒答劉玠廷25F 03/26 13:03

--
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄