利用大聯盟Statcast系統提供的逐球進壘位置資料，分析大聯盟裁判判決準確率的網站《Um
pScores》顯示，今年4月大聯盟整體誤判率已經降低到6.7%，如果能維持整個球季，將刷新
有資料可查的2008年起至今最低紀錄。

大聯盟自從2006年季後賽開始在部分球場啟用追蹤投手球路的PITCH f/x系統，2008年球季
開始更全面啟用。2015年啟用Statcast系統後，其中球路追蹤的部分仍使用PITCH f/x，直
到2017年被Trackman取代，到2020年改用鷹眼系統。

無論是以攝影機為基礎的PITCH f/x，還是以都卜勒雷達為基礎的Trackman，都能提供逐球
球速、轉速、進壘位置等資料，這些資料的利用是當今棒球數據分析的重點之一，實際的應
用包括投手能利用這些資料設計球路等等。也有多個團體利用這些資料分析主審對好壞球判
決的掌控，包括上面提到的《UmpScores》，另外還有《Umpire Scorecards》、《Umpire A
uditor》等。

根據《UmpScores》的計算，2008年大聯盟誤判率是16.4%，9年後2017年已經進步到10.3%。
雖然接下來3年都停留在9.3到9.4%左右，但過去2年又陸續降到8.4%、7.2%。今年4月更進一
步降到6.7%，比去年同期降低了7%。去年同期最後跟整年度誤判率相同，因此今年最後誤判
率很有可能刷新紀錄。

對此該網站計畫的主持人，波士頓大學教授Mark Williams接受《theScore》的Travis Sawc
hik專訪時表示，他們的研究發現較年長的裁判群有較高的誤判率，老一輩的裁判陸續退休
，補進新一代的年輕裁判，是誤判率降低的可能原因。

例如去年球季後76名全職裁判中有多達10人退休，是21世紀至今單一年度最多。根據Willia
ms的資料，這10名裁判平均年齡58歲，也都是誤判率比平均高的裁判。而取代他們的都是30
幾歲，誤判率優於平均的裁判。

針對新規則的影響，Williams卻認為這讓主審有更多工作，更多規則要注意，包括要掌握計
時時機，確認投手退板／牽制數等，有更好的表現難能可貴。而年輕裁判體力更好，本來就
比年紀較大的裁判更有精力維持更長時間的專注。

《Umpire Scorecards》上的主審好壞球判決準確率，雖然可能因為好球帶設定方式等因素
，跟《UmpScores》略有不同，但是也是呈現逐年遞減的情況，從2015年約8%降到2022年約6
.1%。

根據《Umpire Scorecards》的資料，去年平均每場比賽主審要做出151個好壞球判決，6%的
誤判率相當於每場比賽約有9.1球是誤判。而根據該網站的分析，去年整年含季後賽2469場
比賽中只有19場比賽誤判率不到1%，也就是說最好的情況下還是會有1.5球以上的誤判。甚
至直到去年10月，才出現該網站資料中自2015年以來首次全場沒有誤判的情況。

裁判也是人，只要人就會犯錯，無論多麼小心多麼謹慎，受到生理、心理等種種因素的影響
，犯錯都無法避免。在不能犯錯的工作中，要避免錯誤出現不是嚴格要求個人，而是利用外
在機制將錯誤出現的可能性降到最多，最基本的方法就是多重確認，但是棒球比賽沒有辦法
安排3個人站在本壘後方看好壞球，而隨著科技的進步，以現在的球路追蹤科技，許多人認
為已經有辦法做出可以在比賽中使用的電子好球帶（Automated Ball/Strike System，簡稱
ABS），用來作圍好壞球判決的主要依據。

大聯盟從2019年就開始進行相關實驗，這幾年來在小聯盟、秋季聯盟、獨立聯盟都實驗過各
種電子好球帶系統，但遇到許多問題。例如雖然採用電子好球帶，但這不代表主審失業，主
審還是有許多好壞球判決以外的工作要做，而電子好球帶系統怎麼將判決即時、穩定傳達給
主審，就是初期遇到的挑戰。光是使用什麼耳機、用什麼軟體介面就歷經多次改變，同時為
了避免好壞球訊息傳送的失誤，主審還是要同時自行判斷好壞球，這些都需要一點適應、學
習。

但更大的問題在於電子好球帶的好球帶設定。根據棒球規則，好球帶是位於本壘上方的立體
空間，一開始電子好球帶也以這種方式設定，但馬上就遇到問題，因為所有球路實際上都是
一路往下掉，所以可能出現實際判決應該是偏高壞球，但是在靠近本壘板後半部位置會進入
好球帶，被電子好球帶判為好球的球。

因此後來官方做出調整，改為只用1個垂直平面判斷好壞球，而不再用立體好球帶。但這一
來又會出現其他問題，例如一開始好球帶上緣仍然被認為比人為判斷的更高，因此又曾下修
。

而這個平面的位置也是問題，一開始設定在本壘板最前端，但這樣的電子好球帶判出來的好
壞球與實際一樣有誤差，後來移到本壘板中段，但這樣一來兩側就要加寬，因為許多球路有
水平移動，不加寬的話，部分在本壘板前端進入好球帶的球反而可能變成壞球。

每個打者因為身高、打擊姿勢不同，而適用不同好球帶上下緣的問題，反倒比較好解決，可
以為每個打者建立各自的好球帶上下緣資料檔，但確認使用正確球員的好球帶資料，也是額
外的工作。

總之電子好球帶的好球帶設定一再修修改改，一直到今年都還在改，並不是有科技就能解決
一切，這或許也是電子好球帶至今遲遲處於實驗階段，不像其他同時期甚至更晚才實驗的新
規則已經可以在大聯盟實施的原因。

 而主審的誤判率從過去可能超過10%進步到目前可能是6%，讓大聯盟看到另一種可能的方式
，就是挑戰制的電子好球帶。此規則下主審依照原本的方式執法，只有在2隊捕手、打者提
出挑戰的情況下，才由重播中心以電子好球帶做出判決，類似現在的重播挑戰規則。

近2年大聯盟已經開始實驗挑戰制，目前的規劃下，每隊每場比賽可以有3次好壞球挑戰權，
可以保留1次成功的挑戰，也就是全場最多8次好壞球挑戰。前面提到平均每場比賽約9.1誤
判，當然實際數量可能1到20球不等，全場6到8次挑戰雖然無法完全解決誤判問題，但是至
少應該足夠在2隊認為的關鍵時刻使用，而無須用仍存在疑問的全面電子好球帶判決解決誤
判過多問題，同時棒比賽多了策略性與觀賞性。

挑戰制還有其他好處，例如有一派人不樂見全面實施電子好球帶的原因，是因為這讓捕手要
好球的技術無用武之地，讓這項技術從此在大聯盟消失。如果採用挑戰制，這項技術就還有
存在的必要，為棒球保有了多樣性。