看板 Baseball
作者
標題 Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
時間 Tue May 23 22:35:37 2023
作者
標題 Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
時間 Tue May 23 22:35:37 2023
※ 引述 《tony900735》 之銘言：
: (D) 已賽滿五局以上：依棒球規則裁定為基準，但有關保
: 留比賽之相關規定，則不採用保留比賽，此情形殘
: 局不算，以賽至前一局之結果為判定基準。
: 【例】7 局結束主隊 1：2 領先，但 8 局上客隊反以 3： 2
: 暫時領先，此時因雨無法進行而裁定比賽，客隊 8 局上成
: 績不算，應以 7 局當時成績 1：2 為勝負。
: 【例】7 局上結束客隊 3：2 領先，7 局下主隊反以 3：
: 3 暫時追平，此時因雨無法進行而裁定比賽，主隊 7 局雖未完成，
: 已追平成績仍算，應以 3：3 成績為勝負。
一時沒仔細看
還以為改規則了
其實二個例子是不同的意思
另外說明
例2寫的不清楚
應該寫六下結束客隊領先
假如硬套在今天的狀況
就是例1了
沒必要多舉例一次
但畢竟只是例子
重點還是那句
「此情形殘局不算，
以賽至前一局之結果為判定基準。」
例1、指的是今天的狀況
主隊領先完整的一局（今天就是第六局）
下一局不管上或下半局裁定
都是回溯至前一個完整局（第六局）
例2、
指的是主隊落後完整的一局
所以下一局沒打完，但追平了
就會裁定追平
因為實際來說
主隊在這個半局
本來就是保持不敗
二個例子是不一樣的狀況
差點被搞混
所以規則並沒有改
今天就這樣裁定
就是回溯至第六局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.139.187 (臺灣)
※ 作者: cloudyheart 2023-05-23 22:35:37
※ 文章代碼(AID): #1aRCyxnF (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684852539.A.C4F.html
※ 同主題文章:
05-23 22:05
05-23 22:10
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話
05-23 22:35
05-23 23:11
05-23 23:24
05-23 23:27
05-23 23:31
→ : 新聞出來了 就是和局啦 乃哥也說和局1F 05/23 22:36
噓 : 聯盟都已經說裁定會和局了 誰跟你裁定回第六局
就你最特別2F 05/23 22:36
就你最特別2F 05/23 22:36
噓 : 真假4F 05/23 22:36
噓 : 爪迷看世界喔5F 05/23 22:36
→ : 平行世界是吧...6F 05/23 22:36
推 : 就說引用D3了7F 05/23 22:36
推 : 紀錄組說會和局了8F 05/23 22:37
→ : 聯盟跟你打的完全不一樣9F 05/23 22:37
推 : 聯盟要這樣解釋可以 但希望條文可以做修正不要又有不合理情況出現10F 05/23 22:37
噓 : 你在說啥…..12F 05/23 22:37
推 : 我原本也一直以為是你說的這樣13F 05/23 22:37
噓 : 不對14F 05/23 22:37
→ : 和局啊 ==15F 05/23 22:37
噓 : 真‧雲球迷 欠噓16F 05/23 22:38
噓 : 笑死 斬釘截鐵結果錯的17F 05/23 22:38
推 : 講直白一點，這樣裁定非常 非常不公平，雙方可以攻擊的出局數不同18F 05/23 22:38
噓 : 好了拉20F 05/23 22:38
推 : 轉播已經秀會和局了21F 05/23 22:38
→ : 例1是上半局沒打完才是看前一局的結果，現在上半局已經打完了22F 05/23 22:38
噓 : 欸 你看一下電視好嗎24F 05/23 22:38
→ : 你被打臉了 HAHAHA UCCU25F 05/23 22:39
噓 : 得分比沒得分還不利的規則，什麼鬼26F 05/23 22:39
推 : 沒啥好噓的啊 這篇邏輯是正確的啊 不這樣裁才是荒謬27F 05/23 22:39
噓 : 打臉囉 請不要亂解讀規則28F 05/23 22:39
噓 : 哈囉～已經說如裁定就和局了喔29F 05/23 22:39
噓 : 雲就算了還特地發一篇文宣告自己雲30F 05/23 22:39
→ : 落後比追平有利 有人覺得合理嗎31F 05/23 22:40
推 : 這篇邏輯沒錯啊 但規則寫在那32F 05/23 22:40
噓 : 那你仔細看電視了沒？33F 05/23 22:40
推 : 下雨本身就沒絕對公平 討論這個沒意義34F 05/23 22:40
噓 : 邏輯正確但就不是正確的阿 笑死35F 05/23 22:40
推 : wangry001說得有道理 應該要打相同的出局數才公平36F 05/23 22:40
推 : 這規則真的廢到笑37F 05/23 22:41
推 : 你邏輯是對的，但可惜聯盟沒有邏輯38F 05/23 22:41
推 : 邏輯正確 但你曲解的不正確39F 05/23 22:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FvDLhmZh.jpg)
→ : 邏輯沒錯啊 但聯盟要這樣解讀就是因為他們例子舉的不精確啊 所以希望聯盟可以修正 這場和局可以吞但不能對之後的規則完善沒有貢獻41F 05/23 22:41
→ : 對啊 雨那麼大卻只下在味全投球時 不公平 叭叭XDDD44F 05/23 22:41
噓 : ...中文真的要學好45F 05/23 22:41
→ : 我們聯盟的邏輯跟你不一樣46F 05/23 22:42
→ : 沒追平比追平有利 應該要噓聯盟的規則吧47F 05/23 22:42
噓 : 剛剛沒噓到，補個
今年第幾次了……規則不完善，永遠有補述中的補述，是要各隊怎麼吞……48F 05/23 22:42
今年第幾次了……規則不完善，永遠有補述中的補述，是要各隊怎麼吞……48F 05/23 22:42
→ : 邏輯正確，但是聯盟說你曲解規則51F 05/23 22:42
噓 : 很可憐 規則真的沒改 是原ok一直誤解52F 05/23 22:42
噓 : 雖然不忍噓，但你跟中職講邏輯就是欠噓啊，不要糟蹋自己好嗎？53F 05/23 22:43
→ : 雙方都打一樣的出局數才公平，要馬回溯要馬7下打完55F 05/23 22:43
噓 : 都是做球給主場隊這麼明顯還看不懂？56F 05/23 22:44
推 : 這篇邏輯正確 例二寫不夠清楚57F 05/23 22:44
大家討論，要噓我沒意見。只是重點不是例子而已，而是規則「此情形殘局不算，以賽至前一局之結果為判定基準。」
以例1來說就是符合這個規則。
以例2來說，若不補一句主隊進入七局就是落後狀態，那就等同例1，那何必舉例？
所以例2合理來說，就是要舉跟例1不同的狀況，也就是「我曲解」的狀況。
我只是討論，如此而已。
推 : 邏輯正確 推58F 05/23 22:45
推 : 這篇邏輯合理，但看起來聯盟紀錄組沒有邏輯可言59F 05/23 22:45
推 : 非常肯定的 結果錯了XD60F 05/23 22:45
推 : 主文清清楚楚，結果例在搞事，越舉例越糟，最後還引用例來判定，不怪嗎？61F 05/23 22:45
推 : 沒事你ID對的 補推63F 05/23 22:45
→ : 雙方用一樣溼滑的投手丘才公平 要馬平手要馬打完九局 叭叭64F 05/23 22:45
→ : 七下打完不可能啦
要怎麼補？找一場比賽賽後再繼續打？如果這種雨勢繼續那也打不完啊，所以裁定六下才對啊65F 05/23 22:45
要怎麼補？找一場比賽賽後再繼續打？如果這種雨勢繼續那也打不完啊，所以裁定六下才對啊65F 05/23 22:45
推 : 笑死 果然很多人閱讀困難+中文理解有問題68F 05/23 22:46
Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話 - Baseball板 - Disp BBS
![[圖]]()
jordan1227 LIVE文一堆人不太清楚... 規則7.01 （g）正式比賽之比分是以比賽結束時兩隊之總得分數決定。 （4）裁判員終止Play 之瞬間即成為截止比賽，但依據 7.02(a) 成為保留比賽時除外。 【
![[圖]](https://disp.cc/img/board/Baseball.jpg)
→ : 問題是 聯盟的規則常常不合邏輯70F 05/23 22:47
推 : 對啦 下雨繼續打對味全投手不公平 那應該一下雨就裁定71F 05/23 22:47
推 : 這篇邏輯才正確，但聯盟...72F 05/23 22:47
推 : 不想踩濕滑的投手丘可以一下大雨就上來吵裁定啊73F 05/23 22:48
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 22:48:21噓 : 打臉啦
跟聯盟討論邏輯，你搞錯什麼74F 05/23 22:49
跟聯盟討論邏輯，你搞錯什麼74F 05/23 22:49
推 : 這樣主隊少打的打席怎麼算 沒有道理啊
算和局真怪76F 05/23 22:51
算和局真怪76F 05/23 22:51
→ : 客隊上半局逆轉是他的本事，規則應該是希望主隊本來就要下半局想辦法逆轉回來，而不是靠可能的裁定來規則殺78F 05/23 22:53
推 : 原PO在推文中的補述邏輯完全正確81F 05/23 22:53
推 : 雖然以聯盟為準 但這篇解釋才合理82F 05/23 22:54
→ : 主隊有想要逆轉回來啊 但用的出局數就不一樣啊83F 05/23 22:54
→ : 的確，聯盟的解釋反而有問題84F 05/23 22:55
→ : 這篇是對的 是以前的人寫的規則對現在的人來說太文謅謅以致現在的聯盟人員讀不懂規則85F 05/23 22:55
推 : 簡單來說，不完整一局算進來讓主隊吃虧就不算87F 05/23 22:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2IWyZqRh.jpg)
推 : 例2的局數的確寫的有問題，不是條例裡的前題(前一局)89F 05/23 22:58
→ : 吃虧=勝變和、勝變敗、和變敗，因為有這種不完整一局的情況大多都是主隊進攻局數較少
或上半局無人出局客隊已得分就裁定，雖然進攻局數一樣也是對主隊不太公平90F 05/23 22:58
或上半局無人出局客隊已得分就裁定，雖然進攻局數一樣也是對主隊不太公平90F 05/23 22:58
推 : 這篇解釋才是對的 邏輯正確，推推94F 05/23 23:01
推 : 一樣的出局數下比得失分。這有很難嗎？中職記錄組 慘95F 05/23 23:02
推 : 不是主隊優勢 是出局數要一樣的問題96F 05/23 23:03
推 : 對啦 打的出局數比較少不可能反而吃虧 就沒邏輯了97F 05/23 23:05
推 : 出局數一樣喔 那如果7上逆轉領先0出局可以給客隊勝
嗎98F 05/23 23:05
嗎98F 05/23 23:05
噓 : 都主隊領先or後來追平了 誰跟你退回前一局？100F 05/23 23:06
你說的是例2，所以不會回溯，例1才會回溯→ : 就是進攻機會不一樣多的問題，大略的說是出局數，但只說101F 05/23 23:07
推 : 例1、2不同 樓上您細細品102F 05/23 23:07
→ : 出局數會有這個漏洞103F 05/23 23:07
推 : 你7局上一開打就是在打第19個出局數了 主隊才打18個出數而已 怎麼可能算客隊贏104F 05/23 23:07
→ : 樓樓上106F 05/23 23:07
推 : 我看不出例二有什麼問題107F 05/23 23:08
我用口語化，我是主隊，我本來領先，下一局沒打完，結果裁定時落後了，會回溯至前一局結束。
我本來落後，下一局沒打完，裁定時我追平或超前，那就會是當下的比數，因為我是後攻方
，我追平還沒三出局裁定，我損失；我領先還沒三出局，你可以當成再見安打的概念。
推 : iamjojo那你這樣每局都打四出局好了 說四出局前發生的事都算三出局108F 05/23 23:08
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:08:39推 : 第19個出局數還沒產生喔 不是在算出局數 又要換算
法了嗎110F 05/23 23:09
法了嗎110F 05/23 23:09
噓 : c就講了 後攻球隊領先或追平視同完成比賽112F 05/23 23:10
→ : 反正就還是不公平，所以主隊因此而吃虧就很奇怪113F 05/23 23:10
→ : 中職規則要看精神114F 05/23 23:10
推 : 例2是說原本6下主場就己經落後，雖然7下沒打完，但己追平就算和。例2沒錯，但不適用今天的狀況
這樣精神才是對的115F 05/23 23:11
這樣精神才是對的115F 05/23 23:11
推 : 例二就今天狀況啊= =118F 05/23 23:12
例1才是，因為今天進入七局時，主隊領先。例2其實沒特別說明六下的狀況，可能領先、平手、落後，但領先就是例1，所以不會是領先，而是指主隊落後或平手。
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:13:07
→ : 例二跟上局結果是誰領先還追平無關119F 05/23 23:13
當然有關啊，例2要是指上局主隊領先，那就等於例1啊，那舉例幹嘛？推 : 慘邏輯，打了七上0出局領先，請問18out 成立當下比數是？120F 05/23 23:15
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:15:35→ : 你就沒想到下半不打 得利的是主隊耶
超盧122F 05/23 23:15
超盧122F 05/23 23:15
推 : 邏輯正確，認同例2沒寫清楚124F 05/23 23:16
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:18:11推 : 例一是寫客隊"暫時領先"...125F 05/23 23:18
你看錯吧，例1是主隊領先上一局※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:19:27
→ : 這裡補述只是"舉例"而已，頂多是沒把其他例子寫出來而已，例二本身沒錯126F 05/23 23:20
此情形殘局不算，以賽至前一局之結果為判定基準。這是規則。例二沒錯啊，但那是指主隊原本落後，所以追平時雖未三出局而裁定，也會算當下分數，而
不會回溯至主隊落後的完整那局。因為實際上來說，主隊追平之後雖未三出局，也等同完整
該局了，因為已立於不敗之地。
推 : 【例】7 局結束主隊 1：2 領先，但 8 局上客隊反以 3： 2 暫時領先，此時因雨無法進行而裁定比賽，客隊 8局上成績不算，應以 7 局當時成績 1：2 為勝負
例1是這個吧?130F 05/23 23:22
例1是這個吧?130F 05/23 23:22
推 : 例2沒錯阿，但不適用今天的狀況134F 05/23 23:22
※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:23:12推 : 什麼時候領先的時候當然重要 雙方用掉一樣出局數的時候你沒領先 用比別人多出局數才領先 不重要嗎135F 05/23 23:23
→ : 都說幾遍...，例二就是今天狀況...137F 05/23 23:23
今天是例1= =好吧，我們腦袋思維不同，就這樣吧。※ 編輯: cloudyheart (39.9.139.187 臺灣), 05/23/2023 23:24:47
推 : 不重要因為規則有寫 上半局才領先 下半局追平就是
截止比賽138F 05/23 23:25
截止比賽138F 05/23 23:25
推 : 很盧140F 05/23 23:25
推 : 本來就領先更沒什麼好討論 也是截止算平手141F 05/23 23:27
推 : 例二跟今天六下結束結果是什麼"完全"無關，只要客隊七上超前，主隊七下追平，比賽就成立142F 05/23 23:27
→ : 回應一下看電視，因為一直在播歌，我就沒帶眼鏡了，後來才看到有那行字。好奇問一下，所以聯盟有正式說明這樣算平手嗎？144F 05/23 23:29
→ : 例一跟例二狀況幾乎一樣，只差在主隊追平or落後
現在裁定的話是平手，不過要復賽了147F 05/23 23:29
現在裁定的話是平手，不過要復賽了147F 05/23 23:29
→ : 用C的精神來看 最後一局都是用下半主隊領先追平來裁定149F 05/23 23:30
--