作者 ilovesumika (老夫)
標題 Re: [炸裂] 大谷翔平
時間 Sun Jul  9 13:51:05 2023


※ 引述《devil157 (devil157)》之銘言
: https://i.imgur.com/KWYlUMD.jpg
: 大谷翔平距離打破自己2021年天使隊史明星賽前最多全壘打M2
: 下一轟,追平33轟
: 二壘安打或全壘打,還是炸裂搶全壘打王更好
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

明星賽前最後一場結束了,大谷確定32轟

筆者團隊統計了所有明星賽前32轟打者的最終全壘打數

Albert Pujols, 2009, 半季32轟, 整季47轟

Sammy Sosa, 1999, 半季32轟, 整季63轟

Frank Thomas, 1994, 半季32轟, 整季38轟



由以上統計數字可以得出幾個結論:



1.半季32轟的打者有1/3的機率可以整季63轟

2.半季32轟打者整季平均49.3轟,四捨五入得出期望值為49隻

3.只要大谷下半季多打些全壘打,很有機會打到50轟

4.如果下半季大谷全壘打打得不夠多,也是有可能打不到50轟

5.只要再打18隻全壘打,應該就可以達到50轟了

因此,大谷今年能不能達到50轟,筆者認為機會是有的,至於MVP也很有機會,所以希望大
谷多多加油

但令人美中不足的是鱒魚受傷,這樣的話大谷可能會常常被保送,導致全壘打數比較少,所
以最後能不能50轟,有待觀察


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.65.173 (臺灣)
※ 作者: ilovesumika 2023-07-09 13:51:05
※ 文章代碼(AID): #1agahB8U (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1688881867.A.21E.html
※ 同主題文章:
07-03 06:13 Axwell
07-09 11:09 Axwell
07-09 11:19 devil157
Re: [炸裂] 大谷翔平
07-09 13:51 ilovesumika
07-09 17:37 Carmelo3
07-09 18:54 ligin
07-16 12:10 Axwell
07-17 10:34 Axwell
07-18 12:03 Axwell
07-18 12:30 devil157
mk1984: 第五點:???1F 07/09 13:51
Basket0205: ......2F 07/09 13:51
pounil: 345這是甚麼廢話3F 07/09 13:52
karco: 這洗文吧... 三個樣本數的平均根本沒啥統計價值4F 07/09 13:52
ji31g42go61: 頭好痛......是這樣算的喔~"~?5F 07/09 13:52
apenguin: 1.2.完全不考慮其他因素直接換算有點廢,3.4.根本廢話6F 07/09 13:53
pounil: 看君一篇文  原來是廢文7F 07/09 13:53
chan184966: 洗文掰8F 07/09 13:53
HsiangFly: 我猜整季32~99轟 選我正解!9F 07/09 13:53
fireslayer: 聽君一席話如聽一席話10F 07/09 13:53
newpal: 聽君一席話,如聽一席話11F 07/09 13:53
www2967: 我跟大谷 可以50轟 簡單吧12F 07/09 13:53
ss36: 廢文13F 07/09 13:53
antonis: 只能給2了14F 07/09 13:53
charlie01: …..15F 07/09 13:53
eDisoNbaby: 我跟大谷明星賽前32轟 就這樣了16F 07/09 13:54
mmchen: 這結論也是很厲害17F 07/09 13:54
nn516turtle: 暑假到了18F 07/09 13:54
likeyouuu: 笑死 在幹嘛19F 07/09 13:55
riahserf: 廢到笑20F 07/09 13:55
BobbyJeann: 又是這種21F 07/09 13:55
Goback8787: 簡單來說 大谷可能在本季達成50轟也可能不會 懂了謝22F 07/09 13:56
a2350221: …24F 07/09 13:56
sleepdog56: 樣本太少了…25F 07/09 13:56
evangelew: 厲害了 這也敢po26F 07/09 13:56
pounil: 搜ID 這ID專發這種  沒有任何罰則可以限制?27F 07/09 13:57
likeyouuu: 打多點可以50轟 再多點可以60轟 打更多可以70轟 供參28F 07/09 13:57
payneblue: 統計學這樣用的嗎29F 07/09 13:57
wangry001: bruh
整篇再公山小30F 07/09 13:57
busters0: 筆者32F 07/09 13:58
payneblue: 結論1.2樣本數太少 毫無參考價值
結論 3.4.5 是廢話33F 07/09 13:58
ericinttu:   《有效文章》4864 篇  ← 文章好洗嘛?\35F 07/09 13:58
pb1101: 到底公三小36F 07/09 13:59
sean0610: 有專業數據又有廢話的優質文章37F 07/09 14:00
WohaoDa: 講那什麼西瓜38F 07/09 14:00
w82814704: 選舉到了 趕快洗文章比較好賣帳號39F 07/09 14:00
ludoren: 寫這些東西還有團隊哦?家裡親人也算進去?40F 07/09 14:00
polanco: 一直洗這個到時候吃劣退就好笑囉 筆者41F 07/09 14:02
aszxcvn: 真是精闢的統計分析42F 07/09 14:02
flowerabby01: 逗笑我了給推43F 07/09 14:02
gogoto990: 一本正經講幹話XD44F 07/09 14:03
saw6904: 看你一篇廢文,如看一篇廢文45F 07/09 14:04
O10lOl01O: 原波標準示範打一堆數字看似專業 但其實根本廢文46F 07/09 14:05
chartan: 三個樣本根本沒統計價值...47F 07/09 14:05
mmms0121: 哇 到底什麼自信出來刷廢文48F 07/09 14:05
Bilison: 笑死49F 07/09 14:06
home4129: 專業 推50F 07/09 14:06
Duck1322: 寫這什麼大便東西51F 07/09 14:06
Luis: 光第一點就夠廢了52F 07/09 14:07
gyhua: 你很適合當樂天總教練53F 07/09 14:07
killua0209: 你第5點還滿廢的54F 07/09 14:07
sniperex168: 看1跟2的時候還有點疑惑,看到3就笑了XD55F 07/09 14:07
killua0209: 你這5點都滿廢的56F 07/09 14:08
marenlin: 你在反串對不對57F 07/09 14:08
mikilin23: 給你個讚58F 07/09 14:09
chihcsck: 超好笑59F 07/09 14:10
md01yo30: 這一篇文章值 3 Ptt幣60F 07/09 14:11
Notif520: 聽君一席話如聽一席話61F 07/09 14:11
python35: 確實62F 07/09 14:11
Dickys200092: 奇文63F 07/09 14:13
fireforce: 又來洗這種文64F 07/09 14:13
CircusWorld: 一個人也算團隊嗎65F 07/09 14:13
venom957: 算的很好,下次不要再算了66F 07/09 14:13
HANK05080508: 如果大谷打了一支陽春砲 那計分板上就會多一分67F 07/09 14:14
ssj1988: 第6點 本季大谷至少會有32轟68F 07/09 14:14
auyayaya: 0分滾69F 07/09 14:15
wastina0923: XDDD70F 07/09 14:15
kakutomi: ?71F 07/09 14:16
k22941920: 有數據 但卻不忍直視72F 07/09 14:16
LADKUO56: 才三個人要當什麼樣本73F 07/09 14:18
mosap: 蠻好笑的給推XD74F 07/09 14:18
askdrlin: 只要我噓你 你就會多一個噓75F 07/09 14:18
loopdiuretic: 供三小76F 07/09 14:19
chioyuan: 聽君一席話 浪費我時間77F 07/09 14:20
ai86109: 這啥鬼78F 07/09 14:22
arthur9292: 分析的好 下次別分析了79F 07/09 14:22
BMWAUDI: 你論文如果也這樣寫肯定畢不了業80F 07/09 14:22
brycejack: 聽君一席話81F 07/09 14:22
Scherzer31: 笑死 345是什麼鬼82F 07/09 14:23
Railing: 滾83F 07/09 14:24
j86014: 這篇好讚84F 07/09 14:25
asdfzx: 有笑有推85F 07/09 14:25
Kowdan: 聽君一篇廢文 如看一篇廢文86F 07/09 14:27
w00176: 欸不是 你統計學老師是誰?可以出來道歉嗎?87F 07/09 14:28
sleepallway: 這啥88F 07/09 14:28
zouelephant: 我來89F 07/09 14:29
cyesgin: Ok90F 07/09 14:29
steven5l5l: ...91F 07/09 14:30
stomaxwell: 哇,真會統計92F 07/09 14:32
JoeGibsonJr: 聽君一席話93F 07/09 14:36
wmaledizione: 統計學大濕94F 07/09 14:36
brothers5023: 比搶炸裂文的好多了95F 07/09 14:37
Free5: 笑到不行96F 07/09 14:38
selena320: 第一點的機率會讓你小學數學老師想哭97F 07/09 14:39
takaminaoto: 爛到笑98F 07/09 14:40
[圖]
jasop: 我不知道你想說什麼100F 07/09 14:40
GABA: 我團隊跟大谷合計32轟101F 07/09 14:41
kw0258: 我想說奇怪怎麼會被噓成這樣,特地進來看,看了留言,馬上再看文章,嗯,跟著噓102F 07/09 14:43
Thelight: 大谷能打上50轟的機率是50%
打得上或打不上104F 07/09 14:44
yaieki: 內容偏廢106F 07/09 14:44
Sechslee: :)107F 07/09 14:44
captain03: ID108F 07/09 14:45
yankees733: 什麼爛結論 3歲小孩都知道的結論寫出來幹嘛109F 07/09 14:49
ssw0929: 鼻者你好會分析喔110F 07/09 14:51
DCR: haha111F 07/09 14:52
sw926301: 三小破爛團隊 包一包回家種田好嗎112F 07/09 14:52
Willdododo: 笑不出來113F 07/09 14:54
Muratlo: 哇  者分析失有廖114F 07/09 14:59
LiamTiger: 幹浪費我兩分鐘115F 07/09 15:01
WanYC: ?116F 07/09 15:02
kano2525: 洗文仔117F 07/09 15:06
az987652: 4跟5的重點廢到笑XD118F 07/09 15:08
avcds1111: 結論就是整季大於64轟是有機會的119F 07/09 15:10
HansonBobo: 廢到笑哈哈120F 07/09 15:25
dd1115dd1115: 廢到笑121F 07/09 15:26
smove: 白癡122F 07/09 15:27
face8210: ??????123F 07/09 15:29
baobeising: 這篇文如果是小學生寫的就值得推薦124F 07/09 15:32
YMSolJack: 笑死125F 07/09 15:33
shuha: 廢文126F 07/09 15:36
kimibear: …127F 07/09 15:38
john940435: 好文不刪嗎?128F 07/09 15:40
domoto0101: 只要再一轟,整季至少33轟129F 07/09 15:41
flyingsu: 暑假嘻嘻暑假130F 07/09 15:46
SEANousagi: 笑爛131F 07/09 15:49
Moselle: 經驗法則統計發現,按噓一次推文就會-1計算132F 07/09 15:55
ponponx: ok133F 07/09 15:56
SaintDragon: 5為什麼要寫應該?什麼情況會再18轟卻累積不到50轟?134F 07/09 16:03
S6651038727: 專業135F 07/09 16:06
nopupuhere: 噢是噢 32+18=50哪來應該? 暑假真可怕136F 07/09 16:09
Sv8779: 噓第五點137F 07/09 16:12
ryanlbr: 都是廢話138F 07/09 16:22
vanvanvan: 小丑來反串的嗎139F 07/09 16:26
AmuletHeart: 345快笑死 給箭頭140F 07/09 16:30
l06: 會考是不是國文拿C ?141F 07/09 16:34
talentsu: ......142F 07/09 16:43
bb10181128: 聽君一席話 如聽一席話143F 07/09 16:58
patoosun: 哈哈144F 07/09 16:58
nicoleshen: 有笑有推145F 07/09 17:00
spec55959: 沙小費文146F 07/09 17:10
Bears: 這種程度也想反串147F 07/09 17:14
billykkk: 謝謝你的精闢分析 學到了 馬上去跟朋友炫耀148F 07/09 17:33
bread220: 團隊很強大,這麼繁雜的數據結論都可以完成,讚149F 07/09 17:37
Ferrari360: 笑爛150F 07/09 17:50
Adam6613: 有夠廢的廢文151F 07/09 17:57
yipogo: 有1/3機率可以63轟 試問這怎麼算出來的?152F 07/09 18:01
karta3314039: 太精闢了吧153F 07/09 18:04
sfz4: 筆者?結論?邏輯是?154F 07/09 18:18
TZephyr: 蠻有趣的XDDD155F 07/09 18:19
windowboy: 到底是什麼原因能寫這麼廢的文章?156F 07/09 18:39
q052840616: 3樓你還好吧 只有345有問題? 12345都是吧157F 07/09 18:39
Brucetk: 看到第一點就笑了158F 07/09 18:42
t8756321: 聽君一席話,如聽一席話159F 07/09 18:49
haofutw: 5.32+18=50 你當大家不會算數喔?什麼叫「應該」就可以達到50轟...160F 07/09 18:49
g8g89g8: 我跟郭董平均下來 身價千億162F 07/09 19:02
huma7912: 有笑有推163F 07/09 19:17
pcfox: 筆者團隊?????164F 07/09 20:00
super31102: …165F 07/09 20:05
b34011288: 這份暑假作業不行166F 07/09 20:20
ShW678: 笑死167F 07/09 20:32
lsps40803: 笑死 最好可以這樣算168F 07/09 20:48

--
作者 ilovesumika 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄