看板 Baseball作者 mongi (大體老屍)標題 [新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣:國家建設時間 Thu Aug 17 09:44:44 2023
王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣:國家建設不能著眼成本
【
記者陳真/屏東報導】
國民黨立委王鴻薇昨(十五)日爆料屏東棒球場花費二十五億元,是台灣史上最貴棒球場,
背後圖利的建商還是身為菊系大將的陳金德?屏東縣府發出聲明駁斥,怒批王鴻薇不要歧視
屏東,傲慢地覺得屏東人什麼都不配得到。
屏東縣府提醒王鴻薇,國家建設不能著眼在您所謂的「成本」、「效益」上,否則,人口數
永遠比不上台北的屏東或其他縣市,每一項建設的效益評估恐怕都過不了關,是不是都不要
建設了呢?確實,正因為您所屬的政黨跟您有相同的想法,台灣第一條高速公路迄今沒來屏
東,連台鐵最後一段鐵路電氣化,屏東人也等了四十年。
縣府告訴王鴻薇,當您主張屏東不配有屏東體育園區的時候,不要忘記,即使台中市已經有
朝馬、太原、西屯三座足球場,市政府仍然覺得不足,決定再建一座足球園區,爭取了前瞻
建設預算五億元,連同市庫負擔共計十五億一千萬元興建「足球園區」,面積四點七公頃,
觀眾席六千席。
而屏東僅有的一座棒球場是一九七六年完成,距今四十七年前,老舊不堪,縣府爭取在高鐵
特區旁爭取體育園區,佔地九點八公頃,觀眾席一萬五千席,獲前瞻預算挹注七點五億元。
https://reurl.cc/4oxyxX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.179.20.196 (美國)
※ 作者: mongi 2023-08-17 09:44:44
※ 文章代碼(AID): #1atNkFSP (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692236687.A.719.html
※ 同主題文章:
[新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣:國家建設不能著眼成本
08-17 09:44 mongi
推 Axwell: 依這個邏輯 花幾百億也可以2F 08/17 09:46
→ a740125: 應該一縣市一巨蛋才對4F 08/17 09:46
推 mprsea: 全台最貴的棒球場是台北那顆蛋5F 08/17 09:47
推 sony0223098: 兩邊都有問題 這不是單一球場25億 它還有旁邊的園區 然後屏東這裡不看成本效益不就要砸多少都可以?6F 08/17 09:48
→ THCxyz: 是該蓋個巨蛋在高鐵站旁邊了8F 08/17 09:48
推 JASONZOU: 也沒辦法,之前沒訂那麼高結果沒人要標12F 08/17 09:48
噓 shitpost: 國家的錢該怎麼浪費就怎麼浪費13F 08/17 09:49
推 ejo4xxx: 錢都分配好,不可能收手的14F 08/17 09:49
推 ANCEE: 台北市國小活動中心22億的效益是什麼?17F 08/17 09:49
推 cyp001: 阿里山也來蓋一個好了 山地孩子需要打球23F 08/17 09:52
推 livingbear: 球場是要觀光什麼?先要看有沒有球隊願意認養吧29F 08/17 09:54
推 HuSi87: 屏東縣政府也懂情緒勒索?30F 08/17 09:54
推 JASONZOU: 是說人口比較少的雲林也都有國際標準棒球場了31F 08/17 09:54
推 pchunters: 重點是使用人數還有必要性吧,屏東球場...呵呵32F 08/17 09:54
推 livingbear: 澄清湖都連跑兩支球隊了
斗六才8億,而且也是沒人養就爛光光34F 08/17 09:55
→ Jimmywin: 那為什麼不蓋外島?騎士外島嗎?36F 08/17 09:57
噓 sdd5426: 怎麼感覺這種說詞在這任政府常聽到啊37F 08/17 09:57
→ kakain: 問A答B,別人要你解釋預算為什麼需要花到25億,你回答南北資源分布不均,官僚卸責,專業選舉大黨38F 08/17 09:57
推 Y225: 不用拿10幾20年前造價比啦,拿亞太就好40F 08/17 09:57
推 frozenmoon: 斗六球場是2004年動工的,當時的建造成本會比較低44F 08/17 09:58
推 jardon: 大巨蛋花了多少錢,效益在哪?這還是前五大弊案勒45F 08/17 09:58
推 JASONZOU: 25億那個就把一路以來的招標文件拿出來就可以了吧46F 08/17 09:58
推 pieceioriX: 等著看效益囉 聽說中國很多智障基建賠錢養護47F 08/17 09:59
推 ji4mp6: 台中巨蛋100億都沒人想要標了49F 08/17 09:59
推 yaieki: 西松國小活動中心22億怎麼不要求要回本 就是看不起南部看不起棒球這運動吧52F 08/17 09:59
噓 ramirez: 不用看成本效益是怎樣54F 08/17 09:59
→ kakain: 直接解釋蓋一個棒球場為什麼要花到25億,錢都花在哪裡很困難一樣56F 08/17 10:00
推 shinou25: 建議澎湖也能蓋 不然就是台北人瞧不起南部58F 08/17 10:00
推 jardon: 漁港被漁業協會幹到吵不下去,現在改吵球場囉62F 08/17 10:02
推 DOOT: 我都會背了 球場 園區 跟聯外道路67F 08/17 10:02
推 capsspac: 公共建設是不能只看成本效益 但不等於成本效益不重要啊68F 08/17 10:02
→ kakain: 用提問回應別人的提問,可以,這很鄉民69F 08/17 10:03
→ jardon: 大巨蛋是bot阿,問題台北市政府花了快250億才拿到土地,怎麼不談效應了呢72F 08/17 10:03
→ lwswjs: 回應的不好74F 08/17 10:03
→ DOOT: 總占地9.8公頃 大概一個普通球場的兩倍大吧75F 08/17 10:04
→ jardon: 購地成本不算成本?76F 08/17 10:04
噓 zxcc79: 呵 那一塊蓋起來不是棒球場貴而已好不好77F 08/17 10:04
推 m90203: 不管南北都要評估成本效益吧…
人家亂花錢我也要亂花錢的意思^.<78F 08/17 10:04
→ jardon: 還大巨蛋沒花錢勒80F 08/17 10:05
推 HstarChen: 25億很貴嗎?蓋棒球場想回本是什麼概念?82F 08/17 10:05
噓 saiulbb: 原來不能針對成本監督喔,難怪台灣的民脂民膏不斷被無理消耗83F 08/17 10:05
推 sony0223098: 不評估效益 那我東部也要國際級球場 可以幫忙爭取嗎87F 08/17 10:06
推 easton123: 沒有球隊要認養的話 這25億跟丟水溝沒兩樣89F 08/17 10:06
→ jardon: 請問大巨蛋分潤要到哪一世的孫子才能回本呢?90F 08/17 10:06
推 lumi0811: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈94F 08/17 10:07
推 capsspac: 球場蓋是蓋了 但一年下來能用到幾次?這不該好好評估嗎96F 08/17 10:08
推 Dawei1165: 花錢不是問題,但不要拿了一堆錢都只蓋出垃圾97F 08/17 10:08
噓 hcastray: 公共建設不評估成本效益不就是蓋蚊子館嗎笑死99F 08/17 10:08
推 tending: 支持王鴻薇選屏東縣長590F 08/17 15:11
推 ginhwa: 納稅人的錢不是你的錢管他能否回收幹嘛591F 08/17 15:16
推 dick929: 老實說,如果沒有弊案,哪個縣市要做什麼建設(不要太離譜,例如阿里山蓋巨蛋之類的),其實我是沒什麼意見592F 08/17 15:16
→ mayasky: 國家建設三小....594F 08/17 16:12
--