作者
標題 [討論] 蓋球場應該要限制營建商
時間 Wed Aug 30 03:14:28 2023
標題 [討論] 蓋球場應該要限制營建商
時間 Wed Aug 30 03:14:28 2023
最近看到那種只會蓋公園的結果拿到球場建案
蓋的亂七八糟不說，還說只給國產車的錢蓋不出進口車的品質，不過你蓋出來的大約就是
紙紮車而已
加上台灣政府習慣認為能蓋房子的一定會蓋球場，於是就出現公版加一些沒有蓋球場經驗
的會發生的奇葩設計，比如廁所門裝反還有面壁席，以及沒有設計轉播席
是不是以後這樣的建設要設定一個類似特種牌照的制度，有牌的才能投
像龍騰體育場就是伊東豊雄加竹中工務店
https://i.imgur.com/tK5BR6O.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/tK5BR6Oh.jpg)
台北大巨蛋是博普樂思（Populous）加大林組
https://i.imgur.com/gTDQIEg.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/gTDQIEgh.jpg)
這樣有大型球場建設及設計經驗的廠商才不會發生，現在這些狀況
就像一個只會造轎車的叫他去作工業級卡車的狀況
台南有點可惜本來是竹中工務店的設計，後面有改成一般版，但應該也不會發生太離譜的
狀況
接下來屏東說也要蓋球場，但如果還是像新竹一樣找沒有相關設計及營造經驗的廠商，後
面應該又會出現台灣政府建案的日常景色了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.106.58 (臺灣)
※ 作者: tsuyoshi2501 2023-08-30 03:14:28
※ 文章代碼(AID): #1axaEMzz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693336470.A.F7D.html
推 : 做一些特色球場好嗎 都公版的==1F 08/30 03:27
→ : 你預算不夠就只能請鳥建商啊2F 08/30 03:39
推 : 都政府發包的，沒有一些本事能去投標？3F 08/30 03:42
→ : 反正到最後一樣是組隊或轉包 條件設太多還可能沒人要標4F 08/30 03:44
推 : 太有特色蓋不出來又要一直追加預算6F 08/30 03:44
→ : 然後龍騰是互助營造蓋的啦7F 08/30 03:48
→ : 預算怎麼會是問題，問題是下面………8F 08/30 06:10
推 : 大巨蛋本來不也是竹中工務店？？9F 08/30 07:13
推 : 加到這麼多錢還預算不夠啊 呵呵10F 08/30 07:31
推 : 台南是中鋼的子公司蓋的吧，應該還行吧11F 08/30 07:36
推 : 甲子園是阪神電鐵蓋的12F 08/30 07:46
推 : 到時候還不是轉包 你也不知道他轉包的人品質怎麼樣13F 08/30 08:10
推 : 你討論的都是檯面上的事情 但是重點是深水底下的佈置啊唉唉14F 08/30 08:22
推 : 也不用看深水啦，事實就是會設計的很少16F 08/30 08:24
→ : 只要設計沒問題 監造確實 誰造的都沒差 這種出問題都來自甲方17F 08/30 08:28
草皮承包商揭發新竹棒球場排水問題 議員直呼不合理！一定要詳查 | FTNN 新聞網
![[圖]]()
記者盧逸峰／新竹報導前新竹市長林智堅任內耗資12億元打造的新竹市立棒球場，因多處工程缺失停止比賽至今，承包草皮工程的廠商近日透過臉書粉專吐露心聲，稱... ...
![[圖]](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/241/23241002804689254818e4.png)
→ : 設計統包出去的...是乙方...20F 08/30 09:22
推 : 沒辦法 台灣是玩最低標21F 08/30 10:22
推 : 你就會看到…一直流標22F 08/30 10:30
推 : 一直流標總比蓋好不能用好，根本是把錢丟水溝23F 08/30 10:58
推 : 正常人都嘛這樣想，但現實就是你不知道上面的在怎麼搞24F 08/30 11:10
推 : 只會蓋房子的承包商也不能犯廁所門裝反這種低級失誤啊25F 08/30 11:16
推 : $$$$$____26F 08/30 11:38
→ : 改這樣然後就被靠北是不是在圖利特定廠商27F 08/30 11:43
→ : 這種專業性質的公共工程，從一開始就不該由政府主導28F 08/30 11:46
--