作者 tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)標題 [討論] 蓋球場應該要限制營建商時間 Wed Aug 30 03:14:28 2023
最近看到那種只會蓋公園的結果拿到球場建案
蓋的亂七八糟不說,還說只給國產車的錢蓋不出進口車的品質,不過你蓋出來的大約就是
紙紮車而已
加上台灣政府習慣認為能蓋房子的一定會蓋球場,於是就出現公版加一些沒有蓋球場經驗
的會發生的奇葩設計,比如廁所門裝反還有面壁席,以及沒有設計轉播席
是不是以後這樣的建設要設定一個類似特種牌照的制度,有牌的才能投
像龍騰體育場就是伊東豊雄加竹中工務店
https://i.imgur.com/tK5BR6O.jpg
台北大巨蛋是博普樂思(Populous)加大林組
https://i.imgur.com/gTDQIEg.jpg
這樣有大型球場建設及設計經驗的廠商才不會發生,現在這些狀況
就像一個只會造轎車的叫他去作工業級卡車的狀況
台南有點可惜本來是竹中工務店的設計,後面有改成一般版,但應該也不會發生太離譜的
狀況
接下來屏東說也要蓋球場,但如果還是像新竹一樣找沒有相關設計及營造經驗的廠商,後
面應該又會出現台灣政府建案的日常景色了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.106.58 (臺灣)
※ 作者: tsuyoshi2501 2023-08-30 03:14:28
※ 文章代碼(AID): #1axaEMzz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693336470.A.F7D.html
推 BJshow: 做一些特色球場好嗎 都公版的==1F 08/30 03:27
→ ddkkz2003: 反正到最後一樣是組隊或轉包 條件設太多還可能沒人要標4F 08/30 03:44
推 ji4mp6: 太有特色蓋不出來又要一直追加預算6F 08/30 03:44
→ bire: 預算怎麼會是問題,問題是下面………8F 08/30 06:10
推 h205031: 大巨蛋本來不也是竹中工務店??9F 08/30 07:13
推 GAIEGAIE: 加到這麼多錢還預算不夠啊 呵呵10F 08/30 07:31
推 nedsonyy: 台南是中鋼的子公司蓋的吧,應該還行吧11F 08/30 07:36
推 kengi10: 甲子園是阪神電鐵蓋的12F 08/30 07:46
推 CHRush: 到時候還不是轉包 你也不知道他轉包的人品質怎麼樣13F 08/30 08:10
推 youngpaper: 你討論的都是檯面上的事情 但是重點是深水底下的佈置啊唉唉14F 08/30 08:22
推 kenro: 也不用看深水啦,事實就是會設計的很少16F 08/30 08:24
→ je6chen: 只要設計沒問題 監造確實 誰造的都沒差 這種出問題都來自甲方17F 08/30 08:28
→ elong: 設計統包出去的...是乙方...20F 08/30 09:22
推 moaice: 一直流標總比蓋好不能用好,根本是把錢丟水溝23F 08/30 10:58
推 Vram: 正常人都嘛這樣想,但現實就是你不知道上面的在怎麼搞24F 08/30 11:10
推 GetBeard: 只會蓋房子的承包商也不能犯廁所門裝反這種低級失誤啊25F 08/30 11:16
→ aalittle: 改這樣然後就被靠北是不是在圖利特定廠商27F 08/30 11:43
→ uncle0301: 這種專業性質的公共工程,從一開始就不該由政府主導28F 08/30 11:46
--