讓球迷期待多年的台北大巨蛋球場終於正式啟用，由於每場租金高達100萬元，中華
職棒連明年開幕戰都還不確定是否要在大巨蛋進行。不過若是有球隊敢承長期租下去
，可能會享受到極大的主場優勢。 中央社

亞錦賽即將於本週末登場，12/4的開幕戰由台灣對戰南韓，比賽地點選在剛落成的台
北大巨蛋，這也將是台灣首座室內棒球場的第一場正式比賽，意義非凡。在近日舉行
的測試賽，球員點出巨蛋場內的一些可能的安全疑慮，包括黑白相間的觀眾座椅和格
子狀屋頂可能影響外野手的接球視線、一三壘側界外區與觀眾席之間的鋼柱可能造成
球員在處理界外球時受傷、投手丘後方不夠平整等問題，顯示場地在確保球員安全這
方面，還有改善的空間。除此之外，作為一個全新的球場，場地的大小和界外區配置
、圍牆的軟硬度、人工草皮的特性、室內溫度與濕度如何影響球的飛行距離等等細節
，也要待正式啟用、夠多的比賽在此進行之後，才會有更多的了解。在職棒產業發達
的國家，巨蛋球場並不是新鮮事，而台灣在等待多年之後終於盼到了第一座巨蛋，也
不要忘了巨蛋除了遮風避雨這個重要的功能之外，另一項特殊功能：主場優勢。

雖然時至今日，大聯盟完全閉合的巨蛋球場僅剩下坦帕灣光芒隊的純品康納球場（
Tropicana Field）一座還在使用，曾被認為是現代化的極致展現的巨蛋型棒球場也
已經褪流行，但巨蛋確實有它的時代意義和風光。包括1965年啟用、服役超過40年，
被譽為世界第八大奇蹟的休斯頓太空巨蛋體育館（Astrodome）、明尼蘇達雙城使用
了28年的都會巨蛋球場（Metrodome），都是巨蛋棒球場的代表作。值得一提的是，
以巨蛋為主場的球隊，確實相較於戶外球場，擁有更為明顯的主場優勢。

棒球向來不是一個主場優勢特別明顯的運動。雖然每座球場特性、配置不同，主隊在
規則上也享有後攻的優勢，但在開放式空間的棒球場，主場觀眾能對比賽造成的影響
非常有限。不過，在完全閉合式的巨蛋球場，情況就很不一樣了。一篇由岡薩加大學
（Gonzaga University）心理學系教授羅馬諾維茲（Paul Romanowich）於2012年發
表的研究，分析大聯盟從2001年到2009年的數據，並就巨蛋型、屋頂可開合式球場、
完全開放型球場的主場球隊戰績進行比較，發現巨蛋型球場擁有最多的主場優勢，相
較於完全開放式的球場，主場優勢多了約3％。如果單看個別球隊的主客場成績，差
別也相當明顯：雙城在巨蛋時期（1982-2009）的戰績，主場勝率 .541，客場勝率僅
有 .441，比同時期聯盟平均的主場優勢高了27％，隊史在明尼蘇達的兩次世界大賽
冠軍（1987、1991），也都是在都會巨蛋球場的加持下拿下。這兩次的世界大賽系列
賽，雙城主場全勝、客場全敗，兩次都是驚險地打滿七場，在主場封王。

雙城巨蛋之所以難以攻破，原因之一正是因為白色的屋頂容易「吃球」，讓不熟悉場
地的客隊球員守備時吃盡苦頭。再加上滾動較快速的人工草皮，和重要賽事時場內可
高達125分貝音量的觀眾喧嘩聲，讓主隊佔了不少好處。1987年的世界大賽，因為場
內噪音實在太大聲，與雙城對壘的聖路易紅雀先發投手必須帶著耳塞上場，兩隊的球
員在防守時也只能以手勢溝通佈陣，而牛棚的電話即使響了，投手教練也不一定聽得
到。除此之外，曾擔任都會巨蛋球場場管的人員也曾揭露，他曾經試圖在比賽後段雙
城落後時調整巨蛋的通風系統，讓球可以飛行得更遠，增加比賽逆轉的機率。（事過
境遷，沒有人知道這樣的操作到底幫上多少忙，但巨蛋的特殊性，確實讓場地控制多
了些操作空間。）

至於現在大聯盟碩果僅存的巨蛋主人坦帕灣光芒，自1998年創隊以來就以純品康納球
場為主場，他們的主客場戰績差距，也是聯盟數一數二的明顯。光芒隊史的主場戰績
1097勝958敗，勝率0.534，而隊史客場戰績則是欠佳的0.445（914勝1139敗）。最誇
張的是隊史第一次打進世界大賽的2008年，當年的例行賽主場，光芒拿下57勝24敗、
勝率超過七成，而在客場則是連五成勝率都沒有（40勝41敗）。和雙城的都會巨蛋球
場不同，純品康納球場因為近年觀眾人數始終偏低，噪音不是主要因素，但淡色的屋
頂和球場正上方的支架（catwalk），同樣會造成不熟悉場地的客隊守備球員困擾。
雖然純品康納球場在外觀、觀賽體驗、交通等方面常常在大聯盟30座球場排在倒數，
至少從球隊戰績的角度來看，這座巨蛋是加了不少分。

回過頭來看台北大巨蛋，在球員的安全能夠妥善顧及的前提下，草皮特性、座椅顏色
、天花板可能「吃球」等細部特性，或許可以視為球場本身附加的難度和挑戰，未嘗
不是未來入主巨蛋的職業球隊和中華隊在國際賽時得以利用的優勢。當然，要讓這些
場地特性轉化為優勢，還需要球員在此累積大量的比賽和臨場經驗，這就需要藉由長
期的職棒例行賽來慢慢培養了。