作者 Fantasy7th (睡有出頭天)標題 Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?時間 Sat Dec 9 14:27:00 2023
看起來很多黃牛上來帶風向了~ 但只先回一點
很多討論都是在滑坡混淆
有人說 有人搶不到票所以想花錢買到票 不行嗎?
這也是很多黃牛立論辯護的基礎
可是他x的別被帶風向了! 這在代購代搶服務
這才不是現在黃牛的主要問題
這部分我覺得確實有可以討論的空間
但應該只限定於開賣前 你如果真的覺得自己沒空搶搶不到
ok... 那或許可以討論某種範圍條件下有人幫忙購票
比如說實名帳號 日本韓國都往這方向走
你要找代購 那你必須要讓出你個資風險
而最好這方面是往合格商家方向走 一來避免逃漏稅
二來現在沒有機制最大問題是根本詐騙溫床
很多一看就黃牛上來大談社會成本 根本刻意不談這塊社會成本亂象有多大
代搶代購成為可以監督的機制服務 價錢也能透明化
而且絕對要監督不能用程式或機器人 加重處罰
最好是連搶票張數都再縮限到2~3張
讓真正的代搶成為一種合理甚至有專業熟練度有差的服務
被代搶搶走的票大家也比較心甘情願 也比較少
接下來就看票劵對你的意義 願意多掏多少
但不妨礙本來就想用商家訂價購買到而夠努力夠拼的購票者
But..............現在的黃牛根本不是在跟你玩這種東西好嗎幹
現在的黃牛做的更像是壟斷市場 就是想辦法把票都掃光
反正他們不學無術最多的就是時間跟你比氣長 幾個忍不住氣買了
他就越有底氣跟你耗 大不了最後一週幾天再上ptt裝好人原價讓票
買空賣空的無本生意..... 但這哪叫"幫想買買不到的人買"
這他x的叫作不給你買得到的票 我就是可以自由哄抬價格把你當韭菜
這很明顯就是違反機制 還在講什麼商業 資本?
那這樣雞蛋 青菜這些都不要管了 大家都不要作生產
都來當掃貨壟斷投機才好了 這個社會結果不是生產產品的人賺到 好處在哪?
舉個最鮮明例子 之前被抓到的一位
被起出張惠妹還有100多張 這就是他們為了壟斷黃牛價格不崩盤刻意藏的票
但這基本上"就已經影響到了原本可以多100多位歌迷入場的權利"
大家這幾天從大巨蛋開箱到亞錦賽 何嘗沒有如此?
還在那裡振振有詞什麼"為什麼不能多花錢託人幫忙買票"
幹 那也不是他先搶來割你韭菜哄抬你售價這種方式吧
只託人代買結果是會害到幾百個本來能入場看表演的人的權益嗎?
不過現有最佳破解法 就還是商家表黃牛 讓大家都可以一直買一直買
買到黃牛買光了結果大家手上都有票 皆大歡喜呢
當然亞錦賽這種沒辦法複製 但以後如果有這種秒殺活動 真的大家多多益善
我最愛舉的例子就是近年黃牛很多很度爛五月天
因為五月天常常年初唱 年中宣布台中高雄 年末又來感恩跨年
搞到黃牛本來很爽 結果發現幹五月天怎麼唱不完怎麼人人都有票了我還一堆
這幾天寶可夢中心不也秀了一手
怎麼讓漏夜排隊的阿嬤睏咖最後在搶一張不到100的東西?
其實也很多辦演唱會的現在也都用這招了 賣完馬上不到2小時就加場 科科
棒球賽雖然暫時沒辦法開很多場 但稍為篤定之後
之後什麼賽事就是先賣 秒殺馬上宣布加開席次
開到4萬就算還是被搶光 至少大家比較甘願啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.235.148 (臺灣)
※ 作者: Fantasy7th 2023-12-09 14:27:00
※ 文章代碼(AID): #1bT0YsIX (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702103222.A.4A1.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
12-09 14:27 Fantasy7th
推 Roy34: 推 終於有正常人1F 12/09 14:27
→ gfabbh: 其實只要主辦方自己把黃牛的套利空間吃掉，那也就不會有黃牛了
直接用競價方式售票，根本不用再想什麼防黃牛對策2F 12/09 14:31
推 KWBilly: 這次複賽中華隊定價真的猛，剛好賣光且黃牛炒不了價5F 12/09 14:36
→ shifa: 主辦方不需要防堵黃牛 黃牛影響的是終端取得成本 跟主辦方無關6F 12/09 14:37
→ chdc: 最有效的方式一直都是主辦單位出手啊 供過於求沒賺頭 自然不會有人買來賣 增加各種繁瑣步驟(實名.限購買張數)也會降低買來轉賣的意願 降低轉賣能獲取的差價比重罰簡單且有效8F 12/09 14:39
→ gfabbh: 如果主辦方不把套利空間自己吃掉，就自然就是留給黃牛們11F 12/09 14:40
→ Fantasy7th: 你的想法太淺薄了，很多時候主辦的票價也有演出者的意思在，他們對的是粉絲，所以並不會完全淪為商業機制資本主義，他們也要在意形象跟輿論好嗎
這種事從來都不是那麼簡單，那以後每個位置都競標如何？還有演出者主動要求票價不要高的離譜的唷
如果這種事那麼簡單，那就像我說的，我們還罵什麼蛋蟲菜蟲？12F 12/09 14:45
→ shifa: 對主辦方沒有責任要防堵黃牛啊19F 12/09 14:47
→ Fantasy7th: 與其說沒有責任，更貼近的是，他們願意對購買者付多大的責任20F 12/09 14:49
推 MarchelKaton: 推，前面幾篇文章還有護航ID拿二手讓售平台跟黃牛掃票混為一談，根本就是想洗白24F 12/09 15:02
推 gemboy: 有人一直強調市場經濟 完全不管買賣兩方資訊落差26F 12/09 15:03
→ gemboy: 買賣資訊落差大可算哪門子市場經濟?29F 12/09 15:05
噓 ggyy744: 黃牛去死，還上來裝無辜帶風向的死全家31F 12/09 15:26
推 KWBilly: 可理解想回饋粉絲，但過低的價格造成定製各種奇怪的購票規則加警察抓黃牛反而增加各種社會成本，現在加場增加供給才是比較合理的方式32F 12/09 15:27
→ dailylily: 資訊落差大在哪 黃牛與一般民眾落差大的是買票能力不是資訊好嗎
解決這個問題就把搶票程式開源 每個人都可以機器人搶票 或者官方主動提供更好36F 12/09 15:31
推 illumi: 對立法有意見就被說成幫黃牛帶風向,這不是主辦單位該作的事嗎,我還寧願政府用偽造文書判黃牛,如果賣黃牛票判三年,那酒駕要判幾年,你還不如把罰鍰定高一點,台灣法官判酒駕致死平均31個月,你期待他們判黃牛多久40F 12/09 15:37
推 Kydland: 滑坡不一定是不好 如果你去看過大法官釋憲的協同意見書你就會了解為什麼因為已經遇見危險而要提早阻卻
預見危險
在法律上有滑坡討論是很有必要的
這不是普通打嘴砲辯論或政治吵架 當涉及法條的時候
很有可能會造成法條之間的衝突
(另 私心認為日韓是在阻擋中國粉絲XD)44F 12/09 15:38
→ tdc: 一樣是抓著你有需求在坑你，房子買來加價賣人沒事，還會被稱讚很會投資眼光精準呢51F 12/09 15:53
推 swine: 樓上的黃牛，房子會被直接掃光加價賣嗎？別在那邊偷渡概念53F 12/09 16:22
→ jackwelch: 現在拓元不也是實名帳號……綁身分證字號跟電話欸54F 12/09 16:25
→ mic73528: 五月天這例子不錯。原價現場聽cd讚
如果能價量制衡就看不到這戲了
增加供給是要代價的55F 12/09 16:30
推 JoSue: 推推，這種嘗試壟斷破壞遊戲規則的行為本來就該被禁止59F 12/09 18:06
推 Yjizz: 推60F 12/09 18:12
--