回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 dragon803 (AZKiちゃん大好き)
標題 [分享] 名人堂投票記者不理解投票年限
時間 Thu Dec 28 17:36:38 2023

擁有名人堂投票資格的記者Marcos Breton公開了自己今年自己的投票

https://i.imgur.com/mS91r2Z.jpg
[圖]

然後被底下的人問為何不投給Garry Sheffield

https://i.imgur.com/bpxBOGR.jpg
[圖]

但Breton回應說他明年還可以投，這就是名人堂票選可以花10年來扣關的好處

今年他考慮後只想投給這兩個人

然後這個記者被嘴翻了，因為身為投票者連Sheffield 的投票年限要到了都不知道

再來就是這個記者的投票邏輯讓人無法理解

他認為有些球員即使今年不值得入選，但明年也會有機會或是可以考慮明年再投他

https://twitter.com/MarcosBreton/status/1740070072130183493

這也引起抨擊，因為不管你是第一次投票還是第幾次投票，該進名人堂就是該進，怎麼會
覺得我今年不該給他票 我可以考慮明年再投他 粉絲只在乎球員進不進名人堂 哪管你是
第幾次入選進去的


結果這個記者還嘲笑那些跟他抗議的人說這些粉絲是Cry baby

啊反正這吵了一個晚上了，記者覺得他公開亮票了還要被你們嘴莫名其妙要粉絲長大，粉
絲覺得這記者投票的邏輯狗屁不通

但說實話我也是不太懂他的標準欸，最重要的是他連投票年限都搞不清楚這沒有問題嗎@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.17.57 (臺灣)
※ 作者: dragon803 2023-12-28 17:36:38
※ 文章代碼(AID): #1bZK6ejD (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1703756200.A.B4D.html
※ 同主題文章:
[分享] 名人堂投票記者不理解投票年限
12-28 17:36 dragon803
Re: [分享] 名人堂投票記者不理解投票年限
12-28 21:51 abc12812
推 polanco: #1XvIP-8W (MLB) 想到當年沒投Jeter那個XD1F 12/28 17:38
[閒聊] 網友寄信問記者 為何名人堂沒投Jeter... - 看板 MLB - 批踢踢實業坊
作者: leegogo (李狗狗) Derek Jeter在2020年入選HOF，差一票就全票名人堂。 結果疑似是記者Nick Canepa，他在2020和2021，連兩次投了空白票。 他前天表示，未來會投給Jon Lester。 一名reddit網友寄Email問他:「為什麼你會投給Lester，卻不投給像Jeter這樣的球員?」 結果他回覆...
推 yankeefat: 這種人不是很多嗎? "我人為他該進但不是今年"2F 12/28 17:41
推 nakayamayyt: 叫貝爾川的我一定投3F 12/28 17:42
→ yankeefat: 我認為他該進但不是全票"4F 12/28 17:42

主要是他不想給其他人票的理由是反正那些球員有10年的機會可以讓他們成為名人堂球員
啊

所以我今年不給也沒關係啦

欸欸欸等等，我覺得這個超奇怪的欸，如果大家都這樣想那很多球員的票數都會變少欸
※ 編輯: dragon803 (39.10.17.57 臺灣), 12/28/2023 17:44:17
推 yankeefat: 所以從以前類似爭議就層出不窮啊5F 12/28 17:45
→ nakayamayyt: 大概是每年名單不一樣 就當年度的名單比較這樣吧6F 12/28 17:45
→ yankeefat: 這下知道Mo第一年全票進有多寶貴了吧7F 12/28 17:45
→ nakayamayyt: 反正這種隨人高興投票的就這樣8F 12/28 17:45
→ yankeefat: 這些記者認為第一年進是一種特別的榮耀 不能隨便給
全票進也是一種特別的榮耀 不該輕易給9F 12/28 17:45
推 easton123: 他們就認為越早進越偉大吧 所以會故意壓年限11F 12/28 17:46
推 Elmo: 雨刷伯也不是第一年了 有投票權的優越感 像操弄一下 還po社群炫12F 12/28 17:47
推 otaku32286: 他這個理由只適用在已經投滿10個人(為了保那些在5%邊緣或年限已經到的球員)，如果沒投滿10個那就只是在講屁話而已14F 12/28 17:47
→ yankeefat: 然後就百般扣住自己手上的票 不投給那些自己其實也認同其偉大的球員17F 12/28 17:47
推 lsps40803: 不是很懂 這些人都退休了 為什麼會有今年不該進 但明年突然就可以了19F 12/28 17:47
噓 ericinttu:   給它們投票之前 可以先測一些基本規則嘛?
  名人堂是用這些阿沙不魯的人來選出來的話 也不妥八21F 12/28 17:48
→ otaku32286: 就上面說的越早進去也是另一種榮耀啊 雖然這邏輯很詭異但就是有一群人這麼想23F 12/28 17:49
推 ig49999: 就假掰啊 我不想讓你第一年就進25F 12/28 17:50
→ wahaha2005: 這世界沒有記者，只有妓者26F 12/28 17:50
推 a60525025: 聖人堂 假掰堂 不意外27F 12/28 17:51
推 ericinttu:   這跟中職的太難選了所以沒有東山再起獎 誰比較瓜張28F 12/28 17:52
推 flowerabby01: 我感覺還是東山再起比較屌29F 12/28 17:53
推 polanco: 覺得連規則都不清楚還能投比較扯30F 12/28 17:54
→ mic73528: 沒票就是cry baby 沒問題吧31F 12/28 17:57
推 ccl007: 記者自己被人家查核出錯誤 還可以秀下現回嘴 金價某甘丹32F 12/28 17:57
→ shifa: #1ZbmvbNp (Baseball) 想到這個新聞33F 12/28 17:58
Re: [新聞] 陳金鋒獲選名人堂　王建民僅差4票未能 - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
作者: medama ( ) 票 : 必須回收3分2以上，投票結果才能有效。今年回收54張選票，必須達到4分3以上的41票門 檻 : ，才能成為人堂名人，其中陳金鋒獲得41票、陳河東42票。首度候選的王建民則拿到37票 ，
→ ccl007: 所以你寫出的報導有錯誤 編輯指正你 你要回cry baby34F 12/28 17:58
推 AStigma: 職場中常見這種握有點狗屎小權力就喜歡擺譜作態的35F 12/28 18:00
推 Redchain: 給記者投票只是職業聯盟籠絡記者的一種手段，現在又是個嘩眾取寵的時代，給記者投票還不如給已進名人堂球員自己投，至少是強者所認同的強者36F 12/28 18:00
推 ccl007: 生涯345 ops+140 打擊三冠王 累積WAR破60 最後一年不給?我也覺得要給進入名人堂球員選票而且有加成一張抵10張39F 12/28 18:01
推 edhuang: 被噴爛不意外 他辦得到的話就明年投雨刷伯 後年投Wagner41F 12/28 18:04
噓 alex8725: 名人堂投票就是個笑話42F 12/28 18:06
噓 Aaronko: Bonds都沒進了，雨刷伯也想進？43F 12/28 18:08
→ Basket0205: 如果十格蓋滿了 這個還能當理由 明明還有空格
難道明年後年的生涯成就會刷新嗎?44F 12/28 18:14
→ AHEAD099: Gary Sheffield不是成績不夠 是*問題46F 12/28 18:16
推 catsondbs: 除了記者還有老人委員會加減救一下47F 12/28 18:18
噓 ericinttu:   能投票 就覺得自己臉上貼滿金子了嘛? 笑死48F 12/28 18:19
推 edhuang: 然後他去年投的四位今年都沒投 厲害了
問號https://i.imgur.com/fadtbuu.jpg49F 12/28 18:26
[圖]
→ a60525025: MLB跟NBA兩邊的名人堂要不要混在一起除於2啊 一個聖人堂 一個路人堂51F 12/28 18:30
推 Jintsu: 貓兒有資格了喔 時間真快53F 12/28 18:35
→ strikeman: 偉大的球員給連資格都搞不清楚的記者投票決定名人堂，這是不是在羞辱他們???54F 12/28 18:40
噓 SpursTony09: 要時間檢驗人品啊 誰知道你會不會退休後爆出醜聞56F 12/28 18:41
推 joejerry: 所以雨刷伯的年限到什麼時候？57F 12/28 18:42

這一次最後一次了
推 starchiang: 他就是懶而已，理由一堆58F 12/28 18:43
→ Tiger23: 就自以為上帝思維，就算你打得再好又怎樣，我不投給你你就啥也不是59F 12/28 18:45
推 TllDA: Gary的棒子比他的人值得進61F 12/28 18:45
※ 編輯: dragon803 (39.14.72.99 臺灣), 12/28/2023 18:54:56
推 JKjohnwick: 名人堂投票都這種咖在投的啊62F 12/28 18:55
→ Puye: 聖人堂 投票的人選也該注意一下吧63F 12/28 19:02
推 Cathay: 名人堂的標準真的是高到有點離譜64F 12/28 19:03
推 ringtweety: 有些投票人不是真的在選適合進的 而是想當個平衡者65F 12/28 19:04
→ strikeman: 普立茲獎乾脆開放給棒球員來投票好了...66F 12/28 19:05
→ ringtweety: 你一致認為某人都沒資格進 那也沒問題 哪有什麼有資格進 但不是今年這種理由67F 12/28 19:05
→ b99202071: 道德堂根本沒意義69F 12/28 19:08
推 TAZUSA: 藥爹能進，就知道***不是問題，問題是你跟記者關係好不好70F 12/28 19:08
噓 joejerry: 那搞錯年限根本沒資格投票吧71F 12/28 19:12
→ Puye: 有理由還好  有些給人感覺 我就想要刁72F 12/28 19:15
推 Y1999: 名人堂(X)  聖人堂(X)  媒體人緣堂(O)73F 12/28 19:16
推 ralfeistein: 台灣的記者投票也一樣啊 天哥不就這樣被掃到颱風尾74F 12/28 19:20
推 as981134: 這串看一看在想，之後大谷投票狀況會不會很精彩
畢竟大谷的記者緣應該不能算非常好75F 12/28 19:35
推 freshbox7: 他就是在嘲諷球迷沒投票權，認為你們只能眼巴巴看著我投，而球迷只能在留言哭夭
標準的握有權利就嘲諷沒有權利的人的做法77F 12/28 19:36
→ riripon: 大谷應該在意的是名球會不是聖人堂80F 12/28 19:38
推 polanco: 等大谷符合資格投票記者應該也換過一輪了吧81F 12/28 19:39
推 TBdrays: 大谷只要不要太早大傷退役怎麼也能進吧82F 12/28 19:40
推 chengchejui: 一個投票委員三年內勾選的球員都沒入選應該被剝奪投票資格，因為他的眼光有偏差83F 12/28 19:45
推 Valter: 這種表明因為自己錯誤認知讓球員有可能錯過最後一年機會的也該除名了85F 12/28 19:57
推 TBdrays: 日本記者其實也有不少亂來的啦87F 12/28 19:57
→ luben: 棒子爺都沒進了....其他人不進也不意外啦88F 12/28 20:31
推 karta328: 笑死人 連年限都不知道89F 12/28 20:31
推 QOO9142: 真希望能規定同一記者別連2年有投票權，奇葩真的有夠多的90F 12/28 20:36
推 ji31g42go61: 誒真的很看投票的人主觀情感，標準真的是喔......。真的是拿到投票權就自以為飛上天的我高興才給票是吧?92F 12/28 21:11
推 hyc0725zz: 這種票選方式真的……讓人無言啊94F 12/28 21:18
→ ji31g42go61: 某幾個人沒給平反之前，看看笑笑就好，專業勒......?95F 12/28 21:24
噓 ericinttu:   這是講出來給人笑說它的專業有多麼不專業八
  還說別人是 crying fan boy96F 12/28 21:41
推 shukashu0816: 給記者投票就是錯誤的決定98F 12/28 22:42
→ JustinIdiot: 現在都把名人堂票選當全體智力檢測 要所以人都知道自己在幹嘛太難了 所以Rivera那年根本是奇蹟(當然也是得利於社群媒體發達)99F 12/28 22:53

--
作者 dragon803 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄