作者
標題 [討論] 其實旅外球員條款的問題是代價太低吧？
時間 Mon Jan 8 20:53:48 2024
標題 [討論] 其實旅外球員條款的問題是代價太低吧？
時間 Mon Jan 8 20:53:48 2024
如題
個人覺得設立旅外球員條款沒有不好，會造成球迷反彈很大的原因是唯一一次行使時付出
的代價過低，導致大家覺得這是在搶劫原本握有前段順位球隊
如果這次張育成也提出旅外球員條款，並重新談出更高的付出代價且明訂以後就照這玩法
行使，是不是以後就沒什麼懸念了？
至於代價的部分，感覺可以談成類似行使球隊提出無保護名單補償給各隊照選秀順位各挑
一個，又或是從單年度讓三輪變連三年讓首輪
這樣應該才夠行使球隊去權衡利弊後決定要不要行使吧，不然原本的方案在現在6隊的規
模中真的不痛不癢
大家討論看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.71 (臺灣)
※ 作者: winnie4dc 2024-01-08 20:53:48
※ 文章代碼(AID): #1bc_1Uf_ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1704718430.A.A7F.html
※ 同主題文章:
[討論] 其實旅外球員條款的問題是代價太低吧？
01-08 20:53
01-08 21:46
01-08 22:19
01-09 07:04
※ 編輯: winnie4dc (49.218.94.71 臺灣), 01/08/2024 20:55:17
--
推 : ...代價不是讓三輪好嗎
說過幾次了 代價是有隊伍提出成功後才會在討論
讓三輪是統一談出來的代價1F 01/08 21:06
說過幾次了 代價是有隊伍提出成功後才會在討論
讓三輪是統一談出來的代價1F 01/08 21:06
噓 : 連三年讓首輪是有比單年讓三輪好？在公三小4F 01/08 21:08
→ : 你焦點放錯地方了 重點不是通過後的代價5F 01/08 21:12
→ : 代價是談出來的,首要條件是其它隊通通要同意.當年可參考的6F 01/08 21:12
→ : 是這條款本身損一隊利五隊本身就不合理7F 01/08 21:13
推 : 坦白說張育成的旅外成績，還不夠和郭泓志王建民比吧8F 01/08 21:13
→ : 韓職例子是讓兩輪...所以要再痛一點,三輪.現在如果全數同意但開到四輪五輪的..提出來那隊要不就是吞,不然就是放棄旅外條款...會吵就是想搶又不想付出參考值(三輪)甚至更多來說服其它隊伍.9F 01/08 21:13
→ : 選秀本來就是要讓取得球員的機會公平化而作出來的制度
要打破選秀規則本身就不make sense13F 01/08 21:16
要打破選秀規則本身就不make sense13F 01/08 21:16
推 : 台鋼的解壓縮才是合理的玩法15F 01/08 21:17
推 : 而且讓三輪又不是真的放棄三輪 把旅外當首輪
實際就放棄第二跟第三輪而已16F 01/08 21:24
實際就放棄第二跟第三輪而已16F 01/08 21:24
噓 : 到底為什麼是要給各隊挑o是我最不能理解的18F 01/08 21:40
→ : 最大問題是符合的條件太攏統19F 01/08 21:55
噓 : 最大的問題是為什麼其他隊爽到20F 01/08 22:53
推 : 連三年首輪不是更慘嗎21F 01/08 23:27
→ : 一個順位一個球員，沒有你比較猛就值得三個順位的道理22F 01/08 23:41
→ : 好好推動選秀權交易才是正道23F 01/09 00:42
噓 : 問題不是代價 是不該有特例24F 01/09 03:22
--
作者 winnie4dc 的最新發文:
![]()
如題 先撇除鄉民們對於現況的延伸解讀跟陰謀論，預設這支球隊還有想長期發展的意思 那大家覺得這季的鋼鐵人該怎麼做才會贏回你我的信心啊？ 個人覺得新賽季的鋼除了行銷力度要夠之外，場上唯一能吸引人再次關注 …168F 82推 5噓- 老實說今天的持球狀況對一個台籃的鋒線球員來說已經很好了啦 至少今天他很願意在半場有防守壓力下保持運球，而不是像一堆的控球前鋒一樣過半場就 找洋將救他 另外談到雲豹對林的養成，真的是這幾年台籃職業化後 …37F 23推
- 15F 2推 4噓
- 35F 12推 2噓
- 從大獅賽的兩場看下來，感覺除了全場快攻當推進箭頭外，半場陣地戰時教練也沒有給他 太大的限制，很多時候也是簡單的打擋拆後讓他自己打掉 但在這之中也不難看出他有很好的對抗性能頻頻上罰球線，也有很好的衝搶 …44F 25推 1噓
點此顯示更多發文記錄