回看板
Disp BBS
作者 weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
標題 Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
時間 Tue Sep 24 16:02:51 2024

※ 引述《zxc70227 (第一考不上)》之銘言：
: 可能是年代久遠了，開始有人懷念他，覺得要不是他苦撐中職會倒。
: 事實上洪教主才是間接造成假球案發生的原因之一
: 當時舉凡任何對球員對聯盟整體發展好的制度
: 像是：球員工會、自由球員、健全二軍、複數年合約、經紀人制度。
: 這些現在看來是讓球員專心打球的制度，洪教主通通反對
: 因為搞下去之後，飯店爪要多燒錢就不能經營職棒了。
: 完全就是為了自己好而犧牲球員權益。
職業運動將本求利
想賺錢錯了嗎？

我是覺得很多鄉民
都有很奇怪的觀念
好像經營職棒
賺錢是該死的是罪惡的
一定要賠到脫褲
才叫做「職業棒球」
害我越來越不懂
「職業」這兩個字的意思

在第一次假球發生前
中職應該是有賺錢的
不管賺多賺少
但至少兄弟是有賺錢的沒問題
最主要的原因
就是當時經營職棒的成本很低
除了薪資外其他成本也都很低

但第一次假球過後
經營職棒的成本就有越來越高的趨勢
後來中職打冠軍賽就能所謂的打平收支
都是加上母企業贊助後
才有打平收支這種事
其實就整個企業來說
中職就還是賠錢的

不過部分鄉民似乎
把母企業賠錢當作理所當然的
不賠錢就是情勒仔
不給球員超溢價的合約
就是該死貪錢的球團要滾快滾
像劉太子之前
提早用較低薪的長約
綁住有前景的球員
也常被鄉民罵啊
不過這在MLB可是很常見的耶

把假球歸咎於母企業不花錢
這真的是很荒謬的邏輯
更別說除了第一次打假球
後面的假球都跟低薪無關
都是高薪球員帶頭打假球耶
在商言商才是「職業」啊
每次看到那種要中職球團
賠到脫褲才叫做進步的言論
實在令人很頭大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.38.43 (臺灣)
※ 作者: weakerman 2024-09-24 16:02:51
※ 文章代碼(AID): #1cyd8lXI (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1727164975.A.852.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 02:19 liunwaiqoo
… ×5
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 14:50 Avengers
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 15:06 akira27
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 15:28 johnnygtoo
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 16:02 weakerman
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 16:10 suchungzen52
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 16:37 yohiko
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？
09-24 16:54 jo4ck6ul4id
… ×4
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 09/24/2024 16:03:57
→ chdc: 還會說主題日(業配趴)太商業化1F 09/24 16:05
噓 sandiegopadr: 那老闆剋扣員工權利你要說是在商言商囉2F 09/24 16:06
剋扣了甚麼權利？
洪教主有欠誰薪水了嗎？
不滿意可以離職啊
去業餘打球或是去美日啊
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 09/24/2024 16:07:54
→ magicscott: 你的“第二次打假球”是指05黑熊事件嗎？當時高薪球員還不多啦3F 09/24 16:07
帶頭都是當時相對高薪球員啊
其實不是主力球員
人家也不會想出錢叫你打假錢
像朱佬那種沒人想理
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 09/24/2024 16:09:12
噓 vincentlin25: 還記得被三振要扣500元的日字嗎？5F 09/24 16:08
噓 sandiegopadr: 原來是不爽不要做啊 那跟你好像也沒什麼好討論了6F 09/24 16:08
那領勝場獎金
領安打盜壘獎金時
怎麼也不出來靠背領太多

噓 lakersPOYU: 把洪家那個過份的給薪美化成「不給超溢價合約」你也是挺有梗的，差低7F 09/24 16:09
你倒是說說看
洪教主給誰過分低薪啊
不要拿現在的薪資水準
去看當時的情況好嗎

推 vincentlin25: 搞到全象鳥化，只求碰到球9F 09/24 16:10
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 09/24/2024 16:11:28
→ lrh18: 先不要提黑 陳懷山生涯年加薪6千 你覺得合理？
隔年打差了扣他7萬510F 09/24 16:15
推 dicknano: 傳言教主0簽3萬過，然後泰山當年的「一萬有一萬的打法」讓人記憶猶新...12F 09/24 16:21
推 lakersPOYU: ==這還要舉例，奶茶當年投147局被扣薪，周董mvp隔年薪水調幅不如預期，花花安打王加薪兩萬，都才十年前的事而已…14F 09/24 16:23
這樣說好了
球團沒賺錢要加多少才合理？

洪教主很摳沒有錯啦
當時的環境就是如此
不是只有教主摳而已
大家都很摳啦

但我是覺得
要球團賠到脫褲加薪
加到球員球迷都爽
這樣很奇怪很不職業啦
更別說加得不如預期
就說假球是洪教主導致的
這種邏輯就更奇怪了

歷史已經告訴大家
帶頭打假球的
大多都不是當時的低薪球員
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 09/24/2024 16:29:24
噓 sandiegopadr: 給不知道的科普一下 那年代可沒有自由球員 薪水不佳就只能吞 或是真的不幹（沒得幹）了 因為沒FA制度教主就是反對者之一17F 09/24 16:25
→ lrh18: 說回去打業餘 當時要打啥？城市隊阿 企業球隊？根本沒幾隊好嗎20F 09/24 16:27
→ angel902037: 可能還會被封殺ㄎㄎ22F 09/24 16:27
噓 sandiegopadr: 那時候沒給離隊同意書別隊就不能撿 等於封殺沒錯23F 09/24 16:28
※ 編輯: weakerman (219.70.38.43 臺灣), 09/24/2024 16:29:57
→ lrh18: 老邦拿新人王還被扣薪 恰恰則是還沒上場就被扣薪水24F 09/24 16:29
噓 likeyouuu: lol25F 09/24 16:33

--
作者 weakerman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄