回看板
Disp BBS
作者 Cruzzer (Cruzzer)
標題 [問題] 中職財團那麼有錢 為什麼沒人認養巨蛋？
時間 Sun Nov  3 15:01:29 2024


巨蛋是台灣最好的棒球場

而且在首都精華區

理論上應該是大家搶著進駐經營的球場

中職六大財團

扣掉樂天好了

外國財團 而且看起來也以桃園為主

剩下還有中信 富邦 統一 味全等等

每個都比遠雄有錢

為什麼沒人要認養巨蛋呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.57.170 (臺灣)
※ 作者: Cruzzer 2024-11-03 15:01:29
※ 文章代碼(AID): #1d9n_BR2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730617291.A.6C2.html
推 WongTakashi: 廢文潮1F 11/03 15:01
噓 railman: 花錢沒好處誰會做？2F 11/03 15:03
噓 Jerry0530s: 要洗多久啦3F 11/03 15:03
推 puppyscat: 到底要幾篇？4F 11/03 15:03
噓 iceo1120: 下面一位5F 11/03 15:03
→ shirleyA: 只有經營權沒土地 怕是盤子喔
而且還溢價那麼多6F 11/03 15:03
噓 Sam30526: 要洗幾篇8F 11/03 15:04
噓 backpacker18: 遠雄員工是要洗幾篇9F 11/03 15:04
→ b020candy: 有錢都覺得遠雄貴10F 11/03 15:04
推 ILoveKMT: 擔心又爆發假錢案 瞬間沒觀眾吧11F 11/03 15:05
推 unexpect: 有完沒完啊 滾出去12F 11/03 15:05
噓 LSLLtu: 系列文要幾篇13F 11/03 15:05
噓 creambread: 幾篇了啦14F 11/03 15:07

所以沒人要回答為什麼嗎？
→ F93935: 沒有啊 全主場60場都懶15F 11/03 15:08
※ 編輯: Cruzzer (42.72.57.170 臺灣), 11/03/2024 15:08:24
→ urban: 遠雄網軍16F 11/03 15:08
推 mibbl0: 你叫遠雄成立職棒隊啊17F 11/03 15:08
→ iamspy: 財團想得很多 反而不是太有錢的比較有可能衝動認養
但如果遠雄說要賣 這幾個球團大概就馬上衝來談了吧18F 11/03 15:08
推 WasJohnWall: 有錢不代表要當盤子20F 11/03 15:10
→ shlee: 穩賠錢的誰想認養21F 11/03 15:11
→ DSAndres: 為什麼遠雄不養棒球隊認養大巨蛋主場呢？22F 11/03 15:11
推 daniel0203: 會賠?23F 11/03 15:11
噓 Eyrie: 八卦仔24F 11/03 15:11
→ shlee: 當租客了不起付付租金 自己認養的話所有維護費用都要自己來 這種超大型場館後續維護費用跟人力成本很可怕的25F 11/03 15:12
→ NTUOnline: 看新聞採訪每隊都說賠錢, 誰會想養棒球隊???27F 11/03 15:12
→ JT07: 幾個月前有新聞啊，要爬文28F 11/03 15:12
噓 chuegou: 遠雄這麼有錢為什麼不養職業運動球隊29F 11/03 15:12
→ daniel0203: 能辦演唱會明明穩賺 幹嘛讓給球團認養30F 11/03 15:13
→ NTUOnline: 除非運動產業發展條例之租稅優惠規定,再把捐贈金額的費用列支優惠再調高,才有可能31F 11/03 15:13
→ Gardenia0603: 其實富邦他還有前年的虧33F 11/03 15:16
噓 Amiel01: 回答你，真的自己蓋和認養會虧34F 11/03 15:18
推 tino0705: 最簡單就是遠雄組隊，巨蛋當主場玩個10年，就可以幫你解答了。35F 11/03 15:27
推 yachkotw: 遠雄腦袋燒壞了才會現在就給中職球團認養
認養就是把自己的管理權讓很大一部份給球團，那少賺多少37F 11/03 15:30
→ saisai34: 遠雄也是可以給中職認養  只是這個價碼中職應該不願意39F 11/03 15:31
→ yachkotw: 不是不想認養，是遠雄最少五年內絕對不給，除非市府施壓給樓上，遠雄開出來的認養費用，絕對是場均兩萬都虧到脫褲的價格，就跟傳說開給辜大少500億一樣
意思就是，遠雄老子我現在不想賣也不想給球團認養40F 11/03 15:31
噓 gustavvv: 好了 太多篇了44F 11/03 15:34
→ saisai34: 因為遠雄不是政府  不可能便宜不回本也給球團認養
舉個亞太的例子就好了  台南市府開的條件連回本都難
但統一也不願意認養 , 大巨蛋的情況更不可能45F 11/03 15:34
推 notime: 如果再發生一次假球案，我看你會不會這樣問48F 11/03 15:36
推 youngpaper: 你的理論上 是哪一國的理論呀？49F 11/03 15:45
→ j3307002: 所以亞太台南虧這麼多嗎,那怎麼洲際那時建就沒虧
同樣兩萬人球場,洲際,澄清湖沒事,怎亞太就會虧
老台南太舊,新亞太又太貴,台南不就完蛋50F 11/03 15:56
→ saisai34: 亞太台南市府花34億 你說呢xd
利息給你算1%都要3400萬  台南市府想回本一半都難呢xd53F 11/03 15:59
噓 suchungzen52: 遠雄會給你認養才奇怪吧 問這三小破問題55F 11/03 16:01
噓 ts1993: 遠雄不給阿56F 11/03 16:05
→ j3307002: 結果亞太被說公版還這麼貴
那我不如簡樸一點,蓋個普通沒創意的2萬人球場省錢算了看來公家機關蓋好要很貴還沒人認養
難怪大巨蛋要BOT才能蓋出來
所以當年如果台北市政府自己蓋大巨蛋也會沒人認養嗎57F 11/03 16:26
→ saisai34: 如果市府願意便宜 就會有人認養
但政府蓋想回本就免想了62F 11/03 16:35
噓 TaiTY2021: 你到底知不知道大巨蛋是怎麼蓋的，寒假還沒到廢文一堆64F 11/03 16:54

--
作者 Cruzzer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄