作者 candysky (candysky)
標題 [問題] 為何大巨蛋無法普及化?
時間 Sun Nov  3 18:37:30 2024


戶外型的棒球場有時會因為天氣問題照成停賽或是球迷無法舒適看球,但這些問題只要有
個問題屋頂在球場上方就可以解決,只綜觀有職棒的國家都還是會看到,有些球團或是政
府在蓋新的棒球場時都還是會選擇蓋戶外型的棒球場,不知為何除了造價的原因以外,還
有什麼其他原因讓室內棒球場不常見?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.138.247 (臺灣)
※ 作者: candysky 2024-11-03 18:37:30
※ 文章代碼(AID): #1d9r9ia4 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730630252.A.904.html
emperor: 錢1F 11/03 18:37
HANK05080508: 地2F 11/03 18:38
yahooooooooo: $3F 11/03 18:38
iam0718: 你出錢4F 11/03 18:38
long0601: 台灣人不重視體育5F 11/03 18:38
osvaldo4040: 錢、土地。然後交通6F 11/03 18:38
johnwu: 蓋完不用維護和人力逆7F 11/03 18:39
merkx051: 為什麼要擔心錢
錢又不是我出的8F 11/03 18:39
bjqs0827: 為何遠熊不自己買地蓋巨蛋?10F 11/03 18:39
jerry00116: 主要就是錢啦,就多那個屋頂要多花很多錢11F 11/03 18:39
nanako81240:             400億你要怎麼普及化12F 11/03 18:40
dragonash13: 現在新的都是可開闔屋頂的室內球場了,還在巨蛋,有夠雲的13F 11/03 18:40
eric999: 柵欄仔不知道美國早就不愛蓋巨蛋了 不懂棒球就不要來蹭很好笑15F 11/03 18:40
不好意思用詞錯誤
ctes940008: 有些東西,錢也買不到17F 11/03 18:40
ts1993: 你把最重要的不談還要說啥18F 11/03 18:40
moonzone: 剛開始討論的時候 空地一堆又便宜 不懂為啥不做19F 11/03 18:41
gdd9659173: 問MLB就知道吧,一定有缺點20F 11/03 18:41
buke: 就是被除了的那個原因21F 11/03 18:41
MelShina: 你徵收土地22F 11/03 18:41
oldchang1205: 美國人喜歡曬太陽23F 11/03 18:42
a1684114: 錢24F 11/03 18:42
merkx051: 球隊背後都是財團 替財團擔心錢的問題不就是財團粉嗎
我有得看就好25F 11/03 18:43
oldchang1205: 悶熱的地方 蓋室外球場美國人也受不了27F 11/03 18:43
yuzuki: 我記得美國人不喜歡28F 11/03 18:43
ForeverChop: 普及  你哪來的錢???29F 11/03 18:43
msun: 除了蓋也需要後續維護好嗎 這種問題無法自己思考?30F 11/03 18:43
shernway: 養蚊子31F 11/03 18:44
wpd: 棒球要的屋頂太高啦  又不是打籃球的那種高度
空間大  你冷氣也是要更強32F 11/03 18:44
hanx5566: 冷氣錢這個成本超高34F 11/03 18:45
pt510148: 棒球本來就是戶外運動,美國現在也沒在蓋巨蛋了35F 11/03 18:45
hirundo: 而且有些球員不喜歡人工草皮36F 11/03 18:45
ioyoiioyoi: 有大魯閣37F 11/03 18:45
hanx5566: 開闔式也是要多一個東西保養38F 11/03 18:45
accock: 棒球場面積這麼大,蓋屋頂就是要錢 沒別的39F 11/03 18:45
bjqs0827: 美國都快拆光了還在巨蛋40F 11/03 18:45
ioyoiioyoi: 你有進場嗎41F 11/03 18:46
Messi100: 主流是開闔式 但很貴42F 11/03 18:46
看到報導有寫到新加坡體育場的開合式屋頂光開合就要2天
kinda: 室內球場 天花板那麼大,中間還不能加柱子 能蓋的人也不多43F 11/03 18:46
Formsan: 美國人喜不喜歡跟台灣的天氣需求沒關係44F 11/03 18:46
Blackie9211: 連美國有錢都沒有了45F 11/03 18:46
andye04: 全世界有巨蛋的國家也才台美日韓 被鄉民講得好像很常見台灣去年才蓋好很落後一樣zzz46F 11/03 18:47
a12349743: 美國很乾 沒那麼常下雨48F 11/03 18:47
Puye: 錢49F 11/03 18:47
danielgogogo: 蛤 你家挖到石油喔 怎麼可以問出這麼好的問題50F 11/03 18:48
mightymouse: 要可以開屋頂的啦,棒球就是要有陽光跟天然草皮51F 11/03 18:48
ILoveKMT: 為什麼要普及?52F 11/03 18:48
fp737: 錢啊53F 11/03 18:49
Destery: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$54F 11/03 18:50
peterw: 貴55F 11/03 18:50
mooto: 貴阿56F 11/03 18:50
iwinlottery: $$$$$$57F 11/03 18:50
hcastray: $58F 11/03 18:51
losel: 就地點跟土地啊, 不然貢寮農地徵收蓋巨蛋, 你要去看比賽嗎59F 11/03 18:52
iwinlottery: 台灣夏天就是多雨又熱,跟美國沒有可比性60F 11/03 18:52
CavendishJr: 因為比較貴,你看日韓也是室外球場比較多61F 11/03 18:52
bill321: 後續的空調跟燈光的電費也是很大的開銷62F 11/03 18:52
bjqs0827: 台灣電很多?63F 11/03 18:53
FatZiiiii: 冷氣開一開 變其他地方跳電 誰負責64F 11/03 18:54
※ 編輯: candysky (101.9.138.247 臺灣), 11/03/2024 18:57:45
jason5603660: 巨蛋已經過時了 開闔式才是國外的主流65F 11/03 18:55
ntusimmon: 成本66F 11/03 18:55
boy870218: 但巨蛋棒球場在台灣才剛開始時髦67F 11/03 18:56
GSHARP: 看球也是戶外活動 觀念不同68F 11/03 18:57
takamiku: 30年前巨蛋已經跟不上時代69F 11/03 18:57
fly5566: 造價的原因70F 11/03 18:57
saisai34: $$$$$$$71F 11/03 18:57
CavendishJr: 韓國還要蓋兩座巨蛋,而且天氣越來越熱,說不定巨蛋又會熱門起來72F 11/03 18:57
bill321: 但開闔式更貴就是了
C大,所以現場主流是開闔式的啊74F 11/03 18:59
※ 編輯: candysky (101.9.138.247 臺灣), 11/03/2024 19:04:51
ponguy: 巨蛋迷多看棒球好嗎 不要跟著風向說蓋就蓋76F 11/03 19:10
candysky: 話說主流是開合式,但也近幾年所有新蓋的室內棒球場都是開合式屋頂77F 11/03 19:12
JKjohnwick: 沒錢啊79F 11/03 19:13
vmpz7bj68: 全球人壽主場感覺很讚,但是台灣用不到這種開開關關的80F 11/03 19:15
trickart: 錢啊…動點腦子想不就知道了…81F 11/03 19:25
migulai: 有日職那種票房再多蓋蛋啦82F 11/03 19:28
slainshadow: 開闔式球場可以算室內啦 像軟銀也是有活動才打開83F 11/03 19:28
ivan2260: 屋頂開關一次那個電費也是很驚人的84F 11/03 19:28
KWBilly: 比較好奇若不計成本,台灣有能建開合型巨蛋的建商嗎?感覺這需要的技術門檻很高85F 11/03 19:28
zego41: 不好說,美國人應該比較喜歡戶外又有陽光的看球體驗87F 11/03 19:34
Arens5566: 台灣就全世界最適合室內的喔
高溫多雨 美日 緯度都高,必要性反而沒台灣高88F 11/03 19:35
ufo559: 台灣別蓋開合式 會壞很快90F 11/03 19:36
jason050117: 棒球就是要藍天白雲綠草皮!91F 11/03 20:34

--
作者 candysky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄