作者 s78513221 (月亮兔)標題 Re: [新聞] 大巨蛋「就是棒球場」 棒球優先不應只時間 Sun Nov 3 19:58:52 2024
棒球場就該有棒球場的樣子,也不用借鑒其他巨蛋
積極的使用才能把問題操出來,然而目前的問題是演唱會太好賺
好賺到新北第一運動場這種綜合運動場也都想要解套給演唱會
也可以說是中職魅力普普,坐個天母就夠了
人多點去個洲際青埔這些也都很有剩
在大巨蛋安排這麼多賽事又帶不了更大商機,中職也該想想
場地上限變大了,卻還是用兩萬人球場的規劃,也難怪遠雄抗議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.191 (臺灣)
※ 作者: s78513221 2024-11-03 19:58:52
※ 文章代碼(AID): #1d9sL-7A (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730635134.A.1CA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 大巨蛋「就是棒球場」 棒球優先不應只
11-03 19:58 s78513221
推 mynumber55: 好啊,商場拆掉,巨蛋讓你多賺啊
敢不敢把商場拆了1F 11/03 20:00
推 FK6819: 商場拆掉改成廣場 演場會更多人不是更好,快拆3F 11/03 20:01
推 pipp33: 沒人要你來標大巨蛋啊 可以自己找地蓋演唱會館 沒人會管你4F 11/03 20:02
問市府吧
推 sinon0123: 當初都給巨蛋兩倍面積 給商場了
沒說要你百分百巨蛋通通都貢獻出來7F 11/03 20:03
噓 SMG2016: 商場拆了,草皮也拆掉,省得要鋪保護板麻煩,好不好啊?9F 11/03 20:03
→ liweihau: 人家在講球場本身,偏偏有人要滑坡到旁邊的商場 嘖10F 11/03 20:03
→ sinon0123: 棒球球季之外 那些時間不就夠演唱會了11F 11/03 20:04
→ SMG2016: 不就是商場利益來補大巨蛋主供體育之用的損失,要分開談就沒人來標了13F 11/03 20:05
→ SMG2016: 如果無關,那遠雄標大巨蛋,其他企業標商場好不好?16F 11/03 20:07
推 greatcat: 才休息幾個小時,又開始了?
奶哥發文後應變會議開完了嗎?18F 11/03 20:08
推 TWN56ers: 巨蛋跟旁邊的商場本來就是一起規劃的20F 11/03 20:11
推 NodeWay: 遠雄像是有在怕各位網路嘴砲嗎XD 去罵北市府還有點用
因為北市府就是這麼軟蛋 輿論對商人是無用的21F 11/03 20:11
商業的職業運動vs商業經營球場
吃飯新聞台看到覺得兩邊都沒對錯就來寫點想法了
→ NodeWay: 名聲之前臭成那樣 他蓋的案子還不是賣完 趕快抵制阿25F 11/03 20:13
噓 DoncicInPTT: 最後一段看不懂 魅力普普?2萬人規劃?周董退休戰表示:
天母最多1萬人 大巨蛋最少1萬2000 你說天母這樣夠?27F 11/03 20:14
我自己較常去過天母跟新莊,我覺得還可以
推 radom: 什麼叫滑坡到商場?本來讓你建商場就是怕你賠錢…現在又來搶巨蛋本體是三小?30F 11/03 20:24
※ 編輯: s78513221 (42.79.153.191 臺灣), 11/03/2024 20:26:51
推 pan38827: 這次回文洗地水軍的表現不太行,建議再開會討論一下33F 11/03 20:34
推 phix: 不然就排一周五場 比較不佔時間34F 11/03 20:35
推 sonichsuan: 視野有差吧 大巨蛋觀眾席蠻多熱區的 天母僧多粥少35F 11/03 20:58
推 taikonkimo: 日本巨蛋就有商場也有演唱會 為啥要不去看?
商場就不用演唱會的根據是啥?舉個國外例子給看如何36F 11/03 21:07
→ yarnt: 邦邦對啾啾可以再奔放點 21000不會是天花板的啦38F 11/03 21:08
→ taikonkimo: 國外有沒有純棒球都沒其他活動 然後只靠旁邊商場的39F 11/03 21:09
噓 Iori5566: 這是哪裡來的護航仔?所以大巨蛋到底是什麼用途為主?40F 11/03 21:09
→ taikonkimo: 體育50%寫在合約不是嗎 現在沒達到嗎
今天這交流賽也不是中職場次 難不成就不是棒球?41F 11/03 21:10
噓 yenbowl: 覺得太激烈的風格風向不對XD43F 11/03 21:21
--