作者 alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)標題 Re: [抱怨] 投一休十時間 Sun Mar 26 13:07:49 2023
這是一個很常見但我們一直無法解答的問題
「為什麼我們不能瞭解一個投手的極限，好讓可以負擔更大使用量的好投手吃更多局數」
答案就是除非你真的把投手操到爆了
不然你永遠都不知道一個投手的極限到底在哪
所以與其說保護投手的「原則」
倒不如說這就是一個投手保護的意識
為什麼說是意識？因為你也不能保證真的照這些原則用投手就不會爆
我們只能確定不保護，投手會有很高的機率爆掉而已
投一休十算很保護了，奧川一樣爆掉
統一對古林夠呵護了吧？一樣爆掉
味全的若熙也是一樣
但這代表的是「保護投手意識」就不重要嗎？
當然不是，你合理的使用，就算真的出問題
至少你可以說「欸幹他的血不在我的手上喔」
但是你不合理的使用，人家真的出事當然是算在你頭上囉
又或者，真的放在二軍練一年身體，這些高中王牌就不會受傷了嗎？
當然不會
但是一樣，至少你可以說我們已經在合理範圍內給足夠保護了，真的出事也沒辦法
套用國保監督的一句話「這孩子的身體還不足以負擔如此高強度的投球」
放過他，這樣好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.240.177 (臺灣)
※ 作者: alex8725 2023-03-26 13:07:49
※ 文章代碼(AID): #1a7zCdBE (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1679807271.A.2CE.html
※ 同主題文章:
Re: [抱怨] 投一休十
03-26 13:07 alex8725
→ z23061542: 什麼叫合理?
100球內 投一休6 爆的人有比較少嗎1F 03/26 13:08
→ alex8725: 合理不保證 但至少我們可以很容易的定義出不合理4F 03/26 13:09
→ cena0605: 所以什麼是合理 什麼是不合理6F 03/26 13:10
→ alex8725: 其實投一休四還真的沒有理論根據8F 03/26 13:11
→ alex8725: 至少我們可以確定投手常常100+或是中三日，偶一為之的130+都不太能算是合理11F 03/26 13:12
→ alex8725: 至於投一休四 我只能說「大部分人都是這樣用的，所以我用了出事別怪我齁」15F 03/26 13:13
→ z23061542: 所以你還是沒回答我投一休四合不合理阿
請正面回答17F 03/26 13:13
→ shifa: 目前都還是經驗法則 用一些看起來好像可以避免強度轉換期造成的風險因素影響到球員身體狀況19F 03/26 13:13
→ z23061542: 哪大部分人都殺豬公 所以我殺豬公你也不要怪我囉21F 03/26 13:14
→ z23061542: 高中教練:大家都這樣操阿 不要拿美國青棒喔他們更兇23F 03/26 13:14
→ alex8725: 投一休四合不合理我是覺得真的很難講啦...
但我可以確定的是季中調整休息天數輪值絕對有
風險24F 03/26 13:15
→ z23061542: 你都定義不出出合理了 後面講什麼都是屁話阿27F 03/26 13:16
推 beautyptt: 先送教練去進修啦 不然他們怎麼知道何時調整28F 03/26 13:17
→ z23061542: 怕被罵 那不要當教練最快
我也可以確定球速越快 越傷手臂29F 03/26 13:17
推 andersonlin: 其實對於一些戰績至上的球迷來說，只要對戰績有幫助操壞又怎樣，新人再選就有了31F 03/26 13:22
推 carwhat: 只有選擇 其他都是結果論33F 03/26 13:30
推 zyic: 笑死，玄學膩34F 03/26 13:34
推 james91718: 投越多或是出賽越密集風險一定是越高啊這不是理所當然的嗎，至於會不會壞，有些人比較玻璃一下就壞了，有些可以撐比較久
這篇要講的是在養成過程中盡可能的降低風險吧35F 03/26 14:22
--