作者 winnie4dc (唯你維尼)標題 [討論] 台籃怎麼沒有像UK的學校？！時間 Sun Mar 26 23:32:28 2023
我說的UK是指肯塔基大學啦
有在關注NBA選秀的都大概知道，UK就是每年專門產出優質新秀的學校，可能它們的戰績
不一定會太好，但每年都能穩定輸出職業，近幾年較有名的就是雷霆的SGA跟太陽的書人
但反觀台灣UBA的環境，怎麼感覺檯面上的幾支球隊除了臺師跟健行外，其他清一色都是
球隊戰績>球員養成啊？明明日後產出一票在職業發光發熱的球星會比拿下好幾連霸更有
口碑啊？大家討論看看吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.65 (臺灣)
※ 作者: winnie4dc 2023-03-26 23:32:28
※ 文章代碼(AID): #1a86MEO- (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1679844750.A.63E.html
沒錯啊，他們的目標就是包裝這些頂級天賦確保他們在這一年的過渡期行情不會掉...(雖
然還是有像BJ Boston的案例啦......
※ 編輯: winnie4dc (101.12.102.65 臺灣), 03/26/2023 23:35:41
→ A00610lol: 我覺得這篇在台籃板討論更適合 那裡蠻多同好的2F 03/26 23:35
被水桶了，嘿嘿
※ 編輯: winnie4dc (101.12.102.65 臺灣), 03/26/2023 23:36:18
養的好不好不敢說啦，但像健行這樣願意讓標準側翼身材的蔡宸綱做持球進攻應該不難吧
？！
※ 編輯: winnie4dc (101.12.102.65 臺灣), 03/26/2023 23:39:45
→ A00610lol: 要有穩定的養成什麼的台籃先趕快合併卡實在5F 03/26 23:38
→ WasJohnWall: 籃球我覺得根本沒必要念大學，這只是浪費一年時間
又不像棒球念衝順位後還是要養成，籃球天賦夠頂都馬直接上了6F 03/26 23:40
→ ericisfish: 台灣籃球的隊伍太多了啦，高中也是，不到190打中鋒還不是只有一間這樣而已10F 03/26 23:45
→ WasJohnWall: 棒球要的天份跟籃球很多不同，但棒球養成期長很多
籃球22就是大齡新人了，棒球在百大裡面也不算老12F 03/26 23:48
--