作者
標題 Re: [討論] 選球長槍VS積極砲
時間 Tue Apr 11 15:26:37 2023
標題 Re: [討論] 選球長槍VS積極砲
時間 Tue Apr 11 15:26:37 2023
※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之銘言：
: 選很多BB的高打率長槍
: 不太選保送但尻超多支全壘打的大砲
: OPS差不多的情況下
: 哪一個比較令人畏懼？
數據版很久以前有一篇文
#19rWIgC- (Sabermetrics)
Re: [問題] 關於打擊率與OBP - 看板 Sabermetrics - 批踢踢實業坊
作者: Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<) 差別在於 OBP相同的時候 AVG比較低的球員幾乎一定有比較高的BB/PA 所以給同樣的PA(或同樣的出局數) 保送比較多 但是沒保送的時候打得比較差 要注意SLG的分母是AB 保送多代表AB少 SLG相同但是TB是比較少的 那麼 是BB多TB少好 還是BB少TB多好呢? 如果兩名打者的打擊都沒很好 那少打點球 多拿點保送還比較好
作者: Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<) 差別在於 OBP相同的時候 AVG比較低的球員幾乎一定有比較高的BB/PA 所以給同樣的PA(或同樣的出局數) 保送比較多 但是沒保送的時候打得比較差 要注意SLG的分母是AB 保送多代表AB少 SLG相同但是TB是比較少的 那麼 是BB多TB少好 還是BB少TB多好呢? 如果兩名打者的打擊都沒很好 那少打點球 多拿點保送還比較好
不過這篇文的案例不夠極端
我這邊就用TTO、正常打者、不選球來做計算
（這三種沒有明確標準，反正我會用很極端的數據區分）
以下使用XR的係數來計算
因為wRC需要聯盟平均環境來計算
單獨拉數據比較用XR來討論就足夠了
（係數占比不會差太多）
以下RAW DATA排除三振、盜壘、雙殺打、犧飛等
https://i.imgur.com/m5xC8sD.png
![[圖]](https://i.imgur.com/m5xC8sD.png)
打得爛 → 多選球減少出局
打得好 → 多打球減少保送
相同OPS打者，TTO比一般常態型態的打者都來得好
然後其實差異微乎其微
數據±3%以內的盡可能不要直接評論誰比較強
結論：OPS、OPS+已足夠大部分情況下的討論
--
![[圖]](/img/ansi/3/3e4443f648.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.165.101 (臺灣)
※ 作者: BBOYstyle10 2023-04-11 15:26:37
※ 文章代碼(AID): #1aDGkmck (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1681198000.A.9AE.html
→ : 這樣說起來，近藤今年（甚至東奧之後）往長打轉型，其實是對的？軟銀長谷川打教也支持他就是
他們目前都覺得手感順了，三振率自然會下修1F 04/11 15:28
長打的得分效益性高，只靠選球得分的能力較差他們目前都覺得手感順了，三振率自然會下修1F 04/11 15:28
但如果你能夠生出整條打線都是能選球很難出局的就是另一種極端
因為整條打線不會輕易製造出局，而能夠一直打一直打一直打一直打一直打
推 : 進階數據就OPS去微調細部權重，基本不會差太多4F 04/11 15:32
進階數據是用RE24去推出來的，OPS只是剛好不會和進階數據有太明顯的離群差異※ 編輯: BBOYstyle10 (114.41.165.101 臺灣), 04/11/2023 15:36:47
→ : 所以用ops去看打者算還可以了
至於用打擊率來評論打者的我只能笑笑的5F 04/11 15:35
至於用打擊率來評論打者的我只能笑笑的5F 04/11 15:35
--