作者 zzshaw (zz蕭)標題 Re: [閒聊] 台鋼二軍>味全二軍的關鍵是球員年紀嗎時間 Tue Apr 11 16:51:21 2023
※ 引述《same60710 (~三玖得第一~)》之銘言
: 有看到這個說法
: 印象中兩年選秀比起來
: 味全拿到的球員評價好像比較好
: 好幾個被說是大物等級的
: 去年也被說是選秀小年
: 結果第一年的二軍打起來台鋼>>>>味全
: 還是紅中真的超有料?
其實講這些太早，最後看全年勝率或許會更準。
至於建隊選秀要看的是深度，這點22年大於19年。
扣掉味全龍，老四隊22年選秀人數還大於19年，
代表這屆能用的選手較多。
至於網友常區分的選秀大年或小年，比較會用大物人數判斷，
大物多就是大年，大物少就是小年。
比較兩隊首年，龍拿到的大物較多，但後段不如鷹。
鷹前段沒拿到多少大物，但是選秀後段較優。
棒球靠整體，不像籃球要靠一兩個明星Carry.。
至於鷹起步更好，我倒覺得這可以預期，因為味全龍示範過，
新球隊只要照抄就不會差太多，不用像味全龍要先摸索。
未來如果有第7隊，只要模式照搬，相信起步不會比鷹差。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A515F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.4.16 (臺灣)
※ 作者: zzshaw 2023-04-11 16:51:21
※ 文章代碼(AID): #1aDH-B_p (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1681203083.A.FF3.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台鋼二軍>味全二軍的關鍵是球員年紀嗎
04-11 16:51 zzshaw
推 andy82116: 鷹大物少是真的 但後段深度比較整齊也是真的1F 04/11 16:56
推 vincealan: 老實說，看鷹龍首年二軍就打不錯，只會覺得老球隊農場養成真的不怎麼樣...2F 04/11 16:58
→ james91718: 台鋼從熱身賽看到現在確實好幾個中後段選進來的都打得不錯
更不用說自培的葉4F 04/11 16:59
→ proman614: 台鋼教練團有料啊
味全這幾年教練團功力也都不錯9F 04/11 17:09
推 carwhat: 老球隊還需要留一些空間給1.5軍的 沒辦法11F 04/11 17:10
--