作者 BBOYstyle10 (Dance)標題 Re: [討論] 警察時間 Sun May 21 13:35:21 2023
推 WeAntiTVBS: 警察叫你不准拍你還拍攝的部分 法官基本都不會採信
以這些方式獲得的 不能當證據
警察的密錄器為警察職權行使法授權警員使用的蒐證器具05/21 12:59
推 allkobe: 如果該警為當事人時 他喊的不准拍也不能當證據嗎?05/21 13:06
→ WeAntiTVBS: 拍的人如果沒停止行為 他拍後面的內容本來就不能當證據 因為這是非法取得 以不合法取得的證據 不是證據!!也不能當法官判決參考 有太多人忽略證據合法性這點05/21 13:13
→ BBOYstyle10: 蛤？？？？？緊急避難跟促進公共利益要不要讀先
誰告訴你公開場合蒐證不合法的05/21 13:16
推 LSLLtu: 毒樹果實理論不是這樣用的欸05/21 13:17
刑法第23條
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得
減輕或免除其刑。
刑法第24條第一項
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避
難行為過當者，得減輕或免除其刑。
這兩個俗稱緊急避難
警察濫權違法之際，管你警察職權行使法還是個資法
這兩條就是優先好嗎
同花打不過Full House，加個順子就大你全家了啦
警察濫權被民眾蒐證反告的判例有一狗票，我也懶得貼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.224.214 (臺灣)
※ 作者: BBOYstyle10 2023-05-21 13:35:21
※ 文章代碼(AID): #1aQQsTkU (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1684647325.A.B9E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 警察
05-21 13:35 BBOYstyle10
推 kaojet: TVBS你講的應該是違法側錄那種啦，但是警察公然濫權哪有什麼隱私問題？1F 05/21 13:46
推 ru0701: 23是正當防衛 正當防衛跟緊急避難是兩碼子事3F 05/21 13:48
→ BBOYstyle10: 正當防衛雀食跟緊急避難有差異
但實務上針對警察的濫權反蒐證就是從24反回234F 05/21 13:54
推 cc001225: Wow好專業喔～～～～～～～～6F 05/21 15:35
--