作者
標題 [閒聊] 中職歷年最過譽的mvp是誰？
時間 Sat Jun 17 12:52:10 2023
標題 [閒聊] 中職歷年最過譽的mvp是誰？
時間 Sat Jun 17 12:52:10 2023
https://i.imgur.com/17zmy3W.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/17zmy3Wh.jpg)
近年mvp因為得獎球員成績的確比其他人好上一大截所以比較沒有爭議
以前中職常常為了硬捧某球員而亂選mvp
中職歷年最過譽的mvp是誰？
1999曹竣揚:只投141局、11勝就拿mvp
2007高國慶: 當年陳金鋒3圍3冠王，結果mvp被高國慶拿走
2009林益全:大師兄31轟及ops王恰恰沒拿mvp
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.107.94 (臺灣)
※ 作者: iphone15 2023-06-17 12:52:10
※ 文章代碼(AID): #1aZJlyXD (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1686977532.A.84D.html
推 : 高國慶07那年吧，當年的數據雖然算生涯年了，但真的有更適合的人選
國姓爺那年連同隊的布老爺數據可能都比不上1F 06/17 12:53
國姓爺那年連同隊的布老爺數據可能都比不上1F 06/17 12:53
推 : 2014年啊 怎麼看都要給鄭凱文吧
一個土投可以拿勝投王+防禦率王 沒MVP??4F 06/17 12:58
一個土投可以拿勝投王+防禦率王 沒MVP??4F 06/17 12:58
→ : 曹大帥那年絕對是水啊
光投手都能找到好幾個比他成績好的了 只是當年他曹三封+大物新人聯盟硬給吧6F 06/17 13:01
光投手都能找到好幾個比他成績好的了 只是當年他曹三封+大物新人聯盟硬給吧6F 06/17 13:01
推 : E全也算有新人年加成9F 06/17 13:03
→ : 2014林益全是ops王 但給凱文的確也行 畢竟是稀有的本土防禦率王 而且也吃了150局以上10F 06/17 13:05
推 : MVP也不代表是表現最好球員吧12F 06/17 13:08
推 : 為什麼ops王就要拿mvp ..13F 06/17 13:08
→ : 不是表現最好球員 那你是要從哪方面挑MVP..14F 06/17 13:09
推 : 最有價值=表現最好嗎?15F 06/17 13:11
推 : 07高國慶16F 06/17 13:11
→ : 這不就只是在玩文字遊戲而已== 不然你不從表現來選 你要怎從其他方面定義最有價值..17F 06/17 13:12
推 : 主要凱文雖然是勝投王，但那一年也只有11勝吧19F 06/17 13:13
推 : MLB有每年OPS王就MVP嗎? 也沒有啊。這就是票選會產生的偏好跟衡量阿。改為OPS王，或是WAR王，那當然就沒爭議20F 06/17 13:13
→ : 2010 king Felix只拿13勝 照樣拿塞揚獎 給您參考22F 06/17 13:15
推 : 如果他那年該拿MVP，那2017的羅力也該被納入討論吧23F 06/17 13:15
→ : 不是說ops王就一定要拿mvp 但如果整體成績落差太大 會引發爭議 如2007高國慶24F 06/17 13:16
→ : OPS王又不等同表現最好== 不也有出賽數跟守備其他因數也是所謂的表現啊26F 06/17 13:16
推 : 07不給鋒跟布真的無言28F 06/17 13:17
推 : 是阿，最有價值這詞就是可以考慮很多其他因素。票選出來29F 06/17 13:18
推 : 19朱哥no doubt, 下半季打擊跟釣蝦同等級還能靠打擊拿MVPXDD30F 06/17 13:18
→ : 是誰，不就代表票選者覺得很多因素下得獎者最有價值嗎
過往成績、球隊貢獻甚至陰德值，就是一個沒有絕對標準的32F 06/17 13:18
過往成績、球隊貢獻甚至陰德值，就是一個沒有絕對標準的32F 06/17 13:18
→ : 我當然也不認同直接從OPS最高的抓啊 問題是你的那句最有價值=表現最好就是有問題啊34F 06/17 13:19
→ : 獎項，所以說水嗎，不如說陰德值佔太多36F 06/17 13:20
→ : 但mvp的ops也不能與ops王落差太大吧37F 06/17 13:20
→ : 最有價值真的不等於表現最好阿，各國職棒不都選給你看了38F 06/17 13:20
→ : 所謂的表現最好又不是只有OPS==
而且你所謂的各國職棒都選過了 那也是各國職棒都有爭議年份的MVP啊39F 06/17 13:21
而且你所謂的各國職棒都選過了 那也是各國職棒都有爭議年份的MVP啊39F 06/17 13:21
推 : OPS又不是你提的，你一直執著何必。
會有爭議就是因為這獎項沒有絕對指標，就這樣啊
所以說水不水，這真的很主觀42F 06/17 13:22
會有爭議就是因為這獎項沒有絕對指標，就這樣啊
所以說水不水，這真的很主觀42F 06/17 13:22
→ : 這種最水MVP討論美日不也都討論的多著45F 06/17 13:23
推 : 表現最好不等於最有價值 你在說日職嗎？日職除了非常例外的情況下 都是頒給優勝隊伍裡的球員46F 06/17 13:24
→ : 不是我執著 是你剛剛自己把表現最好跟OPS直接做絕對連結好嗎48F 06/17 13:24
→ : 以日職的角度 就算你表現最好 只要沒拿到優勝就是沒價值50F 06/17 13:24
→ : 前幾樓推文OPS做參考所以我才這樣回阿，本來就不是回你52F 06/17 13:25
推 : 04恰那成績沒拿是偏誇張53F 06/17 13:25
→ : 日職那種通常只選優勝球隊的陋習日本球迷自己都噴爆了ww54F 06/17 13:25
→ : 我是覺得沒甚麼水不水問題啦，就投票的人覺得他今年表現最有所謂的價值，阿價值是甚麼，每個人想法不同
你覺得有價值的方式，有投票權的人或許有人跟你一樣，也也人看法不同，結果就是個比例呈現55F 06/17 13:26
你覺得有價值的方式，有投票權的人或許有人跟你一樣，也也人看法不同，結果就是個比例呈現55F 06/17 13:26
![[圖]](https://i.imgur.com/mOAb9MFh.jpg)
→ : 新井貴浩拿MVP那年 不要說央聯 即使是廣島隊內 鈴木誠也跟丸佳浩的成績也比他好一大截60F 06/17 13:28
→ : 你要不要自己看一下== 一下說人執著於OPS 然後再說你是回前面的62F 06/17 13:28
推 : 你都截圖了沒看到前面都在講OPS，然後我說MVP不是OPS王你就跳進來，我是不懂其實這段你加入幹嘛。64F 06/17 13:29
→ : 至於你說的沒有絕對標準那當然是事實 但選出來的跟多數人預期想法有很大的落差 就會被稱作水不是很正常嗎66F 06/17 13:30
→ : 你的論點不就是最有價值就是最好，阿底下有很多跟你討論這點，不如討論這點
不一定是"多數"，因為投票結果也是一群人等比例呈現，我敢說是多數。譬如08年的派派我也不認為他該拿MVP，但就有一批人跟我看法不同啊68F 06/17 13:30
不一定是"多數"，因為投票結果也是一群人等比例呈現，我敢說是多數。譬如08年的派派我也不認為他該拿MVP，但就有一批人跟我看法不同啊68F 06/17 13:30
→ : 我覺得我表達的已經很清楚了不是嗎 就拿今年的NBA來講 多數球迷認為該是Jokic而非鉛筆
結果最後結果是鉛筆 這時就會有水的討論 但你的論點說沒有水不水的問題 事實上這種討論就是因為那些「投票者」的想法跟多數人的想法產生很大的落差啊
你所謂的投票者也是一群人的比例呈現 你覺得幾個協會成員或者記者能夠呈現多少比例
不就是因為投票者少 但結果跟大眾認知有很大落差時才會有這種討論73F 06/17 13:32
結果最後結果是鉛筆 這時就會有水的討論 但你的論點說沒有水不水的問題 事實上這種討論就是因為那些「投票者」的想法跟多數人的想法產生很大的落差啊
你所謂的投票者也是一群人的比例呈現 你覺得幾個協會成員或者記者能夠呈現多少比例
不就是因為投票者少 但結果跟大眾認知有很大落差時才會有這種討論73F 06/17 13:32
→ : 覺得最有價值不等於表現最好的那位
可以查一下Value這個詞指的「價值」是什麼意思82F 06/17 13:48
可以查一下Value這個詞指的「價值」是什麼意思82F 06/17 13:48
推 : 有爭議也沒辦法,雖然鄉民常酸那些有投票委員,但是開放全體投票也是會出現別的問題, 變成人氣王票選之類的84F 06/17 14:27
推 : 0786F 06/17 14:29
--