作者 zongzzz (澤)標題 Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？時間 Sun Aug 27 18:54:07 2023
※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言：
: 不可以看YT學歷史
: 因為你很難系統性得到知識
: 先回這篇
: 你說美國的民主外送為了控制非洲巴啦巴啦
: 對老百姓造成的傷害遠遠大於共產陣營
: 請問
: 1.共產陣營有成功培養出第三世界成功國家嗎？
: 2.沒有第一和第二世界介入，第三世界國家有任何成功案例嗎？
: 賈德戴蒙的書跟你說是因為環境
: 戴倫．艾塞默魯、詹姆斯．羅賓森 跟你說是因為國家制度
: 好像看起來都對吧
: 因為都只能解釋一部份的原因
: 但是這代表了一部份的史觀
: 義務教育教科書裡的東西
: 代表的是這個國家社會對於過去發生的事情的共識下的詮譯方式
: 所以國立編輯觀的史觀到現在的改變代表的是台灣社會對
: 台灣怎麼變成現在這樣的詮釋方式
: 也會某種程度解釋為什麼社會制度是長這樣
: 如果讀完義務教育
: 真的對歷史或是其它學問有興趣
: 就去好好的找書讀一讀
: 系統性得到知識
: 去找一個自己可以接受的史觀才能自洽
: 不然永遠只能停留在美帝壞壞，水很深，陰謀論這種東西上
: 然後講個東西出來，結果是重新造輪子
: 最後推一下我很喜歡的書
: 王明珂的華夏邊緣：歷史記憶與族群認同
: 我目前的史觀大概都是因為王明珂的書建立起來的
感謝markwu大大推文討論我沒想到大家都對我的文有比較多的想法。首先我沒有對美國有
太深入的刻板印象跟討厭，也沒有踩一捧一的想法，我只是想表達的是在每一個歷史的事
件中可以從不同的角度來
看待事件的發生、經過、結果，就像之前在漫畫貓之寺的之恩姐看到的一句話說的「不論
是多好的人，只要有好好努力，在某人的故事裡也會變成壞人」我所想表達的是希望能從
小人物的觀點來看而不是已一個既定角度或價值觀來看每一個事件，無論真實與否都還是
要自己去查證，我也很同意大大說的
必須要「系統性的得到知識」這才是學習最好的方法，但如果連興趣都沒有那怎麼啃得下
那些書呢？
至於馬克大問的我對你的提問其實也有疑問，對你來說什麼樣的國家是一個成功的國家呢
？我想其實這也有點難去定義。
還有謝謝推薦好看的書籍有空一定會再去借來看看！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.22.221 (臺灣)
※ 作者: zongzzz 2023-08-27 18:54:07
※ 文章代碼(AID): #1awojHK7 (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1693133649.A.507.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？
08-27 18:54 zongzzz
※ 編輯: zongzzz (42.77.22.221 臺灣), 08/27/2023 18:55:11
※ 編輯: zongzzz (42.77.22.221 臺灣), 08/27/2023 18:57:12
→ DeepRed0412: 首先 這世界不是用二分法就能定義的世界 好人跟壞
人這樣的史觀其實不太及格3F 08/27 18:59
推 DeepRed0412: 其次 不同立場所看的單一事件就會有不同的認知和評價 這還是這個單一事件有被完整的呈現
大部份的人都只能看到單一事件的部份6F 08/27 19:01
樓上大大說的就是我想表達的核心理念 抱歉我嘴鈍QQ
※ 編輯: zongzzz (42.77.22.221 臺灣), 08/27/2023 19:03:03
推 swps40309: 我後來有一篇回文不就有舉例，卡特從我們的視角看就是一個老XX，軟弱又沒.....活該總統只當一任
結果到了小約翰以及其他中國人的視頻，突然就變成老好人了，你說有不有趣9F 08/27 19:05
→ DeepRed0412: 所以還是回到就事論事 他做的哪些事有正面的影響
哪些事造成負面的後果
但回到這個系列文的原點 你所接受到的資訊是最能影響你對這件事情的認知與評價的 所以你需要做的是想盡辦法去接收這個事情的「完整資訊」13F 08/27 19:08
--