回看板
Disp BBS
作者 Fitzwilliam (version 2.021)
標題 [閒聊] 王桑
時間 Sat Dec  2 14:41:30 2023

似乎把巨蛋當成一種衡量棒球進步程度的指標。

但在MLB逐漸淘汰巨蛋，回歸露天球場的今天，

其實台灣更加需要的應該是草皮和排水更好的球場？

有沒有屋頂反而不是最重要的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.148 (臺灣)
※ 作者: Fitzwilliam 2023-12-02 14:41:30
※ 文章代碼(AID): #1bQj6SPJ (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1701499292.A.653.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 王桑
12-02 14:41 Fitzwilliam
Re: [閒聊] 王桑
12-02 15:43 vincent7977
→ zxc906383: 美國也沒淘汰巨蛋吧1F 12/02 14:43
→ astacio: 美國下雨天數跟台灣能比嗎？2F 12/02 14:43
→ zxc906383: 目前最新蓋好的條子主場不就是巨蛋嗎
綠帽新球場也是要蓋巨蛋3F 12/02 14:43
→ Fitzwilliam: 王桑開了顆挖地瓜，但這年紀從投手丘開過去很不錯了5F 12/02 14:45
→ cjs1011: 反正一顆就夠了,應該也不會有第二顆6F 12/02 14:45
推 zero0202: 台灣梅雨季和夏天午後雷陣雨的下雨頻率 排水再好也沒用7F 12/02 14:45
→ Fitzwilliam: 之前看到有人說現在MLB只有五個巨蛋，但我沒仔細算就是8F 12/02 14:45
推 jackwelch: 總是要有座能克服天氣的室內球場吧
畢竟台灣天氣和美國條件本就不一樣10F 12/02 14:46
推 A00610lol: 條子蓋巨蛋是因為德州真的太熱了…
沒辦法
不然本來的舊球場也不錯 堪用12F 12/02 14:47
→ Fitzwilliam: 考量到台灣的雨季，巨蛋在我們這環境應該還是需要的15F 12/02 14:47
→ zxc906383: 美職八個巨蛋16F 12/02 14:47
→ daniel1344: 從之前一直看到這種幹話 姑且不說國外也有新蓋的巨蛋17F 12/02 14:49
→ Fitzwilliam: 果然5那個數字不對，30隊有8個18F 12/02 14:49
→ daniel1344: 台灣就是需要巨蛋 最好台中高雄各來一顆 人數可以弄少一點19F 12/02 14:49
→ zxc906383: 之後等綠帽球場蓋好會變九個21F 12/02 14:50
→ daniel1344: 不過一顆就搞這麼久 基本上沒可能22F 12/02 14:50
→ Fitzwilliam: 拉斯維加斯蓋巨蛋的話，應該跟德州一樣也是太熱？23F 12/02 14:51
推 A00610lol: 424F 12/02 14:52
→ zxc906383: 對啊 夏天會太熱
韓職之後也要蓋兩座新巨蛋了25F 12/02 14:52
→ Fitzwilliam: 韓國跟台灣比較類似，多雨甚至打到冬天下雪27F 12/02 14:53
推 rioforreal: 氣候跟台灣相近的佛羅里達也都蓋室內的啊28F 12/02 14:53
推 furret: 台灣多雨 需要一座巨蛋（或是開闔式屋頂）大球場沒問題29F 12/02 14:53
→ Fitzwilliam: 這樣的話，希望台灣以後至少巨蛋和開閉式屋頂球場都能有一座
雖然不知道要等多久就是了
這顆達巨蛋就孵了好久
*大巨蛋30F 12/02 14:55
→ jackwelch: 開闔式我是覺得不用...那個維護經費...35F 12/02 14:56
→ zxc906383: 開閉式就是比較炫砲 感覺不一定要有啦XD36F 12/02 14:56
推 daniel1344: 開闔的就別想太多吧 中南部再生兩顆蛋就不錯了37F 12/02 14:57
推 furret: 蛋至多兩顆就好了 現在連A級戶外球場都有閒置狀態的..38F 12/02 14:57
→ daniel1344: 跟高尺洞那顆人數差不多 其實也夠了 不過應該會被人罵座位弄太少39F 12/02 14:57
→ furret: 下一顆三萬左右即可 韓國準備蓋的都這數字上下41F 12/02 14:59
→ daniel1344: 巨蛋就多功能場館 不打棒球也可以拿來辦其他活動42F 12/02 14:59
→ zxc906383: 高尺是真的太小43F 12/02 15:01
推 furret: 高尺原設計就是戶外球場..政治介入下的產物44F 12/02 15:02
→ Fitzwilliam: 蓋好以後，維護也是一件大事45F 12/02 15:02
推 daniel1344: 2萬5-3萬差不多46F 12/02 15:04
推 otaku32286: MLB的巨蛋有水手、蛇蛇、條子、太鼓人、光芒、藍鳥、馬林魚、酒鬼八座 與其說是MLB逐漸淘汰巨蛋不如說把封閉式改成開闔式才比較正確47F 12/02 15:05
→ Fitzwilliam: 所以其實不是回到露天，而是向開闔式發展50F 12/02 15:09
推 applehpsh: 美國地理氣候條件和冬亞差太多了51F 12/02 15:09
→ yah13305: 不用多 國內至少還是要有一顆比較好調度球賽52F 12/02 15:10
→ applehpsh: 而且開合式要不要算巨蛋 之前很多人說不算53F 12/02 15:11
推 shortoneal: 就是個地標，精神意義上的，是那種蓋錢你會一直質疑維護成本跟進場人數，但是實際走進去就，"啊"，有一顆還54F 12/02 15:15
推 furret: 畢竟開闔式不一定會在把球場改成圓形56F 12/02 15:16
→ shortoneal: 是不錯嘛"，的那種東西57F 12/02 15:16
→ furret: 有一顆還是很好的 讀賣巨人肯來了 MLB海外賽也不遠了58F 12/02 15:17
推 shortoneal: 只是我分不太清楚開闔式跟巨蛋的關鍵差異
之前看他卡在噴新竹球場的時候有提到福岡蛋開關一次成本超級高，那開闔式就不會有這問題嗎?
巨蛋=全室內，開闔式=室外球場+天花板?59F 12/02 15:18
推 vincent7977: 就形狀而已吧 開闔式通常都是方的 像火柴盒63F 12/02 15:19
→ zxc906383: 美國的巨蛋有哪顆是圓形的嗎
怎麼好像全部不是XD64F 12/02 15:19
→ Fitzwilliam: 不過室外球場+天花板的話，西武蛋不就是這型？
然後變成鍋爐@@66F 12/02 15:21
→ applehpsh: 光芒那顆吧68F 12/02 15:21
推 furret: MLB只剩光芒是純室內吧？69F 12/02 15:21
→ applehpsh: 以前叫巨蛋的都拆掉了70F 12/02 15:21
→ furret: 西武三溫暖假蛋就算了吧71F 12/02 15:22
→ vincent7977: 光芒正圓 藍鳥橢圓 其他21世紀才蓋的應該都方的72F 12/02 15:23
推 shortoneal: 所以開闔式到底差別是啥@@ 看推文感覺一付巨蛋bad
但是開闔式讚
還是說巨蛋+天花板可開 = 開闔式?73F 12/02 15:24
推 vincent7977: 純室內(巨蛋)就一定要人工草皮+電費貴76F 12/02 15:25
→ zxc906383: 就差在屋頂能不能開而已77F 12/02 15:25
→ vincent7977: 開闔式的話可以用天然草皮 天氣適合的話可以開屋頂78F 12/02 15:26
推 furret: 草皮有差 開闔式能養天然草79F 12/02 15:26
→ vincent7977: 省一點冷氣費80F 12/02 15:26
推 raymond501: 台北絕對需要巨蛋，氣候太爛81F 12/02 15:26
→ vincent7977: 但開闔式需要的基地比巨蛋大 因為要有地方放屋頂82F 12/02 15:27
→ furret: 看了札幌蛋棒球打水泥人工草足球打天然有夠格差83F 12/02 15:27
→ zxc906383: 台北只有天母本來就不夠84F 12/02 15:27
推 zhickun: 開闔很帥啊XD 但開一次真的成本高85F 12/02 15:28
→ vincent7977: 之後Josh把去佛州跟德州的影片發出來看了就有感覺了86F 12/02 15:28
推 furret: 室內球場的需求不外乎是雨（佛羅里達）或熱（亞利桑那）兩個都有的台灣有顆蛋一定好87F 12/02 15:30
推 darvish831: 開闔式是現在潮流89F 12/02 15:37

--
作者 Fitzwilliam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄