作者
標題 [閒聊] 最可悲的是台灣的選舉制度
時間 Mon Dec 18 14:49:27 2023
標題 [閒聊] 最可悲的是台灣的選舉制度
時間 Mon Dec 18 14:49:27 2023
每日政治文(1/1)
全世界的民主政治幾乎都會確保三權分立
雖然這其實是美國人無意間搞出來的
但大家看到美國人這樣玩很成功就跟著學
但台灣嘛，你知我知
大家都知道大部分好的制度到台灣都只學一半
不知道誰想的讓總統跟立委一起選
基本上怎麼選都能完全執政
搞得好像每四年選一個皇帝一樣
然後地方政府也一樣
市長議員一起選
搞得好像選土皇帝一樣
這個制度不改台灣永遠都會是政治亂象，不誇張
--
2023中華職棒模組@實況野球2013，歡迎下載！
https://reurl.cc/8NROnR
可以觀看一下外掛做出來的投手
https://youtu.be/D4cFGK7cVBg
若有什麼建議歡迎站內信喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.136.98 (臺灣)
※ 作者: alex8725 2023-12-18 14:49:27
※ 文章代碼(AID): #1bV-jy7q (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1702882172.A.1F4.html
推 : 美國眾議院也是四年其中一次會和總統大選一起選啊1F 12/18 14:51
推 : 不一起選好像更亂2F 12/18 14:51
推 : ？？3F 12/18 14:51
→ : 台灣選舉太多了4F 12/18 14:51
推 : 別的國家也是國會跟總統一起改選啊5F 12/18 14:52
→ : 如果分開選 太勞民傷財了6F 12/18 14:52
推 : 因為以前是錯開選造成年年都有選舉，後來好不容易合併選舉兩年選一次中選會就不會再改了，要不然選舉花費太大7F 12/18 14:52
→ : 2008好像總統立委差2個月選9F 12/18 14:52
推 : ？？10F 12/18 14:53
推 : 以前不是幾乎年年選，搞到大家都受不了11F 12/18 14:53
推 : 2000跟2004年DPP表示 說好的完全執政呢12F 12/18 14:53
→ : 要不然以前年頭選一次議員年尾選一次立委誰受得了13F 12/18 14:53
推 : 其實可以稍微改寬一點點反正臺灣又不敢倒閣解散國會14F 12/18 14:54
推 : 沒有完全執政的比例還算是挺高的吧XD
地方倒是基本上都是土皇帝沒錯啦 但分開選也不可能改善的15F 12/18 14:54
地方倒是基本上都是土皇帝沒錯啦 但分開選也不可能改善的15F 12/18 14:54
→ : 民選總統開始跛腳總統次數比較多吧？18F 12/18 14:54
推 : 一起選會有政黨聲勢操作的問題 這不可否認19F 12/18 14:54
推 : 可以研究一下憲法，會比較知道狀況，法白好像也有介紹過20F 12/18 14:55
推 : 這次可能不用擔心了21F 12/18 14:55
→ : 以前年年選舉唯一好處就是收錢從年頭收到年尾吧22F 12/18 14:55
→ : 但問題人民明明就可以自主決定手上的票分別投啊23F 12/18 14:55
→ : 而且會改成一起選就是年年有選舉搞到受不了了24F 12/18 14:55
→ : 扁時代是朝小野大欸 哪有都完全執政25F 12/18 14:55
推 : 重點是單一選區吧?26F 12/18 14:55
推 : 確實 台灣的東西真的都是抄一半而已27F 12/18 14:56
推 : 年年都選年年都在政治鬥爭？打口水戰嗎？還要每年花更多錢28F 12/18 14:56
推 : 就不是正常的國家哪來正常的法制29F 12/18 14:56
推 : 地方偏無解 除非有第三勢力30F 12/18 14:57
推 : 不可否認真的抄一半31F 12/18 14:57
→ : 沒吧 地方的問題反而真的是單一選區
你不可能期待突然有個第三勢力一口氣長到跟藍綠一樣大32F 12/18 14:57
你不可能期待突然有個第三勢力一口氣長到跟藍綠一樣大32F 12/18 14:57
推 : 問題出在民智吧說真的34F 12/18 14:58
→ : 好奇 藍地方首長+綠地方議員 這組合有出現過嗎？35F 12/18 14:58
推 : 民主政治哪有一定確保權力分立 內閣制哪來分立36F 12/18 14:59
→ : 根本不是這樣37F 12/18 14:59
推 : 地方政治永遠看本土和外省啊38F 12/18 14:59
推 : 樓上這組合很多吧39F 12/18 14:59
→ : 只要民意代表部分改選就好了40F 12/18 14:59
推 : 原來孟德斯鳩是美國人 我快笑死 XDDDDDDDDDD41F 12/18 14:59
→ : 跟民智關係也不大 美國的白癡還不夠多嗎42F 12/18 15:00
→ : 之前時力提供議員選舉一樣搞一個政黨票啊43F 12/18 15:00
推 : 是喔 d大 我怎麼比較常看到藍+藍or綠+藍這組合44F 12/18 15:01
→ : 說美國多啊台灣更多啊，沒毛病45F 12/18 15:01
推 : 而且問題也不在議席數大於執政黨吧46F 12/18 15:02
→ : 然後前幾年綠順風時 有過綠+綠的組合(台南吧？)47F 12/18 15:02
→ : 民進黨地方包圍中央有在抱怨國民黨議會議席數嗎48F 12/18 15:02
推 : 應該有吧 藍色地方首長 綠議員多但是很多無黨議員都是偏藍 要找一下49F 12/18 15:02
推 : 美國是不管選誰背後都有一批強大的官僚體系運作51F 12/18 15:02
推 : 議會制怎麼辦？52F 12/18 15:03
推 : 層級越低黨籍越不重要53F 12/18 15:03
推 : 這問題相對不大 不至於到可悲的程度54F 12/18 15:03
→ : 很多藍議員會掛無黨籍選啦 事實上偏藍55F 12/18 15:03
→ : 尤其地方議員跟里長之類的 一般選民更傾向有關係的56F 12/18 15:04
→ : 宜蘭不知道是不是57F 12/18 15:04
推 : 台灣目前基層還是kmt獨大 地方議員和議長甚至小到里長都是藍的碾壓58F 12/18 15:04
→ : 要不是王金平一直讓 柯建銘怎麽會講鄉親們 聖戰已經開始60F 12/18 15:04
推 : 川普決定要對中國下手繼任的拜登也不會推翻川普的決定反而下手更狠，因為背後運作的都是同一批人吧61F 12/18 15:05
→ : 你如果國會怎都不讓 81席根本就是讓馬英九行政院
一直過法案了阿
你沒有拿到 執政權 只拿到多數的民意代表
怎麽東西都沒法做啊63F 12/18 15:05
一直過法案了阿
你沒有拿到 執政權 只拿到多數的民意代表
怎麽東西都沒法做啊63F 12/18 15:05
→ : 其實拿到行政權 立法院沒過半妳也不能做67F 12/18 15:09
推 : 2004 2008明明就出現過分裂政府啊
講的好像制度有問題一樣
其實分裂政府才是最糟糕的 整個行政都出問題68F 12/18 15:10
講的好像制度有問題一樣
其實分裂政府才是最糟糕的 整個行政都出問題68F 12/18 15:10
孕婦胚胎被判定無法存活 德州最高法院暫阻墮胎 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
美國德州最高法院今晚暫時阻止一名女子緊急墮胎，她的胚胎已被判定無法存活。此案凸顯醫師和患者遇到墮胎時都要面對的法律風險，因此備受關注。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
→ : 民主政治就是誰有權利誰負責 大家用投票決定啊73F 12/18 15:11
推 : 美國也不是全部都一起選啦，州長就是各地分開選的，參議院每兩年只會改選三分之一74F 12/18 15:11
→ : 2004 2000總統大選跟立委根本就分開選阿76F 12/18 15:12
→ : 然後一起選沒有什麼特殊的理由，對政府來說就是節省選舉經費的考量而已，一起辦比較省錢
2008年還是分開選的77F 12/18 15:13
2008年還是分開選的77F 12/18 15:13
→ : 沒錯啊 立委又沒辦法延長任期 之前被判違憲80F 12/18 15:13
→ : 想太多了 完全執政沒那麼容易 今年可能就會看到朝小野大的81F 12/18 15:15
推 : 2004 2008差兩個月而已 而且2004民進黨靠分裂贏得
2000打錯82F 12/18 15:16
2000打錯82F 12/18 15:16
推 : 以前分開選就是搞成每年都在選舉84F 12/18 15:16
推 : 那乾脆讓侯友宜當選就好了啊 賴清德敢嗎85F 12/18 15:17
→ : 選舉花費會大過選錯人的代價嗎？該正視這個問題了86F 12/18 15:17
→ : 那就要問砍軍公教 是不是算選錯人啊87F 12/18 15:18
→ : 完全執政哪那麼容易88F 12/18 15:19
→ : 選錯人的代價是什麼89F 12/18 15:20
→ : 給你選你不要就廢票啊90F 12/18 15:21
推 : 沒錯91F 12/18 15:24
推 : 講得好像歐美就不亂一樣 能投票就好在那嫌一堆 笑死人92F 12/18 15:24
推 : 其實合理的作法是立委跟總統分開。總統選完之後，人民可以在兩年的時間觀察，看執政黨表現而決定是否要把立委票給執政黨或者在野黨，就美國的期中選舉概念。
而要縣市議員或縣市首長搭配總統一起選，這個倒是沒啥太大想法。感覺行政權/立法權分開選可以，也就是總統搭縣市首長，立委搭議員。93F 12/18 15:25
而要縣市議員或縣市首長搭配總統一起選，這個倒是沒啥太大想法。感覺行政權/立法權分開選可以，也就是總統搭縣市首長，立委搭議員。93F 12/18 15:25
推 : 合併選的決定不就是2012為了救馬的選情嗎99F 12/18 15:25
推 : 內閣制不也立法行政同時選100F 12/18 15:27
推 : 歐美一堆極右的北七抬頭 比台灣搞笑仔更瞎101F 12/18 15:28
→ : 你投得議員等於支持他們黨執政102F 12/18 15:28
→ : 其實常見的是綠首長藍議會，藍色在地方勢力很強好嗎多菜才會問有沒有綠議員比首長還多的狀況103F 12/18 15:30
→ : 認真說 天底下沒有完美的政治體制，各國都嘛要慢慢修正，而且有時還會顧此失彼，沒那麼容易的拉，還有就是 ，不是每項都抄國外的，就不會有人對體制提出質疑105F 12/18 15:34
推 : 不一起選就每年都有選舉 這樣有比較好？108F 12/18 15:39
→ : 不如錯開一年，這樣台灣年年有選舉可以玩109F 12/18 16:03
→ : 應該說混合制政體是過渡性的 未來修憲是偏向內閣制還是總統制才是重點 但必須要提一點 總統制唯一成功的國家只有美國 總統制在政治學上被認為不是那麼好的制度其主要原因在於除了美國外其他總統制國家都有總統權力太大無法被制衡的問題110F 12/18 16:28
→ : 不然每年選舉你不煩？？？115F 12/18 16:52
推 : 拜託，選舉多勞民傷財，戶政多忙知道嗎？116F 12/18 17:16
→ : 可悲的是選民 明明知道哪些咖洨的"豐功偉業" 還要投給他們117F 12/18 17:18
推 : 不然以後像香港那樣選好不好哇zzZ118F 12/18 17:21
推 : 又一個不懂來裝懂的119F 12/18 17:43
推 : 這真的有讀過書嗎120F 12/18 17:46
→ : 沒有噓121F 12/18 18:56
→ : 整篇文章的見解基本上就只是靠感覺來的吧。一堆內閣制國家哪有三權分立？內閣制裡兩黨制（如英國）甚至一黨獨大（如日本）的國家權力更集中122F 12/18 19:45
--