看板 Boy-Girl
作者
標題 Re: [討論] 只有我覺得男生看女生薪水的很多嗎？
時間 Sun Oct 16 17:01:07 2022
作者
標題 Re: [討論] 只有我覺得男生看女生薪水的很多嗎？
時間 Sun Oct 16 17:01:07 2022
我應該比較符合普通人的高收入範圍
台灣收入中位數最高的幾間公司之一
https://imgur.com/3MJVArl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3MJVArlh.jpg)
領的也差不多是中位數的數字
人生至今也過了大半，已經不太會有年輕時候那種戀愛心動的感覺
所以挑選對象的時候，理智是完全壓過感性的
挑選對象大概就是：三觀、個性、外表、興趣
=============================================
新增
=============================================
順便聊聊我身邊的同事吧
女性仔細想想無一例外是嫁其他工程師
男性大概不到兩成是娶工程師
大概5成結婚都是學生時代就在交往的對象，通常後來都沒在工作
或是幫兩邊原生家庭做點簡單的工作
其他常見的結婚對象大概是 教師、護理師、社服、醫生、公司助理
律師仔細想想，有幾位交往過但最後都沒修成正果
綜合來說收入也很高的只有其他女性工程師和醫生吧
所以確實當男性收入高到一定程度是不太會在意女方收入
=============================================
三觀： 應該不用解釋有多重要
其中最容易產生衝突的是價值和金錢觀
我很願意在吃上面花錢，甚至吃過一餐一個人近2萬的餐點
但是我無法接受去買包包這類奢侈品
雖然我的收入能夠在某些方面過的不錯，但也不是可以沒有節制花費
人生觀的部份
最常面對到的就是對於是否要有小孩和教育的想法
我會想要有小孩，光是這一點就大概就被一半的現代女性刪掉了
對於教育的想法也不會想給他們最好的教育
自己回首青春實在稱不上甚麼美好的回憶，都是在父母的壓迫下成長
如果有小孩，只要不走偏，我會完全尊重他們的選擇
讓他們能夠有自己的人生，而不是被父母幫忙決定下的人生
世界觀嘛
要對世界抱持正面看法，想要多認識這個世界，想到世界各地一起旅行
我非常害怕常常散發負面情緒的人
對事情看法比較中立，不會對某些事物抱持狂熱態度
有自信但不過度自信
個性：
很重要，應該也不用多說
但如果做的到彼此尊重
活潑一點 熱情一點或是文靜一點，都有吸引人的地方
這部份跟世界觀是高度相關
持家的能力：
不看重
帶小孩有需要就找褓姆，吃飯去餐廳美味又方便
家務，有需要就一個月請一次居家清潔
基本上不要懶到連把衣服拿去洗衣機都不願意都無所謂
興趣：
算是重要
有沒有相同的興趣能一起經常做彼此都喜歡的事
每天聊天的內容除了工作日常
還有些令彼此感興趣的話題
能夠幫助彼此在工作以外的領域成長
賺錢能力：
*完全不重要*
沒有要過太奢侈的生活，經濟靠我就夠了
我反而比較希望她能去做自己感興趣的事
我反而比較希望她能去做自己感興趣的事
如果能讓另一半過上希望的日子，那也為覺得自己的辛苦有價值
但如果要整天廢在家甚麼也不做，那也與我三觀不合
學歷：
不是很重要
我不需要靠另一半扶持就可以撐起一個家
如果她希望我幫助她實現人生更高的目標，像成為台灣十大首富家族之一
我自認也不是那個料也沒有那種衝勁
總歸來說學歷並不是重點
但是因果關係來說，學歷比較高的異性比較容易有跟我相近的想法
家世：
不是很重要
畢竟我也不是甚麼名門世家出生的...
但跟學歷類似，出生中產階級的應該比較容易與我有共鳴
但如果是些家世背景比較差的，或是負債累累的，其實還是會有斥力
而且同樣如果家世背景太好的，也會覺得高不可攀
外表：
算重要
以前我曾經自以為自己不重視女生外表
但隨著時間自己條件不斷提升...就發覺，有的挑幹麻不挑？
選擇外表喜歡的，相處起來也比較容易感到愉快
最後一個比較抽象的概念，相處的對象要讓我有一個避風港的感覺
和她在一起就會覺得愉快，外界的壓力也不再是問題
====================================================
能找到 三觀、個性、外表、興趣 都跟我相合
而且學經歷又好又會賺錢的，當然也沒甚麼不好
但我自認，真的有這種女生存在也不會喜歡上我吧XD
三觀要合這點，要做到真的很難
以近期的兩任來說
一位是個女強人，中型公司的PM，年收也不錯
某種程度上來說，算是個災難....
很有想法，對每件事都很有見解，很強勢
見面沒幾次以後就很排斥了，真心覺得好累
另一位是比較年輕的女學生
天真活潑的樣子很吸引我，若要說其實是外表也不否認就是了
和她相處起來大多是愉快的
但是她有一些價值觀讓我覺得很難接受，在理智的驅使下還是分開了
現在已經不會有很強烈戀愛的感覺
反而會在挑選對象的界線上守得很緊
但可能也不是人人都跟我一樣
認識的人中稱得上玩咖的...其實也是有幾位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.78.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZIyXLXz (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1665910869.A.87D.html
※ 同主題文章:
10-14 07:57
10-14 16:46
10-15 09:23
10-15 13:10
10-16 10:49
Re: [討論] 只有我覺得男生看女生薪水的很多嗎？
10-16 17:01
推 : 400的範圍也是不好挑，正妹的個性通常缺點很多，，，1F 10/16 17:42
所以明顯不合的就放棄
若有幸走近再來看是否真的合適
推 : 見面沒幾次以後就很排斥了 這樣還能算一任？2F 10/16 17:42
彼此承認應該就算，而且我們認識很久
→ : 你講的有矛盾前面說有得挑 後面又説符合條件的不會看上你？？3F 10/16 17:44
我試著從推文中理解一下
1. 有得挑 >> 單指外表
2. 看不上我 >> 就各方面條件都好的看不上我
推 : 跟學生相處通常很愉快 因為他們不用考慮太多經濟還啥有的沒的 但你如果是想結婚的話 找學生要找那種夜校或高職畢有出過社會的 不然畢業是一道坎5F 10/16 17:51
其實不是金錢上的使用方式不合，她的花費跟我相比少太多了
真正造成矛盾的是一些人際關係的部份
彼此間交友的關係有很大的矛盾
推 : 雖然我收入沒原po高，但同意條件不錯，有時反而界線會守更緊8F 10/16 18:16
推 : 問下原po這年收會覺得女強人收入不錯的，是指跟你差不多的收入嗎？10F 10/16 18:45
還不到我的一半，已經比普通人高許多了
推 : 學歷不好，但總是解決問題的人，也很適合你12F 10/16 20:16
是還沒有遇過這樣的人
有時候覺得跟高學歷的人對話的頻率比較常對得上
不過也不是沒有遇過反例
高學歷難相處的人遇過也不少
反之也不是沒有
推 : 但如果都生孩子了買幾個寶寶犒賞媽媽不行嗎wwww13F 10/16 20:29
推 : 一個包包架內還好吧，囤超過大家都負擔不了14F 10/16 20:31
價值觀的問題
可能不會造成經濟上的壓力，但是心理上會認為那就是種無意義浪費
也可能我還不夠有錢，有些東西還是要有所取捨
感覺上就跟晚上睡覺水龍頭沒關一個晚上不會怎樣
但就覺得浪費在這種地方很不舒服，類似的感覺
推 : 包包這點，是你要設一個範圍能妥協，就跟更衣間一樣有了更衣間在，家裡就不能再買更多衣櫃
價值觀，需要設範圍，而不是設點，兩人間點對點很難15F 10/16 21:43
價值觀，需要設範圍，而不是設點，兩人間點對點很難15F 10/16 21:43
當然不是硬性的，不過我不喜歡這樣的花費就是了
→ : 女生花自己的錢買一個能力範圍內的包包，也不是經常買，這樣也不行嗎？18F 10/16 22:31
推 : 樓上問那麼多是要應徵女友喔？20F 10/16 22:40
推 : 好厲害21F 10/16 22:43
→ : 沒有耶。我只是好奇想了解而已。男友年收700以上，我200左右22F 10/16 22:43
對方自己賺的錢要怎麼花，原則上我沒甚麼意見
他開心就好
除非這筆錢本來就有講好要如何使用卻被挪作他用之類的
我才會有意見
相同道理，我也不希望他對我的花費整天指指點點的
推 : 其實就價值觀，我堂兄年繳稅破千萬，他也不會讓嫂嫂買包，說沒必要
幾乎都穿喬丹跟勾勾的運動品牌24F 10/16 23:04
幾乎都穿喬丹跟勾勾的運動品牌24F 10/16 23:04
推 : 有人問A答B 不知道在幹嘛哈27F 10/16 23:13
推 : 會賺錢的太強勢，年輕的價值觀不合28F 10/16 23:20
我想只是個案啦
畢竟人找對象會想找一個人能為雙方生活加分的對象
推 : 有些人犒賞自己的方式不一樣，就像你覺得花兩萬吃飯很有意義有些人會覺得無謂浪費，包包平常會背到哪裡沒意義==29F 10/16 23:25
推 : 說實在一餐吃兩萬比買包包更浪費錢，吃飯吃掉就沒了，包包跟勞力士一樣買了可以保值甚至是升值32F 10/16 23:25
如果你是作為投資，而且真的能因此獲利，那我會鼓勵她去做
若不是我就覺得沒有必要，這就是典型的價值觀問題
推 : 以為啥歐兔版34F 10/16 23:27
推 : 我覺得你是外表大於一切 結案
其實現在女生肯整都不會差到哪去35F 10/16 23:28
其實現在女生肯整都不會差到哪去35F 10/16 23:28
你的兩句話我都很難認同
推 : 看下來其實你也算有點固執嗎（？）
文中是講互相尊重，但是你比較難接受你不能接受的點但是對方做了37F 10/16 23:39
文中是講互相尊重，但是你比較難接受你不能接受的點但是對方做了37F 10/16 23:39
我不太懂你的意思，如果可以再說明清楚一點我比較好回答
我不常被人形容為固執，但也不是完全沒有被這麼形容過
確實我滿有主見的，不過沒有到很難溝通
推 : 推40F 10/16 23:46
→ : 樓上，他的意思應該是外表是附加價值不是對象本身的價值，長得好看是加分，不是合格門檻41F 10/16 23:47
推 : 你這篇po錯版了43F 10/16 23:48
為甚麼前面幾篇也是一樣的說明法，都沒有人這麼說....
推 : 尊重的意思是你會接受對方的價值觀
但你都是不符合你的標準就不及格
那不叫尊重，叫做考核44F 10/16 23:58
但你都是不符合你的標準就不及格
那不叫尊重，叫做考核44F 10/16 23:58
我們對價值觀的認知有很大落差
價值觀的存在代表的是一個人看待事物的輕重緩急的不同
如果一個東西或一個事物，與你價值觀相違背你也可以接受
稱之它為尊重
那這東西根本就不是個人價值觀的一部份
當然對不同人也會有不同適用標準
對準備共同生活的對象標準自然會比一般朋友或陌生人更嚴格
→ : 醒醒吧 世界上不會有兩個價值觀一樣的人 連接近都不可能了 在幻想的條件中去找對象只能落空了47F 10/17 00:24
你說的也許是真的也許是錯的
但我不覺得我想找的條件只存在於幻想
→ : 價值觀一樣不是考慮當伴侶 而是檢查是不是AI Ex Machina是幻想啊 保證找不到 或者一開始以為相符 過了一陣子出現衝突又覺得不符了49F 10/17 00:26
你説的是個性還是價值觀？
價值觀哪是動不動就說變就變的東西
或者應該這樣說，價值觀有所謂的輕重之分
真正重要的價值觀，是不可能退讓的部份
其他的才是可以妥協的部份
→ : 你的問題在於無法包容價值觀的衝突 這在每一段關係中才是最重要的 譬如人一生如果要做一萬個決定 可能有一半決定是一樣就已經很難了 你卻希望對方要盡量符合你的想法52F 10/17 00:30
→ : 不是男生不在意 是在意的話會交不到55F 10/17 00:32
→ : 所以在關係中你是主體 對方只是你不斷考核的對象 你對於她和你想法為何不同 如何處理矛盾並不感興趣 只是覺得當初找錯了 再找下一個 然後找下一個時又多了一堆條件56F 10/17 00:32
→ : 所以捨棄一些相較之下沒這麼想要的條件59F 10/17 00:33
→ : 而且你自己的價值觀也沒什麼邏輯純粹就是個人喜好而已
然後願意生小孩的女性其實很多 你的想法是不符現實的
感情上最大的迷思就是世界上一定有一個完全符合我價值的對象 意思就是我在感情中不用修正和改變 如果我覺得不對了 一定是對方不適合60F 10/17 00:35
然後願意生小孩的女性其實很多 你的想法是不符現實的
感情上最大的迷思就是世界上一定有一個完全符合我價值的對象 意思就是我在感情中不用修正和改變 如果我覺得不對了 一定是對方不適合60F 10/17 00:35
看起來我們溝通的點應該是在於
不重要的價值觀，像今天晚上要吃甚麼好之類的
那當然是可以妥協的部份
我在意的是比較嚴重的價值觀的部份
像是感情上不可以劈腿、金錢不可以揮霍無度等等之類的
推 : 價值觀要圈來思考，質心可固定，但大小要能改變65F 10/17 00:40
我同意
→ : 價值觀當然會變 你十年前和十年後都會變了 跟別說你談的只是喜好 愛美食不愛名牌包 根本不涉及中心價值66F 10/17 00:40
你為甚麼會想要強迫別人接受你的價值才是一件可議的事
為甚麼我不接受名牌包需要被你來檢討？
是不是中心價值因人而異，這才叫個人價值觀不是嗎？
對我而言，這點就算不是最核心絕不可動的，也非常接近核心了
推 : 你是不是原本要發在氧氣結果發錯版了68F 10/17 00:44
→ : 你以為人是恆定的其實不是 那假如另一半原本價值觀一樣
結果是你改變了 那怎麼辦69F 10/17 00:45
結果是你改變了 那怎麼辦69F 10/17 00:45
我的回答還是一句
價值觀沒有那麼容易改變，會輕易改變的不是價值觀
價值觀的確不是恆久不變的，因為價值觀改變而分開的也不在少數
那也沒甚麼，就是人生的一部份而已
→ : 不奢侈是中心價值 2萬吃美食還是名牌包只是喜好
而且我沒強迫你 但你似乎很生氣啊
是不是別人提出不同想法 你就被冒犯了71F 10/17 00:46
而且我沒強迫你 但你似乎很生氣啊
是不是別人提出不同想法 你就被冒犯了71F 10/17 00:46
我是沒有很生氣，但覺得你很莫名其妙
你一直在強迫我接受你的想法和價值沒自覺嗎？
你一定要說我吃美食如何，我拒絕名牌包如何
你也許是提出不同想法，但其實你也是在不斷挑戰和執疑我的價值觀
你認為我的價值觀是錯的，你的想法才是對的
→ : 所以拿價值觀相符當結婚條件 不就是等著分開嗎
可能連結婚都難了
提出不同想法就要分對錯？ 你覺得價值觀有對錯？74F 10/17 00:49
可能連結婚都難了
提出不同想法就要分對錯？ 你覺得價值觀有對錯？74F 10/17 00:49
價值觀本身在大多數的時候沒有對錯
但對於不同的人有衝突的價值觀，不然你就不用一再質疑我了不是嗎？
所以你可以質疑我的價值觀是否正確
拿價值觀當結婚條件自然是必要條件
不然整天都會因為價值觀衝突而發生爭執，不累嗎
※ 編輯: CrabBro (114.43.78.66 臺灣), 10/17/2022 00:53:29
→ : 我只是用你的話問你自己 拿你的價值觀問你 所以你可能連自己都無法接受自己了
要去接受別人大概又更難了77F 10/17 00:52
要去接受別人大概又更難了77F 10/17 00:52
推 : 買包包本來就是很不必要的東西，幹嘛要他接受80F 10/17 00:54
推 : 所有的關係一定會有價值觀的衝突 我唯一的重點就是這樣81F 10/17 00:56
推 : 他就不要這種對象怎麼會有衝突
不要這種對象就沒關係，也不會有衝突了82F 10/17 00:57
不要這種對象就沒關係，也不會有衝突了82F 10/17 00:57
→ : 你檢查過以為對方沒問題 但之後問題就會跑出來 結婚 育兒後滿滿的都是衝突 感情和婚姻穩定的往往不是價值關完全相84F 10/17 00:57
推 : 缺飯友嗎 好想蹭 哈哈86F 10/17 00:57
還好耶，身邊的人都跟我在花費上很接近，哈哈
→ : 符 而是他們都樂意去協調和改變87F 10/17 00:57
我懂你的意思
我的意思是核心的價值是不能衝突的
所以很多問題我都會選擇婚前就討論好
找到價值相合的才會走到下一個階段
你列的幾個項目，其實婚前就可以討論的差不多
如果重要的價值觀嚴重衝突，那分開也是剛好而已
→ : 他就說了他不喜歡人要買包包，其他都好談，你根本沒看懂他的意思88F 10/17 00:58
感謝你
推 : 條件這麼簡單會找不到 想也知道不可能90F 10/17 01:00
條件說起來很簡單，真的要做到很難好嗎
要找到三觀相符的對象一直都不是簡單的事
→ : 他文寫那麼長你只看買包的部份 是覺得廢話太多嗎91F 10/17 01:00
推 : 他不是回你說那是他接近核心的價值觀了...是你一直在講別人都可以妥協可以談
你都沒看他回什麼就一直講自己的92F 10/17 01:02
你都沒看他回什麼就一直講自己的92F 10/17 01:02
推 : 他核心價值可多了 分手的兩位也不是因為買包 內文仔細看95F 10/17 01:07
推 : 反正他有他的堅持，你也不用一直講別人怎樣，那是他自己的事96F 10/17 01:08
→ : 第一位 很有想法，對每件事都很有見解，很強勢
第二位 天真活潑 一些價值觀讓我覺得很難接受98F 10/17 01:08
第二位 天真活潑 一些價值觀讓我覺得很難接受98F 10/17 01:08
是阿，我有我堅持的項目，不可以嗎？
請問這樣怎麼了嗎？你為甚麼對我堅持的點這麼有意見
你是其中一位嗎？就算是你也影響不了我的決定
推 : 我反過來 包2萬可接受 吃一頓2萬 不太能接受295F 10/17 16:51
包包2萬日用品而已...
我不能接受的是十萬以上的包包，甚至數十萬上百萬的
我們可能對價格本身的感受和定義上就差距很大了
推 : 覺得Jet大已經提出了原po的核心重點，愛情的快樂跟內涵是包容與接納，原po可以敞開心胸思考看看，看起來有一些撞牆的部分296F 10/17 17:13
你的說法我看到就覺得好累...
我認同你說的每一句話，也完全理解你的意思
但你大概無法理解我的想法
每個人時間有限，精力有限，只能投注在少數幾個事物上
很抱歉，我在交往上能投注的資源遠比不上普通人
這是典型的價值觀上的差異
也許有一天會出現一個讓我願意投入更多資源的對象
不過目前不存在
推 : 價值觀比較硬的部分別放在認識門檻，符合的人可能會因此擦身而過，價值觀相似的人容易聚在一起299F 10/17 17:28
了解
※ 編輯: CrabBro (114.43.74.10 臺灣), 10/17/2022 18:43:08
--