回看板
Disp BBS
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??
時間 Sat Mar  4 16:54:06 2023


※ 引述《strlen (strlen)》之銘言：
: 我是不知道大家有沒有觀察到喇
: 但像這種討論現象的議題
: 到最後就是會被「又不是所有人都這樣」這句智障到了極點的論點給毀滅

這句話不太智障啊

因為本來就是這樣不是嗎？
: 也不只是討論35歲女人的兩性市場
: 凡正只要是某種兩性市場的現象
: 就會有白癡出來
: 「又不是所有人都這樣」
: 「我那個誰誰誰朋友就過得很好啊」
: 「我看到的都沒有這種事」
: 然後將自己個人的觀點（99%都沒有任何數據佐證的觀點）
這個就一體兩面的

如果宣稱台女都這樣

那麼本來就只要找到一個反例故事就結束了

或是35歲的女性都如何如何

那麼只要你找到一個35歲的女性不符合

那麼全部的推論就被推翻了



事實上

在那邊說女生都如何如何

絕大多數也沒有數據佐證不是嗎

所以兩邊都在大亂鬥

: 套用在所有人身上
: 好像自己並非這個社會現象中的一員
: 就所有人都不在這個社會現象中
: 然後呢
: 這樣就可推導出這個社會現象根本不存在這個結論

今天任何一方都無法推論出這個結論

就像你無法證明有鬼

你也無法證明沒有鬼

所以戰半天就是戰虛無假設

兩方的證據都無法推翻虛無假設


就看你的虛無假設是啥

戰半天就是在戰立場

只要你能合理化的你的虛無假設

那麼無法推翻就只能接受

: 最後再機掰一點
: 解決提出問題的人
: 「你是經歷了蛇麼才會讓你覺得有這種現象？」
: 「你是不是受過傷？是不是牡丹？是不是沒人愛過你？可憐哪難怪你會這樣想」
: 「你一定是待在同溫層裡太久了所以才會有這種偏見」
: 那這個討論到這邊
: 差不多已經沒救了
: 至於真實的社會現象到底是如何？
: 重要嗎？

重要啊

但是其實也不重要

社會現象就是一堆人賺不到大錢

但是這重要嗎

不重要啊

你知道了一堆人賺不到大錢又怎樣

你自己賺就好了

你又不是立委總統管那麼多幹嘛

更何況如果你是立委總統

你也不會去管老百姓賺多少錢


同樣的道理

女生都如何重要嗎

不重要啊

你管人家女生拜金還是AA

你找得到你自己喜歡的女友就好了

就算你戰男女都給你戰贏好了

那又如何...


: 不重要
: 我們只要運用上面那套方法
: 將這個議題扭轉成為對我族類有益的方向這樣就好了
: 好在哪？
: 好在我的感覺很好
: 至於現實世界如何
: 那又不關我的事
: 我感覺良好就好惹
: 嘻嘻

議題扭轉什麼方向重要嗎

說實在的也不太重要

客觀的事實就是

女生或是男生都有形形色色的人

女生不可能都AA

女生也不可能都拜金

女生每個人都不一樣

所以真的重要的不是女生絕大多數如何

而是你有沒有辦法找到適合你的那一個人


你在BG嘴贏了

發現了女性男性的共同特點

這真的他媽的一點都不重要

找得到女朋友這才是最重要的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.84 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1a0mSmHL (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1677920048.A.455.html
※ 同主題文章:
[討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??
02-27 22:05 tessamaimai
… ×10
Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??
03-04 09:32 yha
Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??
03-04 12:01 blReader
Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??
03-04 16:26 strlen
Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??
03-04 16:54 CuLiZn5566
推 InDer5566: 像我這種騎士團最終目標就要收美魔女站內信 這才真的1F 03/04 16:56
→ strlen: 本來就是所有人都不一樣 那你根本就不該回這個討論
所有的社會學都可以燒掉囉 哈2F 03/04 17:01
推 InDer5566: “工程師價值分水嶺是35歲嗎” 一定也一堆人暴怒啊
然後開始舉出優秀的工程師當反例 這是很合理的4F 03/04 17:06
→ strlen: 樓上 我上一篇第一段寫什麼你要不要再看一次 哈哈
我可沒特別指男或女耶 你怎麼預設我講的是哪一邊？笑死
自己就有偏見 有偏見了看什麼就自己歪樓 別怪我啊6F 03/04 17:08
→ InDer5566: “價值” 兩字 本身就有物化他人靈魂之嫌9F 03/04 17:09
→ strlen: 我就是故意強調不是只有討論35歲女人惹 還幫我選邊站 嘻嘻可見得 你根本自己就覺得那種護航法只會出現在某一邊嘛10F 03/04 17:10
→ InDer5566: 男性價值也是在物化男性 我也沒有針對性別
要支持自己的虛無假設 應該建立信賴區間 算出p值 這才是統計學 不是畫畫圖表就是統計學12F 03/04 17:12
→ strlen: 沒有針對性別 怎麼特別講工程師？還沒針對性別勒 笑死15F 03/04 17:15
→ InDer5566: 男性價值=養家 女性價值=生育 都是非常八股陳腐的思想16F 03/04 17:16
→ strlen: 還是說你要扯你講的是女工程師 XDDDD
喔我的老天阿又是一個SJW 又是一個woke 饒了我唄17F 03/04 17:16
→ InDer5566: 工程師當然包含女工程師啊 你怎麼就覺得我在講男的
今天我是無良資方 說35+我就不要了 看我會不會被公幹19F 03/04 17:18
推 tomlee1130: 真的是邏輯戰神欸21F 03/04 17:37
推 monocero: 社會學是需要大量假設驗證統計分析耶，版上這種討論去扣社會學可以燒掉的帽子，也是傻眼
推推最後一段，找得到適合的另一半比較重要啦22F 03/04 17:43
→ alice78226: 太高看對方智商了，他們不知道啥叫虛無假設，假設完還要設定可接受的顯著水準，這個部份就又落入個人判斷。在統計系教授的眼中，社會分析的水平普遍有問題。25F 03/04 18:30
推 Nemophila: 欸辛苦惹 大部分喊統計喊看數據的鄉民 他們多半只會用遞移律 不知道假設檢定是啥28F 03/04 20:25

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄