回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 sky2030 (無業遊民)
標題 Re: [討論]  女權有想跟男性雙贏嗎
時間 Tue Apr 11 10:01:05 2023

※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 看了這麼多的女權
: 立場大多都是跟男性競爭
: 在兩性關係一定要佔優勢
: 女權反而對承擔責任和幼兒照顧
: 隻字不提
: 有沒有女權主義者能說服男性
: 支持女權有什麼好處
: 如何共創雙贏？

如果沒有男性支持 女權是不可能發展的

所以你一開始就假設錯誤

但為什麼現今女權運動已經得不到太多支持

原因很簡單 因為她們只是要求男性無條件渡讓利益給自己

比如說 要求同工同酬但又不願意輪夜班

但凡所有的權利都必須經過生產力的考驗

這是經典名言

說白了 假如你沒有可以拿的出證明自己能力的東西 那女權就不存在
（一位職場專業能力不足的女性 也會被自己同伴唾棄的）

只是男生天生生產力就遠高於女性

所以現今女權才會編造謊言來欺騙部分男性 使用道德枷鎖來勒索男性

女權最常使用的招數就是拿生育來綁架男性

但 她們似乎沒有看到 現今的男性 對於養一個家庭背後的龐大經濟壓力早就嚇到寧可去結紮了

（房貸背30年 還要養老婆小孩 反過來問女生，如果是你 你願意嗎）

7年級生或許還受傳統文化影響

8，9年級早就突破了

別老是說 是男生想要小孩 不，現今社會是男女都不想面對了

所以傳統文化一旦被突破 那麼女權就已經沒有任何可以綁架男性的點


所謂女權男權 回到最基本的 不過就是人與人之間互相尊重而已

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
Sent from nPTT on my iPhone SE (2nd generation)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.148.37 (臺灣)
※ 作者: sky2030 2023-04-11 10:01:05
※ 文章代碼(AID): #1aDBzZVI (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1681178467.A.7D2.html
※ 同主題文章:
[討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-07 23:41 aaa11334
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-08 00:16 k268185
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-08 01:05 bbman77
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-08 06:58 Rimowa
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-08 09:22 sasasasasa
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-08 11:28 milesdavis
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-08 11:42 Relinquest
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-09 00:24 CuLiZn5566
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-11 10:01 sky2030
Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎
04-11 14:37 moshenisshit
推 kutkin: 女權是連女生都不接受了
女生也會有老公跟兒子1F 04/11 10:03
推 VoV: 看看飛機杯妹,安柏,某個T議員,女權想要被人尊重和支持喔,可能要等到地球毀滅之後QQ3F 04/11 10:05
→ bbbing: 我怎麼記得常看到女生說我朋友體能屌打肥宅的5F 04/11 11:46
推 MartyFriedma: 男生生產力有天生遠大於女生喔？只有體力活吧
男生體能的上下限 不同個體差很大 常運動的女生體能是有可能比肥宅好的6F 04/11 12:38
推 icelaw: 我覺得體能，不是單指外在身體素質的體能，還包含心態的強度，通常男性都比較給凹，尤其是有家庭要養的男性，這樣的男性在升遷上當然有優勢，
但女權只會喊薪資不平等 不公平，女性有職場天花板，女性薪水較低，這些是父權社會壓迫
但女權完全無視這些男人為了在公司中生存 與發展，背了多少鍋 吃了多少屎 加了多少班
台女權追求的是 ”結果平等” 齊頭式平等，而不是機會平等
所謂的父權 女權之爭的真相，講白點就是資源之爭 權力鬥爭而已，
蛋糕就是這麼大 有人想多拿 自然就一定有人被迫少拿 簡單的道理9F 04/11 12:49
→ sky2030: 那你知不知道 只是靠體力的工作有多少？ 還是你以為女生智商都特別高？22F 04/11 12:59
→ sunshine901: 此篇正解24F 04/11 13:11
→ icelaw: 只是靠體力的工作當然很多啊 基本上都是很辛苦 粗重的工作這種工作女性自然很少會去做 跟智商高不高無關好嗎25F 04/11 13:12
推 sunshine901: 男人不是只有體力勝過女人，整體的抗壓力、忍耐度還是勝過女人整體的，何況還有生理期的問題27F 04/11 13:12
→ icelaw: 是因為 人家是女生
普遍而言 可以選的話 女生大都會去選 錢少輕鬆的白領活29F 04/11 13:12
→ sunshine901: 除了門市櫃台總機這些公關性質需要女生為主，去問任何一個企業主，男生好用還是女生好用31F 04/11 13:13
→ icelaw: 至於粗重的粗工 你以為男生是傻B 沒事為什麼要去做
就有養家壓力 但沒其它技能 專長 這種工作又相對錢較多啊33F 04/11 13:14
→ sunshine901: 何況體力本身也是生產力之一，你是老闆難道你要同樣薪水用生產力比較差的嗎？
況且女生在職場上容易搞氣氛搞小團體，這點比男生嚴重太多35F 04/11 13:15
→ bndan: 生產力..這太難理解 就講(商業)價值就好了? 同樣一間公司一個只出張嘴但能談好生意的業務主管 VS 普通小業務到處拜訪求單..努力 後者>>前者 但結果論 前者>>後者..常見與論通常會把前者講的跟渣渣一樣 但在公司的角度 後面的隨便找都有39F 04/11 13:17
→ sunshine901: 別跟我鑽牛角尖什麼生產力跟商業價值，你商業價值難道不是你的生產價值嗎？43F 04/11 13:19
→ bndan: 前者則是一尊難求...從這角度來看(商業)"價值"會簡單很多談到生產價值會扯到 生產過程(例子中的努力) 但實務上只在意"結果"...所以直接講(商業)價值比較快啦45F 04/11 13:19
→ sunshine901: 對公司而言，你的價值決定你的薪資跟地位，難道你當老闆你要用生產力低的？
況且有的是工業、不是商業48F 04/11 13:21
→ bndan: 加個商業只是因為價值面向多 單項討論容易聚焦而已..不然真要討論 女性的性價值要不要納入職場價值考量? 早上__秘書晚上__秘書...51F 04/11 13:23
→ sunshine901: 性價值也是價值，但前提是這個女的要有那個價值，多數沒有
況且女權會把提供性價值作為自身的主軸嗎？
既然談女權，就要有跟男人公平競爭的叫小
別要男人給資源，又要談女拳，新時代女性不是都靠自己ㄧ個人也很好嗎？54F 04/11 13:25
→ bbbing: 唉呦，就認同就好了嘛，女性確實在許多領域超越男性啊
空服、網美、小模、總統之類的60F 04/11 13:31
→ bndan: 在商言商 薪水和社會地位其實就很明顯展示了真實...這些真實不是因為誰人生皺摺比較多還是誰下面多一根 這些真實所被構的元素就是"價值" 除非建立反價值"世界" 不然真實不可逆62F 04/11 13:34
→ sky2030: 我已經懶得戰男女了 男生天生就是不公平 ㄧ但男性從傳統文化中解放
女性的性價值基本是0…信不信隨你65F 04/11 13:53
推 ohrealorfake: 4F真幽默 拿兩個群體的極端做比較 再說女生比男生好頗呵68F 04/11 13:55
→ sky2030: 所謂的解放 除了拋棄傳統結婚生子 還有性解放，很多人怕去八大被嘴 這其實也是女權某種程度上勒索
除了個人傳統枷鎖解放 還要社會責任的解放  男生對於這個社會還有國家的認知也要從枷鎖中走出
例如 國家興亡 匹夫有責 這種垃圾口號更應該掃進墳墓
不是要貶低誰 所以我鼓勵各位男性從傳統的枷鎖走出來吧不要再妄自菲薄了70F 04/11 13:58
→ sunshine901: 回bbb，女人當空服勝過男人，航空公司董事的男人笑而不語
認同sky77F 04/11 14:15
推 questionboy: 真的 男生結婚生子後生活上有比自己一人還好嗎？ 沒有嘛！80F 04/11 14:25
推 JACC: 只有合法的紅燈區  才能真正的平衡男女  國外都有  就台灣沒有  男的  就是為了打炮而已82F 04/11 14:37
推 xabcxabc0123: 女權發威中84F 04/11 14:48
噓 sbfbrbbr: 你們理解的女權都不是真的女權耶，還是現在對女權這個詞有新的定義85F 04/11 14:52
推 jupto: 男人生產力確實高於女人 準確來說是燃燒生命的前提下男性比女性更有優勢 所以日韓職場上明顯的男性賺的多 問題是台灣職場內捲程度還不夠嚴重 男女的先天差異沒那麼明顯87F 04/11 15:15
推 winbot: 女權講平權，是說權利要公平，沒說義務也要公平阿！90F 04/11 15:39
推 VoV: 才被戲稱女權自助餐唄,只要權利不要義務,自助餐好吃(^o^)91F 04/11 15:49
推 fck302: 其實體能和智力也是相關的,例如兩個相同智力的人,體能更好的一方對於大腦的供能效率更好和更加抗疲勞,或許短時間沒差別,但長時間的差距也拉出來了92F 04/11 15:56
→ bbbing: 所以，是舉例台灣有影響力的真女權主義者?95F 04/11 15:57
噓 NomeL: 男性被父權勒索被你說得是女權害的 這不是女權自助餐什麼是女權自助餐？96F 04/11 16:06
推 VoV: 霍金表示:要不是我體力不足以供能大腦,早就發明時光機啦XD98F 04/11 16:10
推 seanqqq: 簡單來說，男性本來就是比較優秀的物種，兩性平等本來就不可能
心裡、生理；外在、內在都是99F 04/11 16:30
推 Ernest: 現今女權就是傳統沙豬父權，只不過行使方變女性而已102F 04/11 16:39
推 VoV: 父權沙豬至少還有養女人,女權自助餐完全是蹭飯乞丐了QQ103F 04/11 16:45
推 jupto: 女性的身體為了預留繁衍的能力本來就不可能捲的過男性 但是只限於內捲到極限的狀況 一般情況男女的生理差異不會造成明顯的生產力差異104F 04/11 16:46
推 Ernest: icelaw，sky是在回Marty
winbot說的女權沒說義務要公平，這不符合多數人對公平的定義，你當然要義務公平107F 04/11 16:50
→ makelove0938: 現在就是一堆自助餐只准自己贏110F 04/11 17:53
推 charlie0112: 女性天生綜合能力本來就比男性更好，只是企業家們普遍仇女，寧願多付錢去聘僱能力較差的男性，也不願給女性一展長才的機會111F 04/11 18:23
推 Ernest: 樓上亂扯，台灣企業愛聘男生，是因為女生讀工程的很少，台灣又是以工業為主的國家114F 04/11 18:59
推 weliche: 我怎麼覺得樓樓上是在反串116F 04/11 19:06
推 winbot: 平權：只有權利相同，平等：權利義務皆相同
所以你就被文字遊戲玩了，跟著喊平權，笑死
記得最開始的時候，講的是 "男女平等"，後來改 "男女平權"117F 04/11 19:36
→ jupto: 整天只會講義務 守法就是現代社會的唯一義務 法律之下人人平等 懂?
所以後來沒人講平等 因為台灣是法治國家沒有不平等的問題120F 04/11 20:29
→ winbot: 所以樓上就自助餐，用自助餐平權，義務不管，真的好棒棒123F 04/11 23:13
→ jupto: 義務就是守法 女生就不用守法嗎 大家都有負擔義務沒啥好吵124F 04/11 23:23
→ cch121: 笑死 義務就是守法 那為什麼台男要守的法比女生多一個
義務役 這就是不平等拉
為什麼女性在很多地方比男性多一些女性保障名額的福利
這也是不平等阿 哪來的法律之下人人平等?125F 04/12 01:53
噓 pt1635: 看到要求同工同酬不輪班就笑死。
深夜還要擔心女性安全成本墊高導致一堆公司直接拒用女性。搞不清楚公司政策就不要在那邊亂講，一堆想輪的還沒辦法輪。
同工同酬是基於做一樣職務、時數、學歷、經歷，可以領一樣的薪水，要求不輪班的算什麼同工同酬啊？129F 04/12 01:57
推 vigorhsieh: 認同原po，韓國日本女權運動失敗就是男人根本不鳥女權那套，沒人陪她們興風作浪自然就搞不起來135F 04/12 12:11
推 gaba000000: 韓女敢靠腰直接被拖去廁所打了吧 台女就是沒被韓國
歐巴打過才會
這麼囂張。要怪就怪台男教育程度太好 才會被女人爬
到頭上137F 04/12 14:17
→ jupto: 樓上說的好像台灣男人很支持女權一樣 日韓女權失敗的原因是他們的就業市場內捲的太嚴重 女人捲不過男人 失去經濟自主權自然沒談權力的條件141F 04/12 14:17
噓 shangguan125: 事實上就是舔狗一樣一堆144F 04/12 14:33

--
作者 sky2030 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄