回看板
Disp BBS
作者 skytowerlll (Try)
標題 Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
時間 Mon Aug 14 10:32:35 2023


月中爭執的原因在於錢
為什麼要去辯論他是選配、標配、必配?
因為當他是"必要"的時候， 才好拿出來叫配偶出錢、或是使用家庭公資源。

當月中是選配， 誰想住拿"自己的"錢去住，

("自己的" 指家庭財務規劃中完全屬於個人，不會影響家用、公積金、整體規劃的。)
花自己的錢，另一方根本管不著、也不需要管，當然也不用吵。

月中是個好產品、好服務，猶如其他許多產品一樣都會帶來效果。
可以想像成配偶說要買車、買家電、或其他任何花費但是要對方某比例出錢，
或會用到、壓縮到公基金的情況。

此時就會出現對於該項花費的討論-
可以進一步的說
我覺得需要 - 所以你要出個錢
我覺得不需要 - 我不想花這個錢
我覺得OOXXX所以只出多少錢

月中是10萬還30萬，CP值高不高，質量好不好， 那都是其次。
甚至這是避談真正核心問題的手段 ---
這費用該誰出?

如果只是托嬰，有許多醫院及托嬰中心可以選擇
醫院附屬的托嬰中心價位約1500 一天。 只要月中平均價位的1/3。
優點當然是就近有專業的醫護

所以費用該誰出?
生個小孩要跟配偶收多少 / 生個小孩要補償配偶多少
生小孩這件事配偶虧欠多少?

講難聽點
覺得生小孩要跟老公收費或要他出一筆錢慰勞就說阿
(絕對不是我要賣肚子， 是月中真的很必要)
覺得老婆生小孩沒那麼想給她一筆錢就說阿
(絕對不是我不肯花，是月中就沒那麼需要)

還不就談錢傷感情， 那就吵月中吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.92 (臺灣)
※ 作者: skytowerlll 2023-08-14 10:32:35
※ 文章代碼(AID): #1asP950n (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691980357.A.031.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-08 17:27 forgetme
… ×36
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-13 21:55 kobe8bryant
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-14 08:23 anshley
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-14 08:49 Kobe58121051
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-14 10:32 skytowerlll
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-14 10:56 vava5566
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-14 14:18 damm
Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
08-14 14:55 seaping
… ×8
推 VoV: 托嬰+訂月子餐,最持盈保泰的普通收入夫妻做法1F 08/14 10:37
※ 編輯: skytowerlll (118.166.151.92 臺灣), 08/14/2023 10:54:13
推 jessicalynn: 說實在的  一堆女生都在下面回了  不是標配 只要有好的替代方案 他們都能接受    但就是有一群無聊的人一直說 女生就是一定要月中 一定是要打卡 = =  想說那群人到底多無聊2F 08/14 12:55
不需要的人就不會因為月中而吵
本來就不是每個人都會吵月中
妳說有一堆，那當然是恭喜那一堆人不需要吵呀~

至於替代方案，
別搞得好像問題丟給對方就好
譬如買車或其他 : 好啊，你給我出個(我滿意)的替代方案就好
推 Acce0912: 真的，還有人說什麼這點錢都出不起還生什麼小孩6F 08/14 13:04
推 VoV: 不就那些月中業者女權大媽在推銷有生一定要住,沒住就沒資格生,當月嫂保姆托嬰是平行世界膩= =7F 08/14 13:13
※ 編輯: skytowerlll (118.166.151.92 臺灣), 08/14/2023 13:33:43
→ DICKASDF: 二樓屁啦 有一篇就說請親戚 下面馬上有人質疑
親戚有小孩嘛 親戚專業嘛
然後人家去國外 夫妻輪流照顧 再請便宜的老人
幫忙弄兩餐 也有人質疑在美國還能請人 很有錢
所以沒參考價值 這還好幾個這樣說9F 08/14 13:33
→ charlie0112: 不是還有一個馬眼狂魔一直想要剪別人馬眼ＸＤ14F 08/14 13:34
→ DICKASDF: 連那篇原PO解釋是獎學金跟打工都沒用15F 08/14 13:35
推 VoV: 女權自助餐大媽的噁爛開黃腔,也不是一天兩天的事(翻白眼)16F 08/14 13:36
推 DICKASDF: 有替代 還要被質疑 而且還會嘴說男生多半不會幫忙18F 08/14 13:36
→ distellable: 有點認同   人家家人願意幫忙也要質疑專不專業
講月中的時候就只講最佳狀況   其他代替方案就帶入比較糟的狀況(如長輩亂帶)  要是每個長輩都亂帶
人類在古代就滅亡了
月中也可能發生不好的體驗  也是有點運氣19F 08/14 14:23
→ snowish: 會把生小孩及其附加產生之花費這樣在計算的就只有AA的啦，等於把所有事務都價格化，在關係裡要算成這樣，還能白頭偕老一輩子的我由衷佩服24F 08/14 22:27
→ yohappy: 落實AA的極致就是上一餐奶太太泡,下一餐奶先生泡,上一次尿布是老婆換,下一次尿布老公換,遇到大便就是吃虧了,還要去洗屁股,洗屁股的沐浴乳要AA
如果下一次換尿布剛好是小孩大便,輪到老公他又不去換,或是他等下才有空,那就泡大便裡等老公忙完再讓他換27F 08/15 00:56
推 danish: 有沒有價值其次，重點在錢誰出
錢誰出也是其次，重點在於為何出不起
出不起也其次，重點在賺很少，要求卻很多33F 08/15 06:01

--
作者 skytowerlll 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄