作者 kuoyu (^_^)標題 Re: [討論] 收入多少可以不在意另一半收入時間 Wed Aug 23 11:22:32 2023
※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言：
: 不要用PTT看世界，那容易被扭曲，我建議兩個角度來探討這個問題，首先是從
: 主計處公布110年的家戶所得資料來看，：
: https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/110.pdf
:
: 推 RaiGend0519 : 房貸3到4萬 + 大小車貸2到3萬 + 大人花費3萬x 2 + 08/22 21:20
: → RaiGend0519 : 小孩花費1.5萬 = 一年174萬還沒算保險，所以200萬 08/22 21:20
: → RaiGend0519 : 差不多是平民家庭生活所需 08/22 21:20
同樣的一份報告，後面還有消費支出部分，按照每戶人口來分，一人戶平均消費
約38萬，算是最高的，兩人戶將近64萬，兩人嘛！接近兩倍正常，三人戶87萬，
四人戶才破剛百，一直到7人戶的148萬，每戶人口越多，平均就越低，174萬約
是8人戶的水準，跟PTT真的是平行世界，而八人戶平均有3.26個就業人口，如果
看四口之家，成年3.07人，就業1.99人，也就是3個成年人中2個就業，另一個就
當他待業失業已退休或是當學生吧！
消費部分，住宅及水電瓦斯等占了24.58%，是比例最大的，接下來是醫療保健
17.78%，飲食及菸草類15.82%，餐廳旅館12.77%，運輸交通及通訊11.95%，
以上是比較大項的消費支出。
上面都是平均值，不同收入階層的各項占比會不同，有興趣的可以繼續挖資料，
例如不同年齡、職業等等的分類，不過平均值應該可以某種程度的代表平民的狀
況，而原發問者問的是怎樣才會不在乎另一半的收入，其實最大的因素還是發問
者自己吧！以上我提的現狀僅供參考。
PTT是一個不同的世界，即使是我的同溫層也會與社會統計有所差異，舉例來說，
鋼琴含電子琴普及率，我社區經常聽到鋼琴聲，我這一層四戶就有三戶有鋼琴及
電子琴，普及率破半，而這個統計裡面，桃園只有6.55%，台北則有13.32%，你
說用周遭生活圈來看整個社會是否準確？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
※ 作者: kuoyu 2023-08-23 11:22:32
※ 文章代碼(AID): #1avNjwO- (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1692760954.A.63E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 收入多少可以不在意另一半收入
08-23 11:22 kuoyu
→ labiron: PTT 三成炫耀 六成嘴砲 剩下一成講實話沒人想看
那一成才是沉默多數啦1F 08/23 12:25
推 xlioiri: 都提倡房貸30%，住宅加水電怎麼會才24%，這個資料脫節了3F 08/23 12:33
推 jyekid: 在批踢踢上很多人學測都70級分 一百公尺都跑12秒5F 08/23 12:35
推 NaoGaTsu: 我以為在ptt上稅收年收300萬，資產6000萬，每月額外被動投入200萬是超過9成8的，人均財富自由。
*稅後6F 08/23 12:42
推 VolvoXC40: 這串有的推文不用太認真啦，別說有家庭，搞不好連女友都沒交過，鍵盤養家。9F 08/23 12:45
→ IBIZA: 房貸30% 但也不是每個家庭都還有房貸, 24%正常
台灣家庭909萬戶, 房貸總數量也才387萬筆
這裡面應該還有很多已經還了多年, 占比下降的11F 08/23 13:13
推 NaoGaTsu: 24%也包含租屋的支出，所以房貸佔比應該會更少一些15F 08/23 15:04
--