作者 PTTVERTWO (PTTVERTWO)
標題 [討論] 有計算你在人肉市場PR值的APP或網站嗎
時間 Sat Aug 26 15:13:16 2023


前幾天無意間看到 love is blind 這個主題的討論,我個人看法是愛情(婚姻) 通例而言
是不盲目的啦,大多是以條件建構而成。所謂的(感覺),大部份也可以被條件所解釋。當
然,我相信地球上的某個角落,還是可能有少數例外而不看條件的愛戀。



我無聊問了一下AI是否可幫我整理影響愛情的客觀因子研究,得到的顯著客觀因子是 lov
e = love ( 智力,外貌,財富,年紀,權力,家世… 等)。當然,還有一些主觀因子如
(信仰,價值觀,親和力,同好…等)。



也就是說,當一個人的智力越高,外貌越好,財富越多,權力越大,家世越好,得到愛的
機率是越高的。我追問AI 一個 風趣 和善 的 吧台師(主觀分數高) 跟 一個 無趣 機車
的 醫師(客觀條件分數高), 哪一個 的 愛情分數高時,AI 開始 打哈哈, 哈…。



不知道是否有網站或app,在你輸入個人資料與外型照片後,可以幫你計算你的客觀PR值
呢? 有這數字當參考,應該可以增加人肉市場搓合的效率。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.12 (臺灣)
※ 作者: PTTVERTWO 2023-08-26 15:13:16
※ 文章代碼(AID): #1awQOEgb (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693033998.A.AA5.html
※ 同主題文章:
[討論] 有計算你在人肉市場PR值的APP或網站嗎
08-26 15:13 PTTVERTWO
zoro178: 沒用的啦,女人哪怕只有PR20,依然想嫁PR90的豪門,人的感情,跟自身PR高低,沒有關連1F 08/26 15:19

你這是愛情是盲目說,不過我是比較認為愛情是條件說。事實顯示,林志玲得到的愛慕就
是比路人女多,醫師得到的愛慕就是比吧台師多,而這些愛慕或感覺,跟人類擇偶時追求
自身利益的基因有關。若愛情是盲目的,那人肉市場應該是隨機分布,而不是skew 到具
備某些條件的人身上。
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 15:31:16
zoro178: 女人多半都是這樣眼高手低的,但人家就是高興,寧願單身不結婚,也不將就,所以,這就是為什麼,現在結婚率低的原因了3F 08/26 15:26
a123454698: 就是SMV理論呀6F 08/26 15:30
zoro178: 沒有盲目啊?女人不管自身條件PR高或低,都一樣愛條件好、PR高的男人的,這叫做人往高處爬7F 08/26 15:48
rogergon: 審美觀這種東西沒有PR9F 08/26 15:58

選美不就是在選外貌PR值最高的?

zoro178: 女人不管PR高或低,富家千金或窮苦人家的女兒,都是想嫁有錢男人的,這叫做目標一致性10F 08/26 16:00

每個人都想選PR100的,問題是你若PR僅20, 想要去跟PR100媒合,那也只是不切實際的
高攀。所以我是認為客觀PR值的評估,就人肉市場媒合效率上,應該蠻有幫助。
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 16:15:21
zoro178: 事實上女人就是人人都想高攀啊?所以因為不願意將就,而選擇單身,這就是為什麼結婚率低的原因啊?沒人想提高什麼媒合效率的,找得到,就結,找不到,就不結,就這樣
根本沒人在乎媒合效率高不高的12F 08/26 16:28
mangle: 阿拉伯王妃今天吃錯藥哦17F 08/26 16:29
zoro178: 有遇到適合的,就結,沒遇到,就不結,就這樣
我最近出來工作上班了,做約聘人員,累死我了,工作又累錢又少,我看我就做到這個月月底結束就好了
做得累死了,一個月薪水才兩萬五,錢有夠少,我老公給我的零用錢,一個月就20萬了,我看我還是回去當家庭主婦好了18F 08/26 16:31
metam: 認真沒用耶,有些男的很會賺,不在乎老婆有沒有工作那你要怎麼說女生高攀?
況且相處、興趣、價值觀又很難量化,一個宅一個喜歡外出,又要怎麼評分?沒有對錯的個性,但會影響相處24F 08/26 17:37

你說的這個是主觀的因素,並非客觀的PR值。 愛情是否盲目的爭議點就是客觀PR值因子
跟主觀因子那個影響婚戀大? 我的觀察是客觀PR值因子比較具決定性。舉例來說,風趣
和善的 吧台師 跟 無趣 機車 的醫師,若二個都可選,大部分人會選後者客觀PR值高的
,而非前者主觀因子分數高的。

metam: 我個人比較推崇直球對決拉,外在條件好壞大家都有眼睛有理性會判斷,之後就看談吐、價值觀、個性。28F 08/26 17:40
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 17:49:43
plyong95084: 零用錢20萬 上班2萬5....可信度好高30F 08/26 17:44
s035280236: 有顏值評分的網站 丟照片就會給分數 google就找得到 但沒有全面的31F 08/26 18:03
zoro178: 可信度不低啊,因為我是讀文學專業的,文科生,畢業後確實是不太好找工作的
我能嫁給王子、當上王妃,是外表的問題,又不是我很會賺錢的問題33F 08/26 18:04
kevinlee09: PR最高99。37F 08/26 18:09
batista99: 貼照片上來我們幫你評斷最準38F 08/26 18:18
kage01: 顏值測試網站39F 08/26 18:19
metam: 最後決定交往結婚,是兩邊"主觀"的認為合適
你認為對方的條件可以,她認為不行,一樣沒用。40F 08/26 18:26

所以若有app 可以估算每個男女的PR值,不就可以作為基礎的參考,縮短雙方認知差距,
增加媒合效率?
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 18:45:52
benny3579: PR根本一點都沒意義  人類只有喜歡你跟不喜歡你兩種 只有0跟142F 08/26 18:50
yoyoyolin: 其實女生只要家事好、長相不要太誇張幾乎都嫁的掉。44F 08/26 18:51
luxaky: 阿拉伯王妃零用錢只有20萬講出去會被笑耶45F 08/26 18:56
flewwhite: 王妃已經去阿拉伯了,阿拉伯有什麼約聘工作可以做呀,阿拉伯發台幣嗎好先進耶46F 08/26 19:27
saterr: 以前女生不結婚很難生存,現在都什麼年代了,沒有人把只要嫁掉就好當人生目標了好嗎
要增加媒合效率的話,要不要乾脆回到指腹為婚效率最48F 08/26 19:33
fukku100: 歐兔版52F 08/26 19:46
chyi1113: 怎麼有人這麼崩潰?53F 08/26 20:42
snowish: 每個人的菜又不一樣,對你來說是垃圾,或許有人當寶54F 08/26 21:01
bobby94507: ptt55F 08/26 21:05
ll1117: 你會承認你只有pr50?56F 08/26 21:32
cnn6803: 有意義嗎? 測出來PR20難道你就會喜歡肥宅或醜女嗎57F 08/26 22:36
naruto2140: 老兄 糾結這個沒用的啦59F 08/26 22:37

沒有糾結,我只是好奇有沒人開發這種measure. 或許可以去測試一下參考用。

測試結果應該不能公開吧,這會牽涉到歧視問題。


zoro178: 我還沒去啦,我最近在做一個短期約聘工作,做到這個月底結束,大概9/9號要出發去沙烏地了:)60F 08/26 22:59
benson861119: 連PR的定義都不知道還提什麼意見62F 08/26 23:06
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 23:57:54
saterr: 參考什麼 假設測出來80或測出來20 然後呢63F 08/27 00:06
pleasewait: 我反而覺得 這東西下去本質是命理統計學
跟星座 人類圖 紫微 mix 殊途同歸64F 08/27 02:37
elfish123: 結果是有趣的醫師vs無趣的臭宅
什麼叫吧台師,調酒小弟吧66F 08/27 02:38
wavuqu: 了解自己的能力比較重要68F 08/27 02:58
lucypudding: 個性無法量化,數字根本不是重點,你不用工具就找得到對象比較重要69F 08/27 07:28
kimchvm03: 這篇推文好黑XD71F 08/27 07:40
svclovebl: 隔壁政府對人民隱私的監控,可能可以開發出這種APP72F 08/27 08:05
Eligor41: 求偶標準很難量化啦73F 08/27 08:53
gundam00: 有這種想法的你PR保證是174F 08/27 09:07
michael14: 很像處男才會問的問題75F 08/27 09:41
km612tw: 只有0或100 ,0分請去健身+整形76F 08/27 09:43
orange0319: 交友軟體和實體聚會就是個很好反映你人肉市場價值的地方77F 08/27 10:49
dcshoecousa: 光個性請問要怎麼量化79F 08/27 11:03
DAEVA: 一斤200元80F 08/27 12:19
pengxiaolun: 台女台女哈哈81F 08/27 14:07
WaterLengend: 看一下隔壁版一堆萬年高射炮仔,同意一樓82F 08/27 15:12
WTF1111: 既然你寫得出skew, 那就去搜集大量標記資料啊,然後跑出來發現變異超大,才知道沒有單一票價指標83F 08/27 15:36

--
作者 PTTVERTWO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄