回看板
Disp BBS
作者 hips (hips)
標題 Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
時間 Sat Sep  2 03:11:12 2023

※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言：
       09/01 17:58
推 catandlion: 65不就是平均薪資，差不多有一半台灣人賺的比他還少，還好吧09/01 18:01
推 dazzle: 生活好痛苦一天只剩兩小時能做自己想做的事情09/01 18:05
噓 ts012108: 全台灣有一半人年薪不到50 65怎麼了嗎09/01 18:10
推 kkk690713: 很好阿，不過要看這樣的觀念以後是重視家庭生活還是只注重自己的生活，他若是把時間放在經營家庭上沒什麼不好09/01 18:16
推 kyo7300918: 只要他過的快樂愜意，這樣不差了09/01 18:22
推 narf: 這就是公務員的生活啊09/01 18:29
推 drinkmuffin: 換個性別就不用上進心 哭啊09/01 18:31
推 fishfish1314: 65?09/01 18:37
推 ninegba: 某個貼留言照片的 你憑什麼定義誰無能啊？09/01 18:45
→ dferww55: 平均數不是一半的人達不到，而是6-7成的人達不到，中位數才是一半
→
→ guepard: 65需要靠人養？薪資中位數是50好嗎，會養人的男生是有多常見啊？09/01 19:55
→ t81511270: == 年收65  能活得這麼愜意嗎09/01 19:56
推 cczx123123: 怎麼講的好像沒個年收200起跳 活不下去的樣子？09/01 19:59
→ guepard: 如果這篇是女生po的八成會有人罵拜金= =09/01 20:03
推 hitomi47: 年收65在ptt是乞丐等級09/01 20:05
推 camomie: 他是升遷過後年薪65萬嗎？真的有點少09/01 20:08
推 johnkry: 我賺36時,日子都比這人苦...09/01 20:08
推 liweihau: 中位數是50萬左右，所以65萬已經贏超過一半的人了09/01 20:09

薪資比較這種事情
我是覺得跟所有就業人口的平均，中位比沒什麼意思
因為這是大鍋炒
不同年資，學歷，都拿來一起比。
薪資一般隨經驗增加
那你剛做幾年的，薪資輸中位
做很多年的，薪資贏中位
根本就是天經地義理所當然的事情
還有，大部分就業人口都只有高中學歷或以下
那你大學畢業卻只有中位
那不就很爛
我認為要比，起碼是拿自己同齡同學歷的人來比

而且年薪不到五六十 跟年薪破百
這種家庭結構是不一樣的
大家庭的話 個別不到五六十沒什麼
小家庭不破百很難混下去
不可一蓋而論








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 作者: hips 2023-09-02 03:11:12
※ 文章代碼(AID): #1ayZTI0b (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693595474.A.025.html
※ 同主題文章:
[討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-01 16:04 Qunnine
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-01 23:29 cloud72426
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-02 03:06 CuLiZn5566
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-02 03:11 hips
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-02 09:51 season2011
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-02 15:03 moshenisshit
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-03 17:11 rozyz
Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
09-04 18:47 BBBezel
→ dferww55: 年輕人找不到幾個沒大專大學以上吧，然而年輕人薪資中位數是低於全齡薪資中位數的，在公共論壇拿自己同溫層標準當所有年輕人標準也沒什麼意思，何況還一堆唬爛嘴1F 09/02 03:20
推 XDdong: 110 年，大學畢業/30-39歲  https://i.imgur.com/HPFNM6a.jpg
 https://i.imgur.com/P4ppTLQ.jpg5F 09/02 03:20
[圖]
 
[圖]
推 XDdong: 跟同年齡學歷碩士比就被屌虐 科技業全部都在裡面了 https://i.imgur.com/ZqQM15O.jpg8F 09/02 03:25
[圖]
→ jupto: 就說ptt標準人人百萬年薪起跳啊 還蠻接近的10F 09/02 10:16
→ dferww55: 那是30以上碩士學位，PTT 每個都碩士喔？即便是這樣也50%百萬，人人是100%最起碼也要90%以上吧？
前面那張圖才是大學，68已經接近贏70%了11F 09/02 10:19
→ jupto: 人家都寫了中位數93萬了 低於中位數表示一半的人比你高 你還敢大聲嗎?14F 09/02 10:24
→ dferww55: 再來說說同溫層問題，除非社交圈極小，宅到爆，不然親朋好友鄰居教友社團夥伴，全部都收入差不多，這個可能性？要不就真的沒什麼社交，只來往同事大學同學，不然其實還是眼高於頂，只跟有錢人做朋友16F 09/02 10:25
→ jupto: 所以拿百萬當ptt標準沒毛病 反正低於這個值的人根本不敢反駁啊20F 09/02 10:25
→ dferww55: 93萬那張圖是碩士啊，怎麼可能拿那個當整個社會標準？就算拿那個當標準也不能說是人人
最好PTT全都碩士22F 09/02 10:26
推 XDdong: 所以其實用普通人來說（30-39，大學）65萬已經是前半了-.-
但這只記勞工常態收入啦，現在年輕人很多被動收入/或是家裡收租/自營/業績獎金收入 都沒有記進去25F 09/02 18:50

--
作者 hips 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄