作者 crowley (池田我婆)標題 Re: [討論] 有房也是被分手時間 Sat Sep 23 12:15:22 2023
我看了上面幾篇回文
都是在說原po認知錯誤
沒有察覺到女方感覺早已冷淡
不見得跟房子有關
但是這樣講起來不是很怪嗎?
女方自己說出來的話都是嫌棄這房子老舊
如果沒有通靈術...誰會知道你想要的是啥?
這就好比女生今天收到了一件洋裝做禮物
男朋友看到後一下嫌看起來腰太粗胸太小一下嫌款式老舊
然後女生去努力運動改善體態甚至是自己加工改善款式
開開心心的給男朋友看
只換來一句我們不適合 我想跟會穿CK的女朋友在一起
最好笑的是上來發文問還得到了
是你認知錯誤沒察覺到男方的感覺已經冷淡這種回答
...WTF?
確實原po跟女方就不適合在一起
我也理解在愛情中本來就不會理性
但是這篇文章看起來女方就完全不想溝通
這樣也可以甩給男方說你不夠細心沒照顧到女生感受
我也是大開眼界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.20.244 (臺灣)
※ 作者: crowley 2023-09-23 12:15:22
※ 文章代碼(AID): #1b3cPUJs (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1695442526.A.4F6.html
※ 同主題文章:
… ×14
Re: [討論] 有房也是被分手
09-23 12:15 crowley
… ×5
推 VoV: 不想溝通真的感情硬傷,悶聲最後公主病爆發,不愛了1F 09/23 12:18
噓 SouthEast62: 拜託，你看到的一切都是男方轉述、甚至自己加油添醋用自己立場解讀過的資訊，你又知道當初女生真正的說法與態度? Three sides to every story，你說，我說，與說不定根本完全不同於前兩個版本的事實，沒在現場的人不可能知道何者為真。2F 09/23 12:36
→ Colitas: 原原po有說女方不溝通嗎？原文裡的敘述是女方提出不滿以後「一直碎碎念」，最後原po受不了才爆氣嘴回去，所以對方確實有提出具體的不滿，這些不滿被原原po視為碎碎念無視了，最後大吵一架提分手。在我看起來溝通已經被證明無效了。7F 09/23 12:53
女方提出的不滿在原po文章中有兩點
1. 想住新房子
2. 舊公寓蟑螂老鼠太多
第一點沒辦法馬上(一年內)有改善
第二點又跟第一點掛勾
原原po的做法也只是治標不治本 無法改善老公寓的環境
如果女方真的想要認真溝通的話在我看來只有搬出去這一條路
假設女方有提過這個想法但是被原原po否決的話那就是原原po無視女方想法
女方沒提過但還是繼續住接著無限循環上面兩點的話那就是女方只想發牢騷
我不想通靈 只以原原po提供的資訊為限來看待
就看原原po要不要多補充一點資訊
推 watson8132: 很多人也只看男方轉述就把男方達成黑五類啊，變成相處有問題的可撥仔
打12F 09/23 12:53
※ 編輯: crowley (114.45.20.244 臺灣), 09/23/2023 13:14:53
→ SouthEast62: 看男方說法之後把問題歸在他身上哪裡有問題，因為這就是他本人的態度、100%準確呀。原po花了好大的篇幅鉅細靡遺的解釋跟房子有關的事，但卻幾乎沒有提及生活中其他方面的相處如何，這是因為兩人其他部份的相處超融洽但就只有為了房事不合嗎？我看未必，我只能從原po的發言看出他本人只在意這件事，無法看出對方真正的態度。而且，根據一般常理，如果女生喜歡你覺得你這個男友什麼都好只是擁有的房子不太令人滿意的話，表現出來的行為也根本不是這樣才對吧？可見兩人相處原本就乏善可陳，只是因為房子引爆了而已。15F 09/23 13:34
推 VoV: 老公寓整修出更衣室和大廳還是行啦,抱怨者出錢?26F 09/23 13:37
噓 Gentile: 女方平常反應一些跟房子無關的說不定都被忽略掉啦 畢竟他覺得不重要沒說28F 09/23 14:42
--