回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 jamo (hi)
標題 Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
時間 Tue Oct 17 01:25:35 2023

※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: ※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言：
: : 我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作
: : 但如果當初雙方說可以不戴套做愛
: : 男生不小心讓砲友懷孕
: : 結果男生想要墮掉
: : 女生堅持生下來
: : 然後又要男生負責
: : 這樣是不是對男生不公平呀？
: : 男生根本沒有決定權的感覺
: : 還是是不是只能怪男生自己太笨
: : 管不住小頭？
: 這在美國有一個激烈討論的案例
: 就是美國女生要求有自主的墮胎權，甚至到大法官解釋，總之這件事還鬧得沸沸揚揚，有的州明確限制不得墮胎，並且讓兩黨嚴重對立
: 但這延伸還有一問題，女生可以自己決定要不要墮胎，那男生可不可以自己決定要不要負責？ 假設內射懷孕了，女生想要墮胎～ok ，其實也不用問男生，那女生堅持要生下來，也不管男生想法，那男生是不是可以不甩她？
: 這問題在美國有激烈討論！ 各位覺得呢？  畢竟平權嘛～
這個案例最後是女方大獲全勝
女方有權決定是否留小孩
男方意見僅供參考
但如果生下來,男方有撫養義務

不過隨著去年 羅訴韋德案
這個女性墮胎權
被大法官推翻以後
這個衍生問題
後續會怎麼處理很難說

至於我的意見嘛
我是認同決定是否要墮胎
的主權利應該歸於女方
男方只有一個權利就是
表達他要不要小孩
如果男方選擇不要,而女方要
那男方不用負撫養義務
但從此這個小孩也跟他無關


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.253 (臺灣)
※ 作者: jamo 2023-10-17 01:25:35
※ 文章代碼(AID): #1bBN8Hac (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697477137.A.926.html
※ 同主題文章:
[討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
10-16 14:58 pzhao
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
10-16 23:51 mangle
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
10-17 01:25 jamo
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
10-17 10:38 BoBoLung
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
10-17 12:30 snbftmb
→ arock117020: 我也贊成這個意見1F 10/17 01:55
推 weRfamily: 有理2F 10/17 02:11
推 tg9456: 這樣是不是太便宜男性了？還是實務上不太可能3F 10/17 03:02
推 arock117020: 怎麼個便宜法？不懂4F 10/17 03:37
→ sinomin: 這結果就是鼓勵男性可以到處無套播種而已5F 10/17 06:40
推 yakummi: 沒叫男性拿錢出來養小孩就是便宜了男性,的意思吧6F 10/17 06:41
→ sinomin: 然後各位男性你再看看這討論串，你們這種心態到底有什麼資格一天到晚抱怨女性不願意婚前性行為啊7F 10/17 06:42
推 VoV: 男有拋棄小孩權無誤,男女平權,不要只吃女權自助餐9F 10/17 07:58
噓 michiechan: 笑死男性有拋棄小孩的權利10F 10/17 08:00
推 chigo520: 女生可以決定要不要留阿 男生便宜在哪？
明明雙方都有決定權便宜再哪？11F 10/17 08:01
推 GFDS: 什麼時代還在討論婚前性行為 上帝啊13F 10/17 08:22
推 Acce0912: 為什麼有些人講的好像女生懷孕都是被逼的一樣？？14F 10/17 08:24
推 abcpiii: 沒辦法綁架了15F 10/17 08:28
→ sinomin: 我可沒有反對婚前性行為，我說的是為何很多女性不願意的原因，就是你們這些只想爽又把懷孕風險丟給女性的心態，一句墮胎就好，回頭繼續嘲笑嬰靈戰車。上面VoV就是這行為的標準代表哦：）16F 10/17 08:39
→ never00696: 講難聽一點，女生硬要生，我男生跑了，女生除了打打小作文還能有什麼手段箝制我
女生都嘴很強，行為上真的敢極限1換1的真的很少
叫妳墮就墮，不墮就大家來1換120F 10/17 08:39
噓 pu101234: 這是兩個議題，你搞混了。
第一是扶養議題，血緣父母對子女的扶養義務是屬於孩子的人權，而不是什麼女方請求分擔的權利。
第二是墮胎，墮胎是女方和孩子間的權力問題，畢竟一方可能傷身或沒命、一方可能沒命，至今難解。
你把這兩議題扯在一起喊公平，那就是一面侵害了孩子享有兩方資源的人權，一面又把墮胎講得像好像掉頭皮屑一樣輕鬆無負擔，所以女方不墮胎就活該承受後面全部後果。
這種完全無能換位思考的天真想法，真是不知該怎麼說..24F 10/17 09:33
→ never00696: 我管妳什麼哲學議題，我事實造成了35F 10/17 09:37
→ pu101234: 回樓上，民法1067可以起訴請求生父認領子女，之後就可以請求扶養費。法律對孩子的保障很齊全，不用扯男女也不用擔心。36F 10/17 09:39
→ never00696: 要玩的這麼機吧，男生機掰起來一定比女生機掰的，畢竟女生大多不敢承擔行為上的風險，想風險轉嫁
可以啊 我脫產，在虛擬貨幣被定義為財產前我都可以這樣玩
我從89身上學到的就是男人可以不講道理39F 10/17 09:39
推 james1993730: 扶養義務屬於孩子人權,請問受精卵有人權嗎？還是是指有生命特徵的時候才開始算？44F 10/17 09:42
→ pu101234: 我不知道你為什麼把法律保障孩子的權利叫做機吧。或是把隨意叫別人墮胎的事情講得理所當然。 牽扯到生命本來就很難有人全身而退，很難理解嗎? 至於你說到的那種實務無賴脫產手段等等，什麼訴訟都可以這樣搞，但也會付出代價，例如你就不要是個上班族等被扣薪。 討論這些細節也沒意義。46F 10/17 09:44
推 james1993730: 如果受精卵有人權,那確實沒有人可以選擇墮胎,如果照你的邏輯順下來的話,懷孕就必須生,如果你覺得受精卵沒有人權,那根本就不需要去討論什麼子女扶養義務
科普一下,正常情況下墮胎並不會傷身,傷身的是人工流產的手術風險52F 10/17 09:44
→ never00696: 所以上班族打工仔才活該啊
這代價跟女生被中出生下來當單親媽的代價比小多了女人為了生存還會不斷的去找其他男人幫我養基因，畢竟孩子是無辜的，想著就爽58F 10/17 09:45
→ pu101234: 44樓講到現在各國墮胎權爭議的爭點之一了。應該是各國各宗教各種爭論中吧。62F 10/17 09:48
推 james1993730: 這跟宗教沒關係啊,受精卵本來就不構成組成生命的條件,你硬要冠個人權就很白癡
這樣跟道德綁架有什麼差別?狀況不好的人懷孕了也必須生,因為是一個生命?這樣懷孕的媽媽也有夠可憐64F 10/17 09:50
→ never00696: 博弈是這樣的，妳被中出沒吃避孕藥，懷了，叫妳墮不墮，沒關係，生了我就跑，既成事實，墮了，事情解決了，要女權很屌嘛，身體自主嘛，我有本事中出妳，妳就把責任吞下去68F 10/17 09:56
→ pu101234: 64樓。墮胎牽扯兩個議題，第一是受精卵何時算有生命? (受精時或是第幾週以後才算) 第二，這是生命權和身體自主權的衝撞，身體自主權要類比的話，就是你有不被割包皮或不被摘腎或是選擇結紮的權利，也是很基本的人權。所以墮胎議題才會如此爭議，一面牽扯到何時算有生命、又牽扯到某個時刻要先顧誰的權利。 但無論如何，都生出來了一定有被撫養權，生出來了目前台灣法律就是男女都逃不掉扶養責任。
關於受精卵有沒有人權你可以去辜狗一下各國法律與宗教文化長久來的爭議、拉鋸戰與研究論文，祝你找出個結論。72F 10/17 10:07
→ never00696: 對嘛，所以男女都有責任嘛，那女生不講道理不負她做決定應有的責任，我男生是不是也一起不講道理。女人要玩雙標，我就會讓她吞責任83F 10/17 10:10
→ impose: 社會上脫產的人多的是，就只是要承擔不能做領薪水的工作，以及名下不能有任何資產而已86F 10/17 10:12
→ never00696: 推樓上，方法總比問題多
其實版上父權女權平權吵這麼久，女人是這樣，女權玩不過你，平權玩不過你，她就會乖乖跟你玩父權了88F 10/17 10:13
推 james1993730: 你說墮胎這件事牽扯到女性的身體自主權,跟小孩的生命,所以這篇又講一個”男生的意願“是不是也該被重視,我看不出來哪裡有問題？為什麼又要繞回去討論媽媽跟小孩？所以爸爸根本沒有必要討論嗎？然後你在下面說女方不墮胎就活該承受後面後果,這有什麼問題嗎？這不是她身體自主權選擇要生下來的結果？91F 10/17 10:17
推 demitri: 不只是身體自主權 而是胎兒會嚴重影響女性的生活
而且墮胎也會影響女性健康97F 10/17 10:19
→ never00696: 樓上所以被無套的時候沒想到？
還是男生硬上？硬上告他強X啊99F 10/17 10:20
推 hinghtlimit: 不願意婚前性行為很好啊，硬要別人認同婚前性行為才奇怪，都2023了，還沒有選擇要不要婚前性行為的權利？526F 10/18 05:14
→ yiris000: 有些人真的不用把話說成這樣...，這也不是最初想要的樣子吧？529F 10/18 05:24
推 champagne: 受精卵不是 但被生下來的孩子 就有被扶養的權利531F 10/18 08:14

--
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄