作者
標題 Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
時間 Tue Dec 26 06:56:31 2023
標題 Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
時間 Tue Dec 26 06:56:31 2023
※ 引述《never00696 (The Red Pill)》之銘言：
: ※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言：
: : 如題
: : 會來這裡問AA的 一定大多是戀愛中的弱勢男
: : 常常被女生牽著走
: : 女生真的喜歡你根本不會在乎A不A
: : 當你開始想這件事時 這個對象已經沒搞頭了
: : 與其這樣一直花冤枉錢買機會
: : 機率還比樂透低
: : 不然都省下來吧
: : 假設每次約會平均消費約500元
: : 一個月跟平均跟四個人約會
: : 每次都不A買單 含自己吃的一個月就要花4000元
: : 然後還可能什麼都沒得到
: : 頂多讓你吃到不同的餐廳
: : 4000元已經可以喝到不錯的茶了
: : 對方也不會在乎你A不A 可以滿足你的需求
: : 反觀另一平行線 你每個月都持續買單花4000元
: : 最後雖然認識了很多不同的女孩
: : 吃了很多美食
: : 但都沒有結果
: : 這樣是你要的嗎？ 划算嗎？
: 這其實是個EV（Expected Value）的問題
: 就拿你說的4000/1h/1s的正度當成價值基礎
: 一個晚上4000*8 三萬二 再給你打個折 算三萬好了
: 這其實就是你幹一個妹一個晚上的保底所需要支付的成本
: 但其實實際上沒這麼貴拉 8H大概就是兩萬附近
: 那我們來算一下正常程序下的EV
: 交友軟體為例
: 保守一點算三次約會睡到且一夜情
: 從開發到約出來第一次
: 你猛一點的文字聊天也要聊個20-30句才約得出來
: 我時間成本算1小時
: 幫女生解決情緒問題聊天的時間成本我抓2個小時
: 三次約會每次我都抓5小時
: 然後轉場兩次
: 一個場合原則上假設男生必須買單
: 平均算就是700*2(轉場次數)*3(約會次數)
: 開房間一個晚上我就算4000好了
: 時間成本:18小時*基本工資220=3960
: 金錢成本:700*3*2=4200
: 假定這套SOP你的成功率只有10%
: 8160*(1/10%)+4000=85600
: 這其實就是這個策略幹到一個妹的成本期望值
: 所以原則上你跑策略成功幹到了
: 大概也要白嫖妹4到5個晚上
: 期望值才會是轉正
: 這4到5個晚上你跟妹相處產生的成本還沒算
: 當然這個假定是女生除了給你幹以外
: 沒對你有任何正面效益
: 如果跟她相處的過程沒有幫你解決問題
: 還不斷幫你製造問題
: 那成本又要加上去
: 所以如果只是想打炮
: 嫖還是約 這都要看你策略的成本結構所帶來的期望值問題
: 然後性病恐嚇就免了
: 女生有膽說抽差過自己的渣男每個都沒嫖過嗎?
: 而且女生感覺來的時候火在燒了
: 很多時候都是無套的吧= =
: 人家做職業的是商品
: 店家多少對商品的品質都會有把控的
: 產生瑕疵的商品經查都會下架處理
: 然後也不用跟我扯什麼女生會幫付之類的
: 你每個出來都女生幫付幫出房間錢喔
: 哪裡來的自走砲 拜託教我一下
: 單論極端值的話
: 我也有遇過就是來送頭
: 請吃飯幫付房錢的阿
: 都是策略的期望值問題
: 以上
→ : 我也不太懂女生為什麼這麼愛抱怨 情緒問題這麼多
嘴巴閉上自己解決自己的情緒問題不是很棒嗎?12/26 03:54
嘴巴閉上自己解決自己的情緒問題不是很棒嗎?12/26 03:54
這東西我也很有感。
前陣子聽訪問Ben Shapiro的訪問(這人16歲高中畢業，大學UCLA畢業，哈佛法律JD)
https://www.youtube.com/watch?v=8nwzv3zrqws
聰明如他，也在說他和老婆相處時，根本分不出來，對方是要抱怨，亦或是真的要尋
求解決方案。
他也就很務實的，每次在對話中，直接問老婆，她是否要解決辦法，不然直男們分
不出來。
不過我真滿懷疑，這種解決辦法，咱一般直男，在交往中，可以就直接問嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.43.29.157 (日本)
※ 作者: Subaru5566 2023-12-26 06:56:31
※ 文章代碼(AID): #1bYWYWc5 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1703544992.A.985.html
※ 同主題文章:
12-25 23:06
12-26 01:46
Re: [討論] 男生別再A不A了 省下來去喝茶會更好
12-26 06:56
推 : 那麼簡單就好了1F 12/26 06:58
→ : 有啊，術式反轉，在女生製造問題給你之前，先製造問題給她，以暴制暴，女生要搞事情之前的前搖很明顯的2F 12/26 07:24
推 : 女權自助餐公主病發時,男人做什麼都動輒得咎吧5F 12/26 07:31
推 : 他價值夠高可以那麼直接，一般人恐怕會被打臉吧6F 12/26 08:34
推 : 當然是不行7F 12/26 09:20
→ : 所以渣男整天丟炸彈給pua女才是正解
太安逸就是想找點情趣 故意搞事8F 12/26 09:41
太安逸就是想找點情趣 故意搞事8F 12/26 09:41
→ : 其實要問也不是難事，只是看你怎麼問而已。但如果怕麻煩，其實就是無腦給支持最快，因為給支持絕對無雷，很多女生就會說阿其實還好啦我只是想講一下就沒事了，如果真的有需要給方法其實情緒穩定下來也會問那要怎麼辦，這時再給建議就好10F 12/26 09:55
→ : 過來人分享不都是先預設女生的分享情緒不是為了解決問題，無腦給支持是100%不會輸的解法
這麼聰明的人怎麼沒想到必勝法15F 12/26 11:19
這麼聰明的人怎麼沒想到必勝法15F 12/26 11:19
推 : 舔狗照做100%甚至超過,結果女權當工具人,人性犯賤18F 12/26 11:25
→ : 不用想那麼多了、什麼AA、情緒分擔的，不想要這些就離開直接去喝茶比較迅速直達目標。19F 12/26 11:29
推 : 這招我試過，我前妻回答我「你跟我在一起這麼久，不知道我真的要什麼？你根本就不愛我！」幹21F 12/26 11:58
噓 : 靠勒....分不出女生抱怨還是解答,跟學歷沒關係好嗎??我野鴿大學就分辨的出來了23F 12/26 12:03
推 : 因為聰明人想要的是解決方式
但後來就會知道 這無解 因為女生完全隨機
一件事 在女生立場 是隨時能認真或只是說說
當然不會所有女性都這樣 也有男性會這樣
但這就跟開車 普遍認為女性技術爛一樣
經驗法則 喔 教我的女教練自己都嘲笑女生開車25F 12/26 12:35
但後來就會知道 這無解 因為女生完全隨機
一件事 在女生立場 是隨時能認真或只是說說
當然不會所有女性都這樣 也有男性會這樣
但這就跟開車 普遍認為女性技術爛一樣
經驗法則 喔 教我的女教練自己都嘲笑女生開車25F 12/26 12:35
推 : 兩種都講，給她鼓勵時她若抱怨敷衍就給她建議，給她建議若是說說那麽多幹嘛，就轉而給她鼓勵XD31F 12/26 13:37
推 : 智商高≠情商高，多交幾任女友就知道有必勝法：先支持安撫她（例如跟她一起罵同事是婊子），等到她情緒穩定再給意見（以後少跟同事接觸）33F 12/26 14:12
推 : 女生才分得出來36F 12/26 14:16
→ : 假設真的完全分不出來 又硬要走這條路 照順序 老婆的話可以直接問 女朋友/女伴/剛認識 猜...因為老婆的相處是漫長的 損的起...而其他的投降就輸了37F 12/26 16:42
推 : 最好只有女的會抱怨，我身邊男性也是一樣常常抱怨但並不想改變，給他建議還會被說你不懂啦，最後知道他只是想被聆聽被安慰。40F 12/26 17:18
推 : 兩種都講啊，我跟女生朋友也是這樣，再聽內容拿捏比例43F 12/26 18:14
推 : 先處理情緒再處理問題 才能真正解決問題45F 12/26 18:23
→ : 女生的情緒問題解決的完？解決不完啦
你不如再製造一個更大的問題，讓她自己解決她的情緒問題，讓她為你們的關係投入更多成本46F 12/26 18:29
你不如再製造一個更大的問題，讓她自己解決她的情緒問題，讓她為你們的關係投入更多成本46F 12/26 18:29
推 : 可以 有效49F 12/26 19:04
推 : PUA大對決50F 12/26 19:49
推 : 喔，我也是多年訓練才分得出是要聽聽還是要給建議51F 12/26 23:14
推 : 先買一包鹽酥雞餵飽女生再說XD52F 12/27 03:00
→ : 相信我，直接買單你可以省下不少麻煩53F 12/27 04:52
→ : 同23樓。人際關係跟你前段人生書讀多好根本兩碼事54F 12/27 08:07
--