作者
標題 Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向？
時間 Mon Apr 8 11:31:37 2024
標題 Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向？
時間 Mon Apr 8 11:31:37 2024
https://reurl.cc/bD119o
網路隨手查的資料，
為新北市108年的男女婚姻狀況。
https://i.imgur.com/AJs4cjN.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/AJs4cjNh.jpg)
假設未婚率越高，代表婚姻市場越劣勢的話，
從圖表可以清楚的看到，
在進入適婚年齡25歲以後，
男性的未婚率一直都高於女性，
直到45歲以後雙方的未婚率才並駕齊驅。
因此我們可以初步得到一個結論:
從25歲到45歲，
女性一直都是婚姻市場的優勢方，
而超過45歲以後呢，
女性也只是和男性平手而已，
甚至還小贏一點點。(雖然可能沒有統計學差異了)
笑死，原來根本沒有所謂的「黃金交叉」
所以單從「統計數字」來看，
男性不管幾歲，都是婚姻市場上的魯蛇，
就算女生老到45歲了，
也只是和同年齡的男生打平或者小小贏而已。
但我之前就強調過一個觀念，
統計數字沒有意義，
因為每個人都是獨立的個體。
條件好的男性，
從18歲到100歲可能都在婚姻市場上很搶手，
反之條件不好的男性，
大概一輩子想結婚都乏人問津。
所以不要再爭執於常態與通則了，
你自己的條件好不好才是重點......
不用過度關心女人到了幾歲才跌價。
反正條件比你好太多的，跌價了你也買不起；
條件輸你太多的，你永遠也不會想買。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.26.109 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-04-08 11:31:37
※ 文章代碼(AID): #1c4sKSzz (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712547100.A.F7D.html
※ 同主題文章:
04-05 13:17
04-05 18:04
04-05 18:23
04-05 21:18
04-06 00:33
04-06 05:12
04-07 10:56
04-07 12:39
04-07 17:42
04-08 09:33
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向？
04-08 11:31
04-09 02:46
噓 : …..統計和邏輯老師在哭1F 04/08 11:40
推 : 其實說的有理 對個體來說統計沒太大意義2F 04/08 11:59
→ : 等等這板上的各地李奧納多們會來噓你 說女生超過25就沒價值了3F 04/08 12:14
推 : 好好笑，用這樣算的5F 04/08 12:29
噓 : 你這個說法的前提是男女在這個社會上的條件完全相同才會成立，都當到醫生了不會連社會科學都不會解讀吧就因為男女的條件完全不同，直接粗暴的用未婚率來做比較的結果是完全失準的6F 04/08 12:46
→ : 你沒考慮到男女初婚年紀差…
https://i.imgur.com/jdWzVDk.jpg
30幾歲男性未婚多女性不少，但45歲以上男女未婚比例突然逆轉，很可能是4X歲男性娶走不少3X歲女性10F 04/08 13:01
https://i.imgur.com/jdWzVDk.jpg
30幾歲男性未婚多女性不少，但45歲以上男女未婚比例突然逆轉，很可能是4X歲男性娶走不少3X歲女性10F 04/08 13:01
![[圖]](https://i.imgur.com/jdWzVDkh.jpg)
噓 : 邏輯怎麼差成這樣，有讀過碩班嗎？
誰來救救原po14F 04/08 13:32
誰來救救原po14F 04/08 13:32
推 : 我覺得沒錯啊 正確的邏輯應該是？16F 04/08 13:36
推 : 有些人腦羞噓邏輯卻說不出哪裡不正確
太粗暴了，台男會崩潰17F 04/08 14:02
太粗暴了，台男會崩潰17F 04/08 14:02
推 : 如果把初婚年齡考慮進去 大概可以猜測25歲前結婚的女性裡有很大比例是早早結婚但又早早離婚 所以結婚人口裡她們在低年齡層很少顯示出來隨著年齡層增高這些人進入穩定婚姻後才慢慢顯示19F 04/08 14:51
推 : 臉、身材、個性～重要性有時大於年齡歲數23F 04/08 15:26
→ : 還可以觀察到一個現象，阿伯說嫩妹比較好騙，說不管30、40都傾向選嫩妹結婚。但25-29歲女未婚率只比男少4%，那也沒多少男的有騙到嫩妹啊。
噓的人怎麼不講講應該如何正確解讀？
本討論串命題是30歲女沒人要，4x歲娶3x歲就輸了啦，怎麼不去娶2x歲的？24F 04/08 15:32
噓的人怎麼不講講應該如何正確解讀？
本討論串命題是30歲女沒人要，4x歲娶3x歲就輸了啦，怎麼不去娶2x歲的？24F 04/08 15:32
噓 : 你要用這圖表來闡述這議題，數據要先前後相減吧30F 04/08 15:45
推 : ㄜ等等，45歲已婚的人，不代表45歲還很有行情欸，搞不好是25歲的時候就結婚，過了20年了啊
這篇邏輯真的跳太快了啦XD31F 04/08 15:47
這篇邏輯真的跳太快了啦XD31F 04/08 15:47
推 : 你這樣會刺到那些把不到妹的怪人 實話總是傷人 連檢討自己都不會 幫那些人QQ34F 04/08 15:49
推 : 就只是臺女的人數比台南少而已 人少那邊未婚率就低啊36F 04/08 16:21
推 : 確實已婚要算相減 所以才要看趨勢啊38F 04/08 16:48
推 : 邏輯大師怎麼噓完就跑掉了 你的高見呢?39F 04/08 16:55
推 : 男多女少的情況本來未婚率比較高啊40F 04/08 16:58
推 : 男的魯蛇本來就一直沒人要 女生吸引力在30歲以後變很低更快。你這篇也沒打到前面的結論啊
不要為了戰就不講邏輯好嗎41F 04/08 17:04
不要為了戰就不講邏輯好嗎41F 04/08 17:04
推 : 男滷蛇一直都沒人要 恩恩44F 04/08 17:06
推 : 30歲以後除了少部分條件好的人以外 就是魯蛇跟魯蛇配對 魯魯配45F 04/08 17:07
噓 : 拿出數據很好，那簡單問一句：在先天有大順風優勢的婚配市場還能搞到沒人要的3X大齡剩女孩兒們都是怎樣的女生？嘻嘻47F 04/08 17:08
推 : 啊所以比這個要幹嘛？50F 04/08 17:09
推 : a大可能要先證明"3X=大齡剩女" 不然之後的論述都沒意義51F 04/08 17:17
推 : 代表男生比女生更不想結婚吧53F 04/08 17:23
推 : 女生從來不是沒人要，是不願意降價罷了54F 04/08 17:24
--