回看板
Disp BBS
作者 solumate (姆咪魯肥宅)
標題 [討論] 大家相信男人越老越有錢嗎？
時間 Tue Apr  9 18:43:19 2024


在討論男女議題的時候，

常常會聽到「男人越老越有錢」，

但事實真如此嗎？

我們可以一起來研究看看。


首先從統計數字上來說，

資產超過3000萬就可以算有錢了，

而在台灣有3000萬以上資產的人數，

大概是61萬左右。


然後我很「寬鬆」的假設，

這些有錢人都是老男人，

只要妳是女人，你是年輕人，

你的「真實資產」就不會有3000萬。


這樣做雖然有誤差，

但也排除了「人頭戶」的問題，

凡是年輕人、女人資產超過3000萬，

我一律都當做是老男人給的。


而男人幾歲算老呢？

我就抓婚姻統計的末端45歲以上，

根據統計資料差不多是540萬人。


61萬40萬=11%


也就是說100個45歲以上的老男人裡面，

最多最多，也就11個人算有錢人，

剩下89人還是沒錢耶……


或者我們可以用很簡單的邏輯推理，

假設：老男人=有錢


你阿公如果45歲後才過世，

死的時候算老男人，那應該很有錢了。


因此你爸會是個富二代。


而你爸如果45歲後才過世，

他不但是個富二代，

還累積了一筆屬於自己的老男人資產，

因此你就是富二代中的富二代！


換句話說，

如果你阿公和阿爸都活超過45歲，

你應該出生那天就超級有錢了，

根本不用等變老啊，對吧？


但大多數人阿公阿爸都活超過45歲，

出生時也沒特別有錢啊~

顯見從邏輯上來說，

男人越老越有錢就是錯誤的假設了，

而且還錯的很離譜……


大部分男人就只是變老而已，

不會因為變老就變有錢，

畢竟統計數字就是活生生擺在那邊，

而數字是不會騙人的。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.122 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-04-09 18:43:19
※ 文章代碼(AID): #1c5Hl9yn (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712659401.A.F31.html
※ 同主題文章:
[討論] 大家相信男人越老越有錢嗎？
04-09 18:43 solumate
Re: [討論] 大家相信男人越老越有錢嗎？
04-10 07:26 yokann
Re: [討論] 大家相信男人越老越有錢嗎？
04-10 10:17 moshenisshit
Re: [討論] 大家相信男人越老越有錢嗎？
04-10 16:02 vava5566
→ qwaszx1793: 我還真沒看過男人越老越有錢的說法1F 04/09 19:16
推 nbaliveX: 問你最愛的蘇美呀 他歲數應該也快半百了2F 04/09 19:31
推 KurakiMaki: 最近不是統計，有億的有14萬人3F 04/09 19:45
噓 nauti: 為何阿公的錢ㄧ定會傳下來？4F 04/09 19:48
→ lazarus1121: 現在房子動不動就2000多萬起跳
說資產3000萬才61萬人是不是在幻想5F 04/09 19:55
推 Muratlo: 你是不是聽錯?? 是不是「男人越老越值錢」??7F 04/09 20:08
→ gina31126: 本版20%阿法男不敢回你8F 04/09 20:21
推 ProfessUX: 頂級帥哥如木村拓哉 金城武 大概能保值到55歲 頂級美女如邱主任 林志玲 大概只能到50歲更年期 男性大概比女性多保值5-10年 其餘完全只能靠成為貝佐斯
一樣50歲 金城武 謝金燕誰粉絲多 是蠻難講的9F 04/09 20:24
→ gina31126: 謝金燕20歲都不能跟50歲金城武比了，咖位差那麼多。好歹也要比個49歲周迅吧。13F 04/09 20:29
推 momomom: 天罰男笑而不語15F 04/09 20:31
→ ProfessUX: 很多人酸40生不出 但真要無套 還是會怕
帥哥35-42身價最高 正妹則開始劣勢 但普遍45崩壞
大家都越老越有錢 是自我勉勵 對自己確實要有期許每個人大限日不同 看男女偶像幾時下神壇 可推知16F 04/09 20:31
推 miyuika: 帥哥老了有皺紋 還是有大叔控喜歡20F 04/09 21:02
噓 Acce0912: 因為是“男人”所以愈老愈有錢這個用膝蓋想也知道不合理。正常只要是個人有在賺錢資產都會慢慢累積，不懂你在那邊東算西算是在幹嘛21F 04/09 21:03
→ ProfessUX: 大叔控比熟女控多一點 不過傑尼斯還是很多下神壇24F 04/09 21:11
推 Ensidia: 男人普遍35歲才會開始快速累積資產 35以前很難25F 04/09 21:52
→ sunshine901: 如果整體來看是這樣沒錯，調主計處資料用科學驗證26F 04/09 21:56
→ Ensidia: 研畢+當兵26歲 結婚要花錢 這些都是負支出27F 04/09 21:56
→ sunshine901: 看各年齡層男性資產即可得知，用科學沒什麼好辯的28F 04/09 21:57
推 mind324: 3000不算有錢 剛好而已
二代出生就有
越老越有錢常常是指富二代錢滾錢29F 04/09 21:59
→ Ensidia: 越老越有錢從來都不包含富二代吧 本來就有錢
是指一般中產累積資產的過程32F 04/09 22:08
推 miyuika: 富二代生出來就有錢 哪需要等到老
沒有有錢老爸的一般人 賺錢>存錢>投資 才要等到老34F 04/09 22:08
推 ganjuro: 小孩不花錢以後吧36F 04/09 22:16
推 yudofu: 除非存不到錢，否則正常哪個人不是年紀愈大錢愈多？這一般都是現在沒錢的人在嗆而已，通常這種人現實都是沒甚麼用的37F 04/09 23:06
推 hank9201: 資產3000萬 你竹科南科隨便撞一個都有…40F 04/09 23:30
→ hinghtlimit: 你的PPT 價值很有問題啊，3000萬如果含固定資產，在PTT 可以被定義為有錢？41F 04/09 23:45

--
作者 solumate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄