回看板
Disp BBS
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
時間 Thu Jul 18 09:33:40 2024

要說不在意也不完全正確啦，

只是大家真正在意的是這種假平權現象，

而AA這個議題正好非常適合拿來戳穿平權假面具。


平常女權說很好聽，什麼性別平等對男性也有好處，

但是講到AA、講到兵役，馬上變得齜牙咧嘴，

那種臉不紅氣不喘狂夾自助餐嘴臉都跑出來了。


就像平常說很好聽，什麼不在意台灣男生娶外配，

但是真的有台灣男生去跟越南女性結婚，

馬上在網路上把對方出征得亂七八糟的。


簡單說，就是一面照妖鏡。

※ 引述 《sumade》 之銘言：
: 所以我說自助餐沒一個能打的嘛
: 討論那麼久  連對方想要表達的重點都不知道  也能講那麼爽  真的挺有趣的
: 有句話叫不要用小人之心  去度君子之腹
: 網路上爭論AA真的對現況沒有任何改變的可能性  那又如何
: 你做事或許是有利可圖  才會盡心投入
: 但台灣不是每個人都像你這樣  有時候出來發聲只是求一個公理正義
: 拆下自助餐的貪婪面具  就是這麼簡單
: 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.38 (臺灣)
※ 作者: moshenisshit 2024-07-18 09:33:40
※ 文章代碼(AID): #1cc73s99 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721266422.A.249.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-17 00:17 CuLiZn5566
… ×7
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-17 14:03 zuvio
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-17 15:16 solumate
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-17 15:24 cloud72426
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-18 09:33 moshenisshit
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-18 11:39 SSglamr
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-18 17:30 GoodElephant
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-18 19:49 solumate
Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧？
07-19 04:37 shawshien
推 VoV: 女權自助餐所謂的平權,都是建立在不能危害她們既得利益下的前提(茶)1F 07/18 09:42
推 jupto: 越配事件都有人解釋過了 當事人被嗆純粹是歧視問題+新南向受害者的怒吼
兵役這個議題最主要是男女都沒足夠誘因推動改革 當然不可能改
AA說到最後仍然是一個願打一個願挨 與其說女權怎麼想不如問問請客的人怎麼想吧3F 07/18 09:54
→ bbbing: AA只是自己付自己的錢，根本不是請客的相反9F 07/18 10:18
推 winterjoker: https://i.imgur.com/tzU6byF.jpg10F 07/18 10:21
[圖]
推 MAZUBB: 應該說女權們一開始講的女權跟你們男生以為的女權方向不一樣，女權要的是工作升遷以及在職懷孕生子回職場平等待遇的平權，男生認為的平權就是一樣的事女生也要做，因為講的是另一個議題，然後男生大部分又是直男事事講求邏輯，才會造成雙方吵成那樣吧！11F 07/18 10:52
→ abbag: 找不到配偶->自由市場機制，自己想辦法提升能力或想其他辦法啊。找不到福利好的公司->___(?)___16F 07/18 12:05
→ feaze: 請客的相反是不請客，不就是自己付嗎？18F 07/18 12:09
推 abbag: 遇到問題不講道理/邏輯，那就只能講法條了(?)  還是這邊是指要互相體諒雙方主觀的感覺這樣? (這邊沒看懂0.0)19F 07/18 12:11
噓 checkmarx: 廢話 為啥不是爭平等而是平權 母語都不會？見微知著22F 07/18 12:38
→ jupto: 本來就不是一樣的事 男人要做女人也要做 而是男人能做女人也能做
“能做”不等於“要做” 懂？至於為什麼當初爭取的不是要做 想想這種蠢事誰會想爭取
沒有人想讓自己越過越慘 這點男人也是一樣的 如果不同意 今天就跟你老闆說下個月開始不用付你薪水 你要為社會做功德23F 07/18 12:40
推 yakummi: 雀食30F 07/18 14:13
噓 sheep0121: 權利伴隨義務不是常識？還切割類，我們只要工作權跟薪資平等而已，其他累的、髒的、要付錢的請找男的？所以自助餐這麼臉皮厚也是厲害
女權最好是從來沒喊過男女平等的口號
女權要的還有社會地位跟家庭地位的提升好嘛
現在推文全部切割到只要職場地位跟待遇就好喔？31F 07/18 14:23
→ bbbing: 對啊，挑菜是人身自由，但男人沒有笑挑菜的自由37F 07/18 14:26
→ owo0204: 權利就真的不伴隨義務啊
那是幻想  現實是市場優勢方，真的就是可以只拿權利不要義務
現實世界並不會自動把義務附上去38F 07/18 14:32
→ yakummi: 市場機制大師的話要聽進去嘿~42F 07/18 14:37
推 leandough: 這個可以吵這麼久喔43F 07/18 14:44
推 yueayase: 歧視問題？誰歧視誰？我看那些出征美髮師的才是真的有種族歧視喔44F 07/18 14:45
推 jupto: 權利與義務對等只是理想世界 現實世界只有利益交換 價值高的自然能過的又爽又輕鬆 因為他有更多價值去跟人交換他想要的46F 07/18 15:27
噓 puppyvivi: 去娶阿，一堆外配用老公的名義貸款就回國不回來了49F 07/18 15:51
推 DICKASDF: 所以服役只限於男性 是歧視女性捏 為什麼不爭取
不就是不好的不想要 然後有人還睜眼說瞎話說
服役是男女都沒想改？？？你活在平行世界？
女的肯定不想啦 男的最好不想 連我最父權的朋友
就那種錢都給女友花 男人該如何如何 也贊成
單純就因為這樣選票會掰 沒有政治人物敢動50F 07/18 15:54
推 owo0204: 對啊 不好的不想要啊 啊又怎樣  你拿她一點辦法都沒有 現實就是這樣56F 07/18 16:00
推 solumate: 歧視是一體兩面，不會是單方面，越有社會經驗越能體會，現實不是人人都待業10年的純粹世界58F 07/18 16:22
推 orzzz: 前面a朋友點出問題了，既然用市場機制來詮釋社會問題，既然對巨觀問題的解決方案是用微觀的"自我增強"那就每個面向都套用別雙標自助餐
升遷議題、薪資議題，我們都來套用同論述、同解決法60F 07/18 16:25
推 yueayase: https://tinyurl.com/solumate-scandal
嗯，我知道社會經驗豐富的人，閱歷也會很豐富，像是自己被小三載被人家歧視這點
醫師外遇也許對社會上打滾的人是家常便飯，但不會汽車+開車，約會還要小三接送，這點我看到很多人蠻歧視的，但我不知道為什麼，畢竟我社會歷練比起一般人，實在的太多了
少太多了
而且既然是有錢人，自己騎車+開車沒辦法顯示出自己的收入和社會地位，因此讓人接送才是展現高級的行為就不知道某人為什麼要對這件事這麼糾結，當時還要跟其他網友狡辯？64F 07/18 16:31
→ gina31126: 到底為什麼工作權這個權利要伴隨著AA約會這個義務啊？AA約會為什麼是一項義務？享有工作權的女性，付出的義務就是正常繳稅，不進入交友市場終生不生不婚，付出的義務是跟男性一樣的。
社會跟法律上的權利義務要跟男女交友的權利義務分開，受教權、工作權是寫在法律的，世界上任何一個民主國家都不會把交友市場該如何如何寫入法律。
在交友市場，是性吸引價值在頂端的人佔優勢而非性別，所以超級大帥哥想AA還是想叫別人請他都是可以約得到的，而超級大醜女就算請客找人跟她吃飯可能都約不到
權利義務論無法套用於每件事，不能因為說我有繳稅，所以要求政府給我便宜的台北市房子，一廂情願地認為社會應該按照他所想的方式運作，純粹巨嬰行為
有工作的美女跟沒工作的醜女，美女很容易找到人請她，醜女可能根本找不到還要請別人，就知道能拿來交換請客紅利的根本不是性別本身或工作權76F 07/18 17:17
推 abbag: 繳稅多到變成巨額政治獻金，可能就會有官員推薦你便宜的房子跟土地呦～（大誤XD）93F 07/18 19:13
推 solumate: 雖然自己待業10年，但可以跟有工作的家人聊看看，就知道問題在哪裡了，工作累積社會成就是普世價值，並非只限定華人喔
如果都快40歲，也沒有任何正職經驗，也沒有女友老婆，討論外遇話題實在太進階了…建議先從比較基本的話題討論吧
比如你為什麼這10年都不工作，父母是怎麼看待你的選擇呢？95F 07/18 19:21

--
作者 moshenisshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄