看板 Boy-Girl作者 pu101234 (加納)標題 Re: [討論] 感情好但理想不同該不該分手時間 Mon Dec 16 12:06:49 2024
先說結論，你倆的要求都蠻合理的，但你們未來規劃藍圖與金錢觀不同，你的重點是追求資產累積、提升生活品質，她的重點在生兒育女、享受天倫之樂。這種雙頭馬車會是個大問題。
一、就事論事，她算的是行情合理價
以很愛小孩的家庭來說，生2個、上幼兒園前全職自己帶，都是很常見的規劃。
你要她兼職，她和你每個月要保母費2萬5千元。
現在1個小孩10小時在宅日托最少也要1萬5吧，24小時全日托2萬5，兩個小孩全日托5萬，不算雜費。夫妻一人出2萬5。她另外還有兼職的2萬元供自己花用，你另外還有薪資的12萬自己花用。哪裡不妥?
版友要開罵也先算一下行情吧。這不就是現在台灣越來越少的「愛生育的女性」? 月經討論串那麼多，現在她出現啦。她要積極生育、前三年自己帶小孩、索取正常費用，這也罵? 都絕種動物了還不知道珍惜。嘖嘖。
二、但因為出發點就不同，一點偏向支出都是難以忍受的
但因為你的規劃完全不是這樣，所以即便她提出的就是行情價，但對你來講也需要超級大的妥協，是個一點都不正常的支出。
這沒什麼對錯，就是你們南轅北轍，所以力氣使不到一處去。偏偏要為小孩付出的時間金額都不是小數目，不是稍微妥協一下就可以馬虎帶過的東西。
她願意為小孩付出、甚至辭掉工作自己帶，但需要你支援。而你本來就不願意為小孩付出，如果因此要單薪養家，你根本沒這麼大動力，一定會覺得超級辛苦。所以你會覺得她在挖一個超級大錢坑，她則認為你在逼她變超人。
月入15萬養2個小孩，我認為是完全可以養啊，但那是對喜歡小孩的人來說才是這樣。你爸媽了解你，所以認為這種生活型態你不行的。
你女友現在薪資不差，又幫忙家人還錢，往好說是個有肩膀的人。錢也還清了，認證也是個可以做好一件事情的人。這兩特質應該比很多就一張嘴的人都強了。
你倆就是不適合而已。興趣愛好、聊得來，那都是小事。人生藍圖規劃不同、金錢觀不同(要花在哪裡)，那才是大事。
三、不要耽誤人青春
其實初步看，她應該是個不錯的人。30歲前幫家裡還掉債務，還來得及生兩個小孩。月薪不錯，前三年全職自己帶、之後回歸職場。她人生安排得好好的啊。仔細一想，可能比你我都強了。只要照表操課，也不會有你父母說的那種情形。
有時候覺得，大家真是留點餘地吧。為什麼很多女性不願意生? 就是這樣。看人這樣被說、被懷疑、一堆麻煩，生小孩到底有什麼好? 她被這樣說當然會難過了。真是，誰要生小孩啊。慘。
好好思考一下未來怎麼處理，趕快決定。也許可以把她留給其他愛小孩的男人，人家會覺得她完美規劃、撿到寶了也不一定。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.3.185 (臺灣)
※ 作者: pu101234 2024-12-16 12:06:49
※ 文章代碼(AID): #1dNwTRgc (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1734322011.A.AA6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 感情好但理想不同該不該分手
12-16 12:06 pu101234
推 joe2023: 她女友這樣, 老實說, 放出去一堆適合的人搶著要
在現在社會, 是很稀有的優質女生了1F 12/16 12:09
→ PECVD: 欸欸欸, 不想生不願意生就不要生, 沒人強迫3F 12/16 12:10
→ yaokut: 育兒這幾年，女方原生家庭都不能出事，即使出事，女方也要忍住不跟老公拿，確定界線可以這麼明確？4F 12/16 12:10
→ PECVD: 不要說得好像她不能生是我們的錯6F 12/16 12:11
→ joe2023: 希望女方能看到這幾篇, 早早離開不適合的人7F 12/16 12:11
推 mscp: 確實，建議請原原PO放生好了，這種女生多的是人要8F 12/16 12:11
→ yaokut: 還要確保可以連兩年生育，沒多少時間差。9F 12/16 12:12
推 joe2023: yaokut , 他們就不適合,女生找適合的男方會很願意給10F 12/16 12:14
→ yaokut: 要求一個不想要生的要生兩個，滿足自己，籌碼在哪？11F 12/16 12:15
→ joe2023: 沒有籌碼啊, 所以男生該做的不是妥協, 而是分手
沒有要生, 就不要佔著女孩的青春12F 12/16 12:22
推 pierides47: 兩人價值觀很不合啊，分手的話，男的不想生根本很多女生理想型，女的想生2個願意住偏鄉也很多男的要啊14F 12/16 12:25
推 nik351235: 同感 我也覺得女友講的都不過份重點是原po不想小孩有些人愛車 一台兩百萬的車都不嫌貴 有些人不愛
叫他買一台二手20萬的車他都覺得沒必要
感覺也是女友真的都規劃過得 而不是像原文有些偏激17F 12/16 12:32
→ PECVD: 我個人還是不認同這種把女生當 "被動受害" 的論述21F 12/16 12:34
→ nik351235: 推文說的只是想逃避工作 各行各業都不一樣
有些行業離開三年再想回去很麻煩 有些則不受影響22F 12/16 12:34
→ PECVD: 講的好像分不分手都是男生的問題24F 12/16 12:35
→ nik351235: 不太受影響的行業 說真的願意陪小孩成長是好事阿25F 12/16 12:35
→ PECVD: 沒要生沒跟女生講過嗎?有啊!那女生為什麼不能自己提分手 ?26F 12/16 12:36
→ nik351235: 男生也沒有不對阿 他覺得15萬月薪養兩大兩小很辛苦28F 12/16 12:36
→ PECVD: 青春都是互相消耗,哪來什麼佔著別人的青春?29F 12/16 12:36
→ nik351235: 錢不夠就要多賺錢還花三年時間不賺錢去陪小孩白痴嗎30F 12/16 12:37
→ PECVD: 又是個情緒勒索31F 12/16 12:37
→ nik351235: 個人覺得就分手誰提都行 要不要生小孩絕對影響結婚32F 12/16 12:38
推 joe2023: 我看不出來這篇文哪裡把女生當 "被動受害"
就是明白說了二個不適合, 應該分手而已33F 12/16 12:38
→ PECVD: "沒有要生, 就不要佔著女孩的青春"35F 12/16 12:38
→ joe2023: 哪有提到什麼害讓女生受了??36F 12/16 12:39
→ PECVD: 不適合,就分手,沒有誰佔誰青春的問題37F 12/16 12:39
→ nik351235: pecvd講的也是有理拉 應該講不要耽誤彼此青春38F 12/16 12:39
→ PECVD: "佔著女孩的青春" 算不算女孩受害 ?39F 12/16 12:39
→ nik351235: 男生想趁能賺錢的時候多賺錢 女生不要拿生小孩來耽40F 12/16 12:40
→ yaokut: 男生應該是無法理解明知道原生家庭有經濟壓力，女方沒想多賺幾年錢，好填補可能的窟窿，降低婚後可能受到的影響，看起來也沒劃清界線，轉身就說要當家庭主婦的思考邏輯吧！41F 12/16 12:40
→ nik351235: 女生想趁有體力能生能養的時候生養 男生不要耽誤
就沒有共識就不要彼此耽誤 找下一個有共識的對象45F 12/16 12:40
推 joe2023: "沒有要生, 就不要佔著女孩的青春"-->明明理性陳述女生的生育年限就擺在那邊, 沒辧法無視他啊47F 12/16 12:42
→ PECVD: 這不叫理性陳述好嗎49F 12/16 12:42
→ nik351235: JOE大 簡單說時間是兩邊一起花的 沒有共識就分手50F 12/16 12:43
→ joe2023: 可能這個用詞讓你覺得刺眼, 男女都有青春,都寶貴51F 12/16 12:43
→ PECVD: 女生的生育年齡跟男性無關,男性不需要負責52F 12/16 12:43
→ nik351235: 不分手簡單說就是兩邊一起浪費時間彼此耽誤53F 12/16 12:43
→ PECVD: 不要用這東西來情緒勒索54F 12/16 12:43
→ joe2023: 但是生小孩這件事情, 女生只能在青春生,老了生不出男生到老都還有生殖能加55F 12/16 12:43
→ PECVD: 唉 .. 情緒勒索看起來很難自我覺察啊 ...57F 12/16 12:44
→ joe2023: 生育這件事情, 男女確實是不平等啊 !58F 12/16 12:44
→ PECVD: 男女不平等, 但男性不需要去負責59F 12/16 12:45
→ joe2023: 所以我強調的是分手, 沒有要勒索男生60F 12/16 12:45
→ PECVD: 這不是男性的錯61F 12/16 12:45
→ joe2023: 我真的不懂為什麼現代這麼多人濫用情緒勒索這詞62F 12/16 12:45
→ PECVD: 算了,我猜你沒辦法了解我在講什麼63F 12/16 12:45
→ joe2023: 你看到我哪一句說 [男生的錯] 了64F 12/16 12:46
→ PECVD: 我說一個簡單點的: 這世上沒有應該這件事65F 12/16 12:46
→ joe2023: 這個明明是生殖科學的事情, 拜託不要滑坡這麼多好嗎66F 12/16 12:46
→ PECVD: 凡是你覺得有什麼"虧欠"應該"什麼的,那都是情緒勒索67F 12/16 12:47
→ joe2023: 科學角度上來看, 就應該啊
他們這種差異要硬在一起, 就不科學68F 12/16 12:47
→ PECVD: 男人"應該"對女人的生殖年齡負責 ?70F 12/16 12:47
→ joe2023: 抱歉啊, 你是哪支眼睛看到我說了[虧欠] 這二字了
從生殖科學上, 他們應該分手, 但沒有任何應該的責任71F 12/16 12:48
→ PECVD: .........73F 12/16 12:48
→ joe2023: 你果然是滑坡了, 唉74F 12/16 12:49
→ PECVD: ....................
我只能告訴你, 你的說法就是在情緒勒索
等你以後了解了, 你自然就懂
這世上沒什麼"應該"要幹嘛幹嘛這種事75F 12/16 12:49
推 momomom: 阿要生的跟不生的意見差這麼多 不分留著要幹嘛?79F 12/16 12:52
推 seaping: 樓上，他那不叫情緒勒索叫「科學勒索」80F 12/16 12:59
→ pu101234: 主要是原po來問，我就叫他別耽擱對方啦。她要生，原po不生，一般來講，是她時間比較急啊。如果是女方來問，我就叫她抓緊時間別耽擱自己。這種比較級的事情一定要講很全面？81F 12/16 13:22
→ pu101234: 這不是看男女，是看生不生。今天如果是男方要生，我也會叫女方別耽擱對方，老了都沒體力帶小孩囉。86F 12/16 13:25
推 abbag: 感情好，所以才會捨不得分上來問問吧（？）88F 12/16 13:25
→ pu101234: 我看這兩人都是蠻不錯的人，處得又好，所以捨不得分上來問吧。但他們衝突的地方真的是大事，沒辦法妥協帶過的89F 12/16 13:34
→ EQUP: 客觀來說女生可能比較稀有...
為愛赴偏鄉 薪水不錯 願意生小孩帶小孩 生完回職場賺錢92F 12/16 13:39
→ pu101234: 是的，而且我猜女方性格中應該有他割舍不下的部分。幫忙扛債務、為愛走偏鄉，且在30歲前就即時鬧開確認她要的人生是兩個孩子，她應該是個果敢有行動力的人。不好的家境固然是扣分項，但我猜她因此鍛鍊堅毅又顧家的性格吸引原PO啦。
我是滿佩服女方的，她的人生都On Time，且樂於承擔社會責任，我自己都做不到。95F 12/16 13:53
推 jamo: 老公不是醫生去鄉下的女生也不算少。另外一個反面例子就是之前那個很有名的魚塭王賺的也不少，但徵了多年也徵不到女人~361F 12/17 13:56
推 yellow3621: 月薪15生兩個是足夠，但是在家三年以後還拿得到七八萬的薪水嗎？到時候還不是老公硬補364F 12/17 16:07
--