作者 suspect1 ()
標題 [討論] 清流君的話能信嗎?
時間 Thu Dec  7 16:52:23 2023


如題, 之前信誓旦旦的說 0056 虧錢就裸奔

結果真的假裸奔

他那套價值投資的理論真的靠譜嗎?

他和樂活大叔到底有什麼仇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.15.19 (臺灣)
※ 作者: suspect1 2023-12-07 16:52:23
※ 文章代碼(AID): #1bSOV9lv (CFP)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1701939145.A.BF9.html
abc0922002: 指數與因子投資啊,講了你也不會跟1F 12/07 17:00
我有跟啊~
ffaarr: 價值因子跟價值投資是不一樣的兩個東西。2F 12/07 17:05
那他的話能信嗎?
ffaarr: 你應該是把投資的邏輯看懂比較重要,而不是這種問法。3F 12/07 17:09
能賺錢才是最重要,理論紙上談兵
TaiwanUp: 相信自己4F 12/07 17:09
ffaarr: 沒好好了解,就算跟了也很難長期堅持下去。5F 12/07 17:09
而且一直嘴別人,嘴台灣一堆ETF,很像蹭流量
一直吃樂活的豆腐提升知名度
ffaarr: 你會這麼說,顯然你沒有理解他為什麼這樣講啊。
我們指數投資人也覺得樂活是在亂蹭還曲解 約翰柏格 啊。6F 12/07 17:38
toko6290: 清流君除了很嘴很誇飾以外,講的不錯啊,還有研究、回測佐證8F 12/07 18:01
是啊~他如果不嘴,還真不習慣
SweetLee: 你不該看他這個人怎樣 而是該看他講的東西合不合邏輯10F 12/07 18:24
我很愛看他啊!
※ 編輯: suspect1 (111.243.15.19 臺灣), 12/07/2023 18:59:22
Answerme: 愛看又愛嫌11F 12/07 20:33
seanidiot: 那你賺多少?12F 12/07 21:19
laicking: 他在蹭樂活,但不代表他的話不可信13F 12/07 21:32
lights: 愛講理論偏偏又漏洞百出14F 12/07 22:05
snowoffish: 投資相信自己好嗎?15F 12/07 22:12
sonyc503: 投資走到盡頭時,還是要靠自己出場的,沒有人會對你的金錢負責。自己要養成批判思維,不要輕信他人。16F 12/07 22:37
tony825011: 可以,推清流君18F 12/07 22:51
mrccw: 16年前看綠角的文章覺得很有道理 直到前年看清流君才真正開始執行VT+IEF 跟過去選股存股完全不同的心態跟格局19F 12/07 23:02
SweetLee: 當然他0056睡公園那些是誇飾法嘴炮的 畢竟他的例子提領率實在太高了 不過他畢竟是正科班的 講的很多東西都值得深思21F 12/08 00:01
goury: 很少看他,但印象中清流君講的就是會刻意誇飾,對數字不敏感的會認真全信,對數字很敏感的,看了會覺得怪怪有點頭痛感覺就是,信仰他的話,方向可以跟不會有大錯,但細節務必要自己弄清楚,跟他講的會有出入24F 12/08 00:48
AkiMinoriko: 明明有料卻愛當標題黨到處開戰導致一般人對指數反感28F 12/08 01:17
LTpeacecraft: 以戰止戰,以亂止亂,很少有人願意出來挑戰這些邪魔歪道了。闕又上對樂活PK點到為止,但清流酸到血流成河才對味。裸奔食言,比不上樂活謊言啦
樂活說買房跟他過去一樣不難,剩下的自己去看他的論述合不合理...29F 12/08 06:54
hebeisme5566: 這年代必須聳動標題蹭流量 內容不重要34F 12/08 08:55
dongdong0405: 沒什麼好爭的,主動被動我全都要,適合自己最重要35F 12/08 10:36
symphony1: 他虧錢定義是指輸了大盤就是虧錢,就算實質賺錢也是虧36F 12/08 11:26
airawesu: 股版也一堆樓上講的這種人 而且口氣更差更臭 XD37F 12/08 11:37
ErnestKou: 如果你有看懂,0050其實也睡公園,只是晚個幾年38F 12/08 13:33
johnyang: 概念是將市場報酬類比為法定最低工資 因此長年薪水低於最低薪資都是不及格(虧損)
偶爾領到獎金高過最低工資當然很棒 但要看能不能年年領39F 12/08 17:48
ErnestKou: 適合自己就好,所以有些人只適合明目報酬賠錢,不然市場上大家都賺錢誰要賠?42F 12/08 18:31

--
作者 suspect1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄