作者
標題 Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼
時間 Mon Nov 6 20:38:04 2023
標題 Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼
時間 Mon Nov 6 20:38:04 2023
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 我一直記得當年看奧術神座時，烏賊說過....
: 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂，但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。
^^^^^^^^^^^^
這點一直令我感到迷惑。
啥叫做抄古典樂? 把樂譜的全部或部分打出來作為小說內容一部分?
但是奧術神座明明沒這樣幹啊。
該作的寫作，倘沒記錯的話，是描述某樂曲想要表達的意境或者內涵
。這樣哪能夠說是「抄」古典樂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.115.223 (臺灣)
※ 作者: saltlake 2023-11-06 20:38:04
※ 文章代碼(AID): #1bIDukQr (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1699274286.A.6B5.html
※ 同主題文章:
11-06 17:18
11-06 18:59
Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼
11-06 20:38
11-08 03:09
11-08 07:54
11-08 10:03
→ : 建議重看1F 11/06 20:48
→ : 我比較好奇如果把抄古典樂定義成這樣的話有哪本書是真的把樂譜抄上去的啊 也太酷了吧(?2F 11/06 21:30
推 : 小說沒有抄古典樂但是小說裡面的角色有抄啊4F 11/06 21:49
以下連結是我國某法務所解釋我國法院怎樣判斷「音樂抄襲」的判決。
連結點不了就自己用古哥找下列文章標題。
【音樂說法】「抄襲」還是「致敬」？——談著作權法下音樂著作「抄襲」的認定標準
https://www.musico.com.tw/portfolio-item/音樂說法抄襲還是致敬談著作/
※ 編輯: saltlake (114.24.115.223 臺灣), 11/06/2023 22:40:24
→ : 不用這樣抓語病吧 就跟其他作品穿越古代抄詩詞的語法類似而已5F 11/06 22:49
→ : 你要以法律來說的話 根本不用這麼麻煩 作者早就死亡超過五十年 他作的曲就是公共財產7F 11/06 22:50
推 : 感覺你是進入盲點
作者只是描寫一段內容 說樂譜是莫札特的魔笛
剩下都是自HIGH劇情
抄襲 不是指作者 而是指主角9F 11/06 23:39
作者只是描寫一段內容 說樂譜是莫札特的魔笛
剩下都是自HIGH劇情
抄襲 不是指作者 而是指主角9F 11/06 23:39
→ : 讀者：奧術作者不理解自己的作品。
我是不懂劇情都說了抄自哪個作品也能不算抄襲啦13F 11/06 23:47
我是不懂劇情都說了抄自哪個作品也能不算抄襲啦13F 11/06 23:47
→ : 就是抄啊 只是作者死幾百年了 不會跳出來說你抄襲15F 11/07 00:22
推 : 我覺得你不是真的不懂16F 11/07 04:38
推 : 回文的人沒看奧術神座吧
整個搞錯重點www17F 11/07 07:46
整個搞錯重點www17F 11/07 07:46
啥重點?
事實上就是:
奧術神座「沒有」把樂譜給寫出來，
根據我國著作權法規定和法官判決，所謂音樂抄襲如上述連結所述
所以依定要講奧術神座「抄襲」這個那個交響樂，顯然是批評者自己
任意定義的音樂抄襲
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 10:21:56
推 : 你是不是沒看過這本書
你想玩文字遊戲是吧，可是你引用的那句話說的是抄不是抄襲，你會說抄課文是抄襲嗎？事實上作品就是說主角抄了穿越前古典樂作品當自己成果發表。19F 11/07 10:23
你想玩文字遊戲是吧，可是你引用的那句話說的是抄不是抄襲，你會說抄課文是抄襲嗎？事實上作品就是說主角抄了穿越前古典樂作品當自己成果發表。19F 11/07 10:23
推 : 奧術神座沒有抄襲交響樂，但主角路西恩在劇情裡有23F 11/07 10:45
小說的主角在劇情裡面提到自己抄了現實世界的交響樂?
您還真入戲啊!
敢問您要用現實世界的著作權法，去究辦小說裡面的人物的抄襲行為?
→ : 照你這樣說的話 都市文都沒有抄襲呀 主角在裡面寫鬥破小說 拍國外電影 任何現代有的音樂都沒有抄襲作者沒有把他寫出來 這樣?24F 11/07 10:57
推 : 路西恩就說自己是把古典樂譜創作出來了27F 11/07 11:38
同上。要用現實世界的法律去懲罰小說人物?
→ : 誰在跟你說「烏賊抄襲了？」
難道是路西恩伊文斯創作了「奧術神座」？
儒道至聖的方運還把西遊記拿給龍族看勒
你要說方運是不是原創了西遊記？
「奧術神座作者抄襲了交響樂？」
根本沒有人這麼說，你說的是誰的主張啊？28F 11/07 11:38
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^難道是路西恩伊文斯創作了「奧術神座」？
儒道至聖的方運還把西遊記拿給龍族看勒
你要說方運是不是原創了西遊記？
「奧術神座作者抄襲了交響樂？」
根本沒有人這麼說，你說的是誰的主張啊？28F 11/07 11:38
自己看本文最前面的引文。
怕麻煩的話我幫你再一次引在下面:
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 我一直記得當年看奧術神座時，烏賊說過....
^^^^^^^^
: 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂，但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 : 至始至終根本就在討論劇情中的角色的行為
如果有個主角在異世界拍片拍了《肖申克的救贖》
你是不是還要從小說裡看看有沒有一個電影？34F 11/07 11:48
如果有個主角在異世界拍片拍了《肖申克的救贖》
你是不是還要從小說裡看看有沒有一個電影？34F 11/07 11:48
推 : 供三小 那小說裡說抄三國演義去賣錢 但是小說裡沒有寫到三國演義的內容 那就不是抄？？？
沒人說作者抄襲 但是抄現實有的作品進去自己的小說37F 11/07 12:29
沒人說作者抄襲 但是抄現實有的作品進去自己的小說37F 11/07 12:29
又來了，「抄」現實有的作品進去自己的小說…
現實有的交響樂，小說裡面「抄」了樂譜了嗎?
同樣的論點要重複多少次?
→ : 哪怕只是個名字 那也會說“故事裡的角色”抄書40F 11/07 12:32
哪怕只是個名字?
這個「抄襲」標準真高啊。
那現代小說影視裡面的人物提到︰我喜歡喝「可口可樂」。
很好! 照你的標準也是「抄襲」。
→ : 就抄襲警察搞不清楚狀況亂雲而已41F 11/07 12:36
→ : 抄襲警察 aka 雲讀者 在這邊洗文484?42F 11/07 12:58
→ : 第一次看到抄是這樣定義xDD43F 11/07 13:57
→ : 搞錯重點了吧44F 11/07 14:09
※ 編輯: saltlake (114.24.100.68 臺灣), 11/07/2023 14:50:10![[圖]](https://i.imgur.com/niFF5O9h.jpg)
→ : 你要偷換概念，怎麼不說成
主角在異世界發明了可口可樂w
你為什麼要強調「現代小說」？
你要訴諸荒繆，你不知道你的邏輯才是荒繆嘛
路西恩在第一卷65章用命運交響曲
然後所有人都將其當作「路西恩的創作」47F 11/07 14:57
主角在異世界發明了可口可樂w
你為什麼要強調「現代小說」？
你要訴諸荒繆，你不知道你的邏輯才是荒繆嘛
路西恩在第一卷65章用命運交響曲
然後所有人都將其當作「路西恩的創作」47F 11/07 14:57
→ : 來洗文的吧53F 11/07 15:07
推 : 所以你的抄襲定義是小說裡面的角色抄了西遊記 只要作者沒有寫西遊記的段落出來 小說裡面的角色也不算抄 我相信一般人都會覺得角色有抄 只有你不覺得54F 11/07 15:07
→ : 路西恩就是給別人喝可口可樂
然後說配方跟口味都是自己研發的。
到底還要解釋幾遍？
我很不想人身攻擊，但我很懷疑他思考器官有問題
怕你摳文字遊戲，我借你的可樂例子是「相當於」
路西恩「相當於」說可樂是他自己研發的57F 11/07 15:09
然後說配方跟口味都是自己研發的。
到底還要解釋幾遍？
我很不想人身攻擊，但我很懷疑他思考器官有問題
怕你摳文字遊戲，我借你的可樂例子是「相當於」
路西恩「相當於」說可樂是他自己研發的57F 11/07 15:09
→ : Can't tell if trolling.jpg
"現實"世界而言當然是沒有抄襲,但是"小說"描寫的就是"抄襲"的情節阿,顯然現實中作者不會因為寫主角抄襲有法律後果,但是讀者對出現"抄襲"這個情節有回應很正常吧. 不然照你的邏輯,因為小說描寫的一切都是虛構的,不管寫了什麼令人反感的劇情(eg.主角被強暴)讀者也不能有任何想法/回應,因為都沒有真實發生63F 11/07 16:07
"現實"世界而言當然是沒有抄襲,但是"小說"描寫的就是"抄襲"的情節阿,顯然現實中作者不會因為寫主角抄襲有法律後果,但是讀者對出現"抄襲"這個情節有回應很正常吧. 不然照你的邏輯,因為小說描寫的一切都是虛構的,不管寫了什麼令人反感的劇情(eg.主角被強暴)讀者也不能有任何想法/回應,因為都沒有真實發生63F 11/07 16:07
→ : 林先生，你該吃藥了70F 11/07 16:36
→ : 我就說小龍女沒被伊志平強姦嘛71F 11/07 16:51
→ : 他的道理就像是白馬非馬在那邊凹阿 主角在小說裡抄了可口可樂 但是作者沒把可口可樂的配方寫出來 所以小說裡的可口可樂就不是現實的可口可樂72F 11/07 18:01
--