作者 Thatman1824 (哈嚕咖卡)標題 Re: [閒聊] 真的能拒絕幸福完美的夢世界嗎?時間 Sat Mar 18 05:35:47 2023
快樂機器是ACG跟哲學上的老問題了
不過這題在理論跟應用上還是有些差異
先說理論,思想實驗版本的快樂機器是完美的
基本上推文中提到的那些,各種對「快樂」意義的不同理解,機器都能幫你滿足
如果你喜歡苦盡甘來,機器也可以讓你飽受磨難再得到好結果
如果你喜歡結果未定的賭博經驗,機器也可以用隨機亂數讓你體會這種刺激
如果你不喜歡活在虛擬世界,機器甚至可以讓你忘記這件事
思想實驗上,快樂機器被設定得這麼完美
是為了突顯這一題的關鍵問題:「真實」本身是否有其價值
而這題的背後是一個基督教與啟蒙傳統的問題:真、善、美之間的關係為何?
若我們「應該」拒絕快樂機器,那就意味著我們抱持以下兩種信念之一:
1.真與善不可分割,虛假的善不是善。
2.真實優先於良善,真實的惡比虛假的善更可取。
(這兩種信念還是有很大的差異,但不是這題的爭議點,因此略過)
以上是理論上的快樂機器,要拒絕快樂機器的關鍵在於「真實本身有其價值優先性」
然而在ACG的運用中,之所以拒絕完美虛擬世界
通常不完全是因為相信真實有其價值,而是因為它不夠完美
大致可以想到幾種情況:
1.操作者出於邪惡的目的,因此接受快樂機器就是接受罪惡
2.操作者事後能夠任意改變內容,因此接受快樂機器就是接受奴役
3.快樂機器只反映操作者主觀的完美,嚴格來說這不是快樂機器,是虛擬烏托邦
不過,如果有理論意義上的完美快樂機器,我個人是覺得沒有拒絕的理由啦
快樂機器思想實驗中問的只是真實是否有其價值
不考慮真實是否存在以及真實是否可知
在你拒絕快樂機器沾沾自喜的當下,你怎麼知道自己不是在母體裡面?科科。
快樂機器+桶中腦的組合拳,無敵的吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.194.113 (臺灣)
※ 作者: Thatman1824 2023-03-18 05:35:47
※ 文章代碼(AID): #1a5DqrKT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679088949.A.51D.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 真的能拒絕幸福完美的夢世界嗎?
03-18 05:35 Thatman1824
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.194.113 臺灣), 03/18/2023 05:37:45
魯路修跟老爹和哥哥的爭議比較類似這種,這是比較偏存在主義的論題
爭議的重點不是真實,而是自由。自由跟善誰優先的問題。
換言之,自找死路是不是比被安排好的安逸更可取?
所以尼采或索雷爾這類的人很推崇自找死路下場悽慘的人,俗稱希臘悲劇英雄www
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.194.113 臺灣), 03/18/2023 06:51:55
這裡的真理觀已經是實用主義版本了。
在這幾種狀況下事實有價值是因為它有用
實用主義的前提是承認我們無法完整掌握宇宙的真理,我們能掌握的永遠只有片面。
那麼哪些片面是有價值的呢?答案是有用的部分。
他在第二格假定了我們活在現實中,但即使我們活在母體中,他說的四種狀況仍然適用
如果母體世界確實依據某些規則運作,這些「事實」確實能讓你在母體中過得比較爽
也正因為如此,我們不能因為無法證明自己不是活在母體中,就說事實毫無意義
因為至少在這四種狀況下,你不能忽略實用主義意義上的「事實」
但這跟實在論那種客觀、完整、絕對的真實還是有差異
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.194.113 臺灣), 03/18/2023 07:49:53
推 AdventurerCC: 作者藉燈馬給出上面4種情況說明真實有其價值,碰上快樂機器這種鬼東西感覺也能適用,假如我們有天需要和外星人打交道,總不能靠快樂機器躲過去吧10F 03/18 07:42
推 attacksoil: 我是因為假設真實比較完美 認為應不存在完美的快樂機器==13F 03/18 07:47
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.194.113 臺灣), 03/18/2023 07:57:56
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.194.113 臺灣), 03/18/2023 08:04:58
→ rainveil: 把人抓起來拼命餵嗎啡算快樂嗎15F 03/18 08:02
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.194.113 臺灣), 03/18/2023 08:08:41
推 tmwolf: 快樂機器+桶中腦無敵 +1 想不到理由拒絕17F 03/18 08:32
--