作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈時間 Mon Mar 20 09:58:27 2023
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: 剛剛看總裁的介紹
: 原來當年在二次大戰中
: 美國研發一種叫做Napalm的東西
: 可以直接燒穿坦克 人體 還能在水裡燃燒
: 他講到美國在日本東京投入一堆這種東西
: 短短幾天燒死十萬多人 整座東京在燃燒
: 然後一堆人被燒到跳進河裡
: 但是河裡也在燃燒 河水成血紅色...
: 突然腦海閃過一個畫面
: https://i.imgur.com/MD9LPAC.jpg
: 難道當年螢火蟲之墓這個炸彈
: 就是Napalm嗎？？？？
: 講真的 被這種炸彈燒到痛死
: 還不如一發核子彈無痛死亡
: 原來當初摧毀日本最兇的....
: 不只是核子彈喔= =
Napalm就凝固汽油彈，又稱燒夷彈啊
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%87%9D%E5%9B%BA%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BC%B9
燒夷彈用最多的地方就是越南了
為什麼會用在這？我猜大概是因為越南人太會躲了啊，搞到大兵們看到樹都
會有心理陰影
越戰相關的電影拍很多了，最有名的就是第一滴血系列
不過第一滴血主題並非是拍越戰，而是越戰後的老兵心理創傷治癒過程
席維斯史特龍真的演活了這個角色，第一滴血系列也是我最愛的反戰影片
在戰時死去的人死了就死了，真正痛苦的還是在戰後的復健，活下來的人
必須承擔死去的人的重量活下去。
另外推一部反戰漫畫是非戰特攻隊，又稱南瓜剪刀，屬於以後要燒給孫子等級的
神作，不知道有生之年看不看得到結局。
我個人也是非常反戰的，能不打就不打，但打仗這種事，從來就不能憑老百姓個
人意願去主導的，弱國更沒有主導和平的權力。
所以對上強國，真的只能被動應對。不是說你一廂情願地想和平就能和平，除非
你直接投降啦。
可是喔，呃對，美國在一戰就那麼可怕，現在一定更可怕了
與其說戰爭好可怕，不如說敵國是美國的話會更可怕吧？
我也覺得戰爭不好，但可以的話，我還是覺得挑弱一點的敵人比較好欸。
雖遠必誅這種事美國也幹得出來啊，美國最推崇遠離本土的作戰了，這樣它們
才能把自己的後勤補給優勢完全發揮出來。
想想看就算不丟原子彈，美國在一百年前就能搞出那麼可怕的東西喔，現在一
定更可怕了。
而且到現在美國時不時就把空母往西太平洋開，真要開戰肯定馬上就來了。
真是怕到有時候我晚上都會做惡夢，要是可以的話我現在就想當美國公民，至少
打仗了我還有機會撤退到美國本土，圓一圓美國夢。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2023-03-20 09:58:27
※ 文章代碼(AID): #1a5xt5nc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679277509.A.C66.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 原來當年摧毀日本最可怕的不是核子彈
03-20 09:58 hermis
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2023 09:59:01
推 kabegami: 越戰我記得美國還用大兵視角拍過影集，以前台灣有播1F 03/20 10:02
阿甘正傳有提到一些
我記得梅爾吉勃遜也拍過，好像叫「勇士們」
推 taohjca: 看到其他板鼓吹投降論就覺得87 美國又不是沒炸過台灣2F 03/20 10:15
都做成遊戲了說，而且兩千年左右伊拉克那麼遠美國都敢把空母開進波斯灣了@3@>
→ taohjca: 到底是為什麼覺得投降後不會被美國打成智障?3F 03/20 10:16
可能覺得投降到另一邊，美國會怕就不會被打了吧
這麼說也沒錯啦，可是有沒有想過如果美國不怕呢？
那麼可怕的美國要不怕的話，嘖嘖
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2023 10:22:24
→ wcp59478: 南瓜剪刀印象只到全國放送告白 後面不知道怎樣了5F 03/20 10:26
動畫版的歌也很好聽
可惜真的節奏太慢
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2023 10:29:50
推 Yatagarasu: 南瓜剪刀....庫拉皮卡下船這邊會議可能都還沒開完6F 03/20 10:55
--