看板 C_Chat
作者 nobady98 (1+2=3)
標題 [問題] 禁未成年本可無碼 VS 可未成年本禁無碼
時間 Mon Mar 27 07:59:57 2023


https://www.plurk.com/p/p4k88q

 
總之就是因為某次的修法,所以又有人打算要提案了
這次不是我提案,所以我也無權干涉太多什麼,畢竟上次我失敗(覆議人數不足)之後,到現
在都還沒決定未來該怎麼走


噗裡面有一篇很詳細的說明
裡頭提到了東立和未來數位,都曾因為賣漫畫而上過法院
https://www.dropbox.com/sh/fp6il4oel9pi6uo/AAD7bG1ypA64ARTr2O4thEiDa?dl=0
Dropbox - 外世界研究通訊 - Simplify your life
[圖]
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...

 

如果有買未來數位的作品的人,應該也看過父女被魔改成叔姪之類的關係,這都跟為了少跑
法院脫不了關係


總之,照現在這樣的情況下去……
當然大家期盼最好的結果是:「(虛擬作品內)可未成年也可無碼」
但非常難,難到PAD倒了可能都比較簡單

所以次選項就是標題那兩個:「禁未成年本可無碼」和「可未成年本禁無碼」
如果要進入到與政府討論階段的話,這兩個是最有可能的選項

當然這是以前我在提議時,去找某位時任立法委員的辦公室主任談過,最有可能的結果
畢竟現在全世界風氣就是這樣,日本各個網站也不斷受到外國信用卡公司的打壓


當然也能繼續不出聲,讓事情一切都在檯面下進行,或許直到某天法條變成了「禁未成年本
禁無碼」也說不定,那時候再發聲也來不及了

像日本,印刷廠也都配合打碼規定,沒打碼的作品直接拒絕印刷
未來台灣也有可能會變成這個樣子

如果真的只剩下這兩個選項可以挑
那麼各位會選哪一個呢?

--
https://i.imgur.com/KinXubn.png
我推超可愛超萌超認真努力就是無法向上長
胸圍還是72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.139.159 (臺灣)
※ 作者: nobady98 2023-03-27 07:59:57
※ 文章代碼(AID): #1a8Dn_DU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679875199.A.35E.html
※ 同主題文章:
[問題] 禁未成年本可無碼 VS 可未成年本禁無碼
03-27 07:59 nobady98
Xpwa563704ju: 哪個立委能談這種事啊,說來聽聽1F 03/27 08:02
kinomon: 呵呵2F 03/27 08:03
hk129900: 禁未成年本我覺得擋不住 能堅持無碼就不錯了3F 03/27 08:04
AkikaCat: 「本作品人物皆滿十八歲」設定未成年本來就不行,你要二選一不就只有前者4F 03/27 08:05
RamenOwl: 肯定是前者6F 03/27 08:05
DarkHolbach: 對我來說選前者吧,畢竟二次元成年跟未成年好像畫風上也沒啥差別7F 03/27 08:14
zxc17893: 當然是前者9F 03/27 08:14
lolicum: 為什麼不要可可呢10F 03/27 08:15
sai007788: 反正掛18歲就好囉
實際上長的幼的又不是沒有11F 03/27 08:15
we15963: 不過這就意味著JK本 正太本那種的通通都是未成年 不能上13F 03/27 08:17
bnn: 有一成大學生會選後者14F 03/27 08:17
we15963: 對吧? 所以只剩下成年人的本可以上了....
這樣會影響到同人誌作者只能畫成年本而無法畫未成年本了15F 03/27 08:17
doremon1293: 當然無碼 要有碼我看妳幹嘛17F 03/27 08:19
th123: 我覺得打碼真的太蠢 只能選前者了18F 03/27 08:20
bc0121: 想想就真的只能選前者,未成年還能用"國家說18歲就是18歲"唬弄過去,有碼是直接影響畫面沒得騙的19F 03/27 08:20
RO5566: 當然是前者21F 03/27 08:20
ARCHER2234: 我選擇讓這個立委下線22F 03/27 08:20
owenbai: 就不能可未成年也無碼嗎23F 03/27 08:22
billy56: 誰要提案的阿?24F 03/27 08:23
we15963: 未成年也無碼會被西方國家爆破ㄅ 避免麻煩就不能上這個阿25F 03/27 08:23
billy56: 台灣這時候又算國家了喔 XD 要找碴就會當國家了26F 03/27 08:24
DarkHolbach: 台灣法律系也是很SJW的,沒看台灣現在都不太判死刑這還是建立在80%以上國民都支持死刑的情況下
未成年色情漫畫無碼這種事不算廣大民意支持,SJW也不支持,下場可想而知27F 03/27 08:25
jkkkj123: 不知道你想要什麼結果 我主張還是好作品應該要有完整的創作自由31F 03/27 08:26
TetsuNoTori: 我他媽自己做過研究問過教授,兒少法禁虛擬兒色根本沒有道理,標準的家長主義式立法33F 03/27 08:26
bomda: 所以哪個傢伙要提案?35F 03/27 08:27
billy56: 反正就柿子挑軟的吃 遇到阿拉伯國家又噤聲了36F 03/27 08:28
DarkHolbach: 法律跟民意有很大關係嘛,然後民意你懂的,很多時候也是感覺大於實際
就像同婚現在過了,台灣社會也沒翻天覆地,但當初就一堆人覺得同婚過了台灣要完37F 03/27 08:28
ARCHER2234: 多數民意根本沒在管這種小事好嗎,是立委自己多事想騙某種紙
所以讓他下線才是正確的41F 03/27 08:29
DarkHolbach: 不不不,這社會上老古板還是很多的,沒看以前怎麼對付遊戲機台的
踰越限制級才過去不到20年44F 03/27 08:31
mamamia0419: 立委把這個當刷分吧,不然一般不太會管這塊才對47F 03/27 08:34
dreamnook2: 未成年這個牆太硬(儘管很蠢) 無碼應該比較好通過48F 03/27 08:38
ARCHER2234: 老古板很多,但是他們平常根本懶得管他們不會碰到的這些事,除非有政客挑起
所以誰害的很清楚了49F 03/27 08:39
bomda: 這些白痴現實都搞不定又想來壓迫虛擬喔52F 03/27 08:40
bgrich: 碼又是什麼碼 細海苔還是粗海苔還是馬賽克53F 03/27 08:40
JohnShao: 就是現實搞不定才要來虛擬刷分啊ㄏ,更別提現實的搞不好他們還是既得利益者54F 03/27 08:41
iam0718: 因為有在看這塊的特別軟也很難抗議56F 03/27 08:42
ARCHER2234: 對了,還有一天到晚跪舔歐美左左的教育部也偶爾會搞57F 03/27 08:44
LoliTube: 低調59F 03/27 08:45
kirbycopy: 只有日本在那邊打碼 幹嘛學日本
未成年的話希望要禁就是把明確說出是未成年的禁掉就好60F 03/27 08:46
jk189: 只有相關犯罪出來時才會看民意,平常一般人哪會理這些?62F 03/27 08:47
kirbycopy: 一堆老太婆只是畫的很幼幹嘛禁63F 03/27 08:47
Hosimati: 平常大眾是懶得管阿,但是今天搞這個就是容易得到他們聲量的題材,傻了才做這個給人攻擊64F 03/27 08:48
saffron27: 無碼應該沒什麼問題 未成年要過很難66F 03/27 08:51
jk189: 後者就不用說了,要未成年+無碼這種獨自領先全世界的事,等人類要滅亡前再說67F 03/27 08:51
DarkHolbach: 無碼一直都不是問題,倒不如說色情還有碼好像也就日本這樣玩69F 03/27 08:52
doomhammer: 我覺得行業會被信用外國卡公司掐住脖子這還比較嚴重該增加JBC的比重了71F 03/27 08:54
kluele585: 當然是前者 有無碼是一條線硬性分隔的 有沒有成年除非三次元都有解釋空間的灰色地帶 比如永遠娘73F 03/27 08:55
doomhammer: 有標明18禁了還管什麼蘿莉有無碼75F 03/27 08:56
DarkHolbach: 二次元很多30歲的角色,看起來跟16歲也沒啥差別76F 03/27 08:57
chaosic: 都18禁了還要在那邊打碼幹嘛= =
又不是說還有更高分級77F 03/27 08:58
DarkHolbach: 還有更高分級,你是不是在說踰越限制級79F 03/27 08:59

--
作者 nobady98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄