回看板
Disp BBS
作者 hermis (火山菌病病人No.01221)
標題 Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
時間 Fri Apr  7 11:40:29 2023

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/p4k88q
: 您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款
: 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參與實
: 施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。
: 未符原因：
: 經洽權責機關衛福部表示，依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作
: 為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神，另考量
: 透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材，難以分辨製作過程是否為有真
: 實兒少參與其中，基於保護兒少最佳利益，杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐
: 待行為，及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機，本提案因涉及國際公約規範
: 事項，依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，爰本案不進入附議並隱藏。
: =====
: 註：台灣並無加入聯合國，亦無需符合聯合國任何條例的義務


唉唷其實這個也不難解套

我設定一個身高220 cm的男人對上170cm的成年女性，只是身材比例稍微改一下
馬上就能塑造出成年人對上ㄌㄌ的感覺。


你看我沒違規啊，這世界上也真的有220 cm的男人，170cm已經是超越大多女性
身高標準了。

我參考的是真正的成年女性的正常做愛，只是我比例抓不太對這樣。


至於巨魔對貧乳女騎士的對戰就更棒了，這比宣稱角色已滿十八歲還有用。



--


AI時代徵文開跑中

https://www.penana.com/story/123928/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2023-04-07 11:40:29
※ 文章代碼(AID): #1aBv2npz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680838833.A.CFD.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
04-07 11:40 hermis
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
04-07 15:26 angryfatball
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
04-07 16:08 leptoneta
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
04-07 16:25 xianyao
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
04-07 16:38 TetsuNoTori
推 forsakesheep: 沒，說你幼童就幼童，你以為辯解有用嗎？1F 04/07 11:43

那就沒辦法了，這聽起來不是法律的問題，是法院的問題。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/07/2023 11:45:38
推 SweetRice: 說得好 去跟法官說2F 04/07 11:47
推 smart0eddie: 不然就疊個buff 設定是跨 直接扣帽子說你恐跨(?3F 04/07 11:48
→ fenix220:  https://i.imgur.com/RDo8XAS.jpg4F 04/07 11:56
[圖]
推 joshtrace: 重點是法官的主觀看法，他覺得是形象是兒童那就是違法5F 04/07 11:58
→ winger: 有些法條寫得很寬鬆阿，像社維85於公務員依法執行職務時，6F 04/07 12:03
推 forsakesheep: 真人未成年性交，法官：看起來不像未成年，減刑
二次元圖像，法官：無法證明是否有兒童受害7F 04/07 12:03
→ winger: ，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。 簡單說就是讓公務員不高興就犯法了
就算你算你沒打人罵人也一樣9F 04/07 12:03

還好我早早就投入幼獸懷抱，不然以後沒糧可以看了

娜娜奇真香
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/07/2023 12:26:54
推 aisenma86: 幼獸也違法啊12F 04/07 12:43

--
作者 hermis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄