回看板
Disp BBS
作者 a205090a (不再)
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr  7 15:34:51 2023
 
安安安安安
性癖這種東西拿出來光明正大討論真的很怪
尤其是現今普世價值就是沒辦法接受的兒色
 
這東西會被禁止是可預見的
就跟原文下方反對方說的一樣
你覺得你有理你無辜
放下鍵鼠走到戶外大聲捍衛權利啊
相信這種主題肯定是萬人響應零人到場啦
 
另外有人說反對方分不清楚現實虛擬
玩CS就是槍擊預備軍
玩刺客教條就是殺人預備軍
看似有理 實則滑坡到不行
 
直接攤開來講
這些東西你能實際執行的難度有多大？
你要現實CS 先把銀彈掏出來軍備
你要刺客教條 雖然一把菜刀就夠了
不過你還要有被反殺的覺悟
 
你要現實兒色
欸不好意思這就真的蠻簡單的了
受害者小小一隻
你不是個竹竿都有辦法直接擄走
就跟美國校園槍擊案還有小燈泡一樣
加害者都是挑「沒辦法還手」或是「還手能力最低」的低風險對象
 
告子說過食色性也
殺人慾望不是每個人都有
但色色的慾望誰沒有？
 
比起上面兩種來說
二次兒色轉到三次兒色的機率更高
犯案也更簡單
 
所以拜託不要再滑坡了
禁止這東西才是正確的
雖然我偶爾也會看40010跟工藤拉拉啦>.O
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.33.242 (臺灣)
※ 作者: a205090a 2023-04-07 15:34:51
※ 文章代碼(AID): #1aByUTDo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680852893.A.372.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 12:07 AquaChen1012
… ×10
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:01 TrashGsir
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:11 stareggs
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:25 hermis
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:34 a205090a
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:42 kqalea
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 15:54 loveSETSUNA
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 16:38 mizuarashi
… ×23
→ iam0718: 推你 類比很多人說要抵制XX沒一次成功 都是鍵盤1F 04/07 15:35
推 LawLawDer: 我不認同有激發犯罪風險就要禁的說法
大奶鄰居穿少少丟垃圾對我的性刺激遠大於兒色
難道就要禁大奶鄰居穿得少/丟垃圾嗎
所以本質上還是我的問題 我是變態 問題不在鄰居2F 04/07 15:35
所以有個成語叫傷風敗俗嘛…
噓 BwDragonfly: 你真的以為刀具刺殺能反應回擊喔...6F 04/07 15:37
這跟我說的小孩子是低風險對象有什麼關聯嗎？
推 andy0481: 機率更高的研究觀點是哪來的 還是我流感覺法7F 04/07 15:37
你想色色的次數多還是你想殺人的次數多
推 SHCAFE: 反正你禁你的我看我的 作者網站沒一個在台灣法律能怎樣？8F 04/07 15:37
所以我也就分享觀點
 
→ LawLawDer: 還是要從犯罪行為人端解決 不然你禁不完9F 04/07 15:38
推 SIKI3316: 所以偷竊、強盜、詐騙門檻低，一樣也要禁止創作嗎10F 04/07 15:38
→ starsheep013: 你以為被捅一刀一般人是有能力反擊的嗎？11F 04/07 15:38
→ LawLawDer: 那怎麼做？抱歉 全世界都不知道12F 04/07 15:38
→ c121125: 詐騙門檻不低喔，設備基礎兩百萬以上，還要算員工薪資13F 04/07 15:38
→ SIKI3316: 為了錢的犯罪更誘惑人不是嗎14F 04/07 15:38
→ LawLawDer: 我們沒辦法看外表就知道誰會犯罪
也不可能在還沒犯罪前就抓人15F 04/07 15:39
→ c121125: *詐騙集團17F 04/07 15:39
推 roea68roea68: 這倒不是 開槍 拿菜刀砍人比強姦小孩簡單多了18F 04/07 15:39
→ LawLawDer: 禁兒色只能算是現代社會對兒童性剝削的無用掙扎而已19F 04/07 15:39
推 ymsc30102: 縱火門檻夠低了吧 有放火燒東西的畫面都要禁掉20F 04/07 15:39
→ SIKI3316: 好吧那去掉詐騙，不過低級詐騙也是存在的吧，騙裝那種21F 04/07 15:40
→ roea68roea68: 難的都是有重刑在所以有嚇阻力22F 04/07 15:40
推 roc074: 試試犯罪係數來表示好了，有問題的直接轟爆。23F 04/07 15:40
→ shihpoyen: 機率更高是多高 所以如果有機率更高的犯罪行為就不該在24F 04/07 15:40
→ iam0718: 抽菸啦抽菸 XD25F 04/07 15:40
→ c121125: 有，我也開過騙天堂鑽的26F 04/07 15:40
→ shihpoyen: 創作中描述嗎27F 04/07 15:40
※ 編輯: a205090a (49.215.33.242 臺灣), 04/07/2023 15:40:31
噓 looCsky: 舉的例子不行, 美國校園槍擊和小燈泡都和色情沾不上邊啊反而跟你上面說比較不會發生的的CS和刺客教條比較相近28F 04/07 15:40
我舉例的是執行難度與受害對象
→ LawLawDer: 任何成年男性決意並執行對未成年女性強制性交
說真的完全無法即時避免 這其實很可怕30F 04/07 15:40
 
→ iam0718: 那個犯罪係數的小遊戲我超過八百耶 直接死刑32F 04/07 15:41
※ 編輯: a205090a (49.215.33.242 臺灣), 04/07/2023 15:41:44
→ LawLawDer: 法律本來就有極限 這不是法律能解決的事33F 04/07 15:41
噓 BwDragonfly: 是你說有被反殺的覺悟，可刺客教條不就教人如何不被34F 04/07 15:42
→ LawLawDer: 我認為這類都和小燈泡事件是類似的 就是無解35F 04/07 15:42
→ BwDragonfly: 反殺36F 04/07 15:42
→ peterturtle: 我已經看不出Law是不是在反串了…37F 04/07 15:42
→ c121125: 他開始真的在論述自己的觀點了38F 04/07 15:42
→ leobb1001f: 數據先拿出來再說啦 兩邊根本都是互相嘴砲 一邊覺得一定有相關 一邊覺得根本沒差39F 04/07 15:42
→ LawLawDer: 一個天真小屁孩面對一個完全精蟲衝腦/殺意已決的成年男性 到底要如何自處 其實很絕望41F 04/07 15:43
→ c121125: 就讓他慢慢說，對他自己也是好的43F 04/07 15:43
噓 runacat: 拿門檻來說事，只是逼大家找一堆門檻更低的來槓而已44F 04/07 15:43
→ iam0718: 不要跟他認真 我已經純把它當笑話看45F 04/07 15:43
推 SHCAFE: 還想超越法律啊 是不是想搞個飛天航母和演算法 誰有潛在問題就一炮打死 這樣最乾脆是不是46F 04/07 15:43
→ c121125: 不過我想說，遇到這種極端狀況，成年女性甚至成年男性都也很難反抗並活下來的48F 04/07 15:44
→ LawLawDer: 這題我的答案是燒香拜拜吧
祈禱我的兒子女兒不要遇到這種事50F 04/07 15:44

--
作者 a205090a 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄