回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Glamsight (安穩殘憶)
標題 [閒聊] 未來 26 歲也是蘿莉！？
時間 Wed Apr 12 16:36:16 2023

是這樣ㄉ

最近聽了一個關於「年幼」定義的討論

說成年的概念 (觀感上的認知) 大概是平均壽命的 1/4，年幼是其的再 1/2-3/4

(觀感包括：體型、行為、人生閱歷等等的體現)

好比現在台灣平均壽命 80.86 (不分性別，男 77.67，女 84.25)

那成年就是 80/4=20，蘿莉就是 10-15

(15-20 是一個誤差範圍，有的人認為成年，有的人認為還沒)

(1/2-3/4 這個參數跟城鄉生活水平落差與年齡人口分布有關)

另外，以 19 世紀初來說，平均壽命大概 40 不到


他們成年就是 10 歲左右，蘿莉是 5-8


然後最近研究發現人的壽命極限大概是 150

算一下的話可以發現未來成年大概是 37.5，蘿莉大概是 18.75-26.25


所以如果科技在這代進步快一點點的話

現在 10 歲的小蘿莉大概可以有非常長的保存期，長達 16 年左右 (26.25-10=16)

(雖然我是覺得這代應該沒法普遍見到 150 歲的壽命啦)

想想，現在 26 歲的 OL，在未來居然是蘿莉，真是不可思議！！

https://imgur.com/6P5Clll.jpg
[圖]

(作者：テラスMC)

--
R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z8ki_yY (C_Chat)
[來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1Z8o--hn (C_Chat)
Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1ZQDtwl4 (C_Chat)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.139.56 (臺灣)
※ 作者: Glamsight 2023-04-12 16:36:16
※ 文章代碼(AID): #1aDcs5Xp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681288581.A.873.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 未來 26 歲也是蘿莉！？
04-12 16:36 Glamsight
Re: [閒聊] 未來 26 歲也是蘿莉！？
04-12 17:04 a235477919
→ sole772pk37: 26歲兒童色情1F 04/12 16:36
→ walter741225: 看能不能像賽亞人一樣 全盛期拉長2F 04/12 16:37
→ hk129900: 現在平均壽命離100都很遠  150根本想都不用想3F 04/12 16:37
→ gaym19: 我看你是沒看過千年蘿莉老太婆4F 04/12 16:38
→ Koyomiiii: 女孩兒5F 04/12 16:38
推 sakurammsrx: NTR BAD==6F 04/12 16:38
→ SangoGO: 對平均1000年的物種來說，26歲是幼年沒錯7F 04/12 16:38
推 lambx0106: too old8F 04/12 16:38
→ SangoGO: 但更多時候是不是蘿莉不太受古典學派的年齡教育說，是外觀決定...9F 04/12 16:39
推 s055117: 如果跟一個20歲但能活上千年的精靈趴趴 那20歲相當於精靈的嬰兒欸 細思極恐11F 04/12 16:39
→ SangoGO: 就有個通販精靈玩這個設定，想買個18歲女人但來的是5歲體型（13F 04/12 16:41
推 jeff666: 要看幾歲成年吧 不是以相對年齡來算15F 04/12 16:41
推 th123: 這樣定義感覺怪怪的 每個物種的發育速度不同 不同物種不能直接套用這個吧？16F 04/12 16:43

Maybe，不過這裡應該是在講人吧？

因為人比起一般動物更在意體型發育以外的東西

好比設定法定成年的一個基準便是能否有一定的判斷力

而一定的判斷力又是指有關社會的行為判斷，那與閱歷有關。

(從這個角度來說，是可以說現在的成年人可能過於年幼，大家待在學校太久)
※ 編輯: Glamsight (118.165.139.56 臺灣), 04/12/2023 16:46:41
推 ihero: 那真是太糟糕了18F 04/12 16:46
推 hermis: 現在的標準是幼兒體型，如果未來人類成長快反而守備範圍19F 04/12 16:47
推 SangoGO: 其實這涉及壽命延長的平均體型分別20F 04/12 16:47
→ hermis: 會下降才對21F 04/12 16:47
推 Pep5iC05893: 可以22F 04/12 16:47
推 umapyoisuki: 蘿莉豈非如此不便之物23F 04/12 16:48
推 Hakase5566: 你那張圖的作者有點不妙啊 牛味都飄出來了24F 04/12 16:48
推 cat5672: https://i.imgur.com/9x7bMUI.jpeg25F 04/12 16:48
[圖]
→ SangoGO: 如果你100歲-》150歲，是全加在青年壯年期，那幼年期是不會變長的，換言之14歲的基本教義不會變26F 04/12 16:48
推 rabbit61677: 法律上成年的定義應該是身體器官跟心智發育完全吧28F 04/12 16:48
→ Sinreigensou: 供三小29F 04/12 16:48
→ peterisme17: 所以19世紀的人身體10歲就發育完了嗎?30F 04/12 16:49
→ rabbit61677: 壽命再長也是成年後人生延伸，未成年就那段時間而已31F 04/12 16:49
推 Ericz7000: 謝謝你 我還是小蘿莉喔^^32F 04/12 16:49
推 carkyoing: 用卵泡的數量來決定蘿莉比較符合生物學33F 04/12 16:49
→ SangoGO: 當然如果你採取平均延長，那的確幼/青/壯/老等比放大，才有你考慮的，蘿莉/正太的範圍放寬了34F 04/12 16:50
→ storyo11413: 壽命拉長 人的成長期有拉長嗎?36F 04/12 16:50
→ rabbit61677: 以前錯誤的認知所建立的規則當然也是錯誤的37F 04/12 16:50
→ SangoGO: 但假如等比放寬，學制與相關政策也會變吧，要出現小9生中6生嗎（38F 04/12 16:51

就粗算是那樣吧

能等比放大是建立在生物外的許多條件

好比說對於閱歷成熟要求等比增加

所以如果社會運作的複雜程度沒有跟著上升太多的話

就會是一開始等比放大，然後平移到一定程度後不動

(這樣確實就不會出現 26 算小蘿莉的結果)
※ 編輯: Glamsight (118.165.139.56 臺灣), 04/12/2023 16:53:54
→ SangoGO: 但歲數真的不是不便之物，我選towako40F 04/12 16:52
推 LeonBolton: 以醫學來看，成年是看骨骼發育41F 04/12 16:53
推 jeff666: 不會吧 退休年齡會動的比學制還快42F 04/12 16:53
→ LeonBolton: 歲數只是方便用43F 04/12 16:54

確實

不然也不會一堆成年人腦袋跟幼童一樣

那只是一個為了社會運作方便的估計值

不過我想應該還是有一定的代表性啦
※ 編輯: Glamsight (118.165.139.56 臺灣), 04/12/2023 16:55:32
→ HatomiyAsuka: mana都臭酸了44F 04/12 16:54
噓 xsx759153: 你要不要先去查蘿莉這詞的來源 就會知道答案了45F 04/12 16:55

看你是要看生理還是別的吧

歐美對蘿莉的定義早就不是 可愛且尚未進入青春期的女孩子 這種說法了

然後你用蘿莉塔的原始定義在亞洲也根本不通用

或者是...你也說說你的定義？

→ rabbit61677: 如果壽命拉長會有你說的這種現象，那代表教育制度
也被調整了，一個人活到20歲從來沒上過小學46F 04/12 16:55

以現在來說，義務教育就被拉長到高中了 (我最近才知道 XD)

→ rabbit61677: 沒受教育過，才有可能心智年齡等同現在的蘿莉階段48F 04/12 16:55

也沒說蘿莉就要沒受過教育吧？

現在 JC 已經不算蘿莉了嗎？

我想你的意思應該是教育程度還不完全，處於不完整的狀態。

那這樣的話，就取決於平均民眾持有的最高學歷是到哪裡

碩士學位的持有比例有多少，會讓人們覺得高中也算小朋友。

推 physicsbest: 蘿莉媽媽（26才）49F 04/12 16:55
※ 編輯: Glamsight (118.165.139.56 臺灣), 04/12/2023 16:57:40
推 willytp97121: 以後大家都是煉銅不要分那麼細50F 04/12 16:56
推 n20001006: 正太(22y,180cm)51F 04/12 16:57
※ 編輯: Glamsight (118.165.139.56 臺灣), 04/12/2023 17:01:01
→ dreamnook2: 現在65歲都是少女(X52F 04/12 16:58
→ LeonBolton: 你說的比較接近心智年齡，這又是另一課題了53F 04/12 16:58

就是現在有趨向看生理外的東西

畢竟我這裡討論的是觀感上的年幼

本來就包括生理外的東西

推 Theddy: 50歲女孩兒54F 04/12 16:58

釣 XD

推 peter080808: 成年的定義越來越晚是真的55F 04/12 16:59
※ 編輯: Glamsight (118.165.139.56 臺灣), 04/12/2023 17:03:13
噓 webermist: 瞎講一通 活的變久不代表發育會變遲緩56F 04/12 17:02

是沒看過大隻馬蘿莉嗎 快左轉 哼哼

還是說你是蘿莉基本教義派！？
※ 編輯: Glamsight (118.165.139.56 臺灣), 04/12/2023 17:06:15
推 luleen: 女孩兒57F 04/12 17:09
→ zkdzvy22: 150歲是想當社畜當多久XD58F 04/12 17:12
→ peterturtle: 哪個天才按比例算的59F 04/12 17:17
→ zChika: 保養得好，六十幾歲都可以當辣妹60F 04/12 17:24
推 scotttomlee: 其實以原始定義來說，蘿莉時期大概會越來越早就是
如果用幼童幼兒就比較沒定義問題(× 61F 04/12 17:32
噓 SamuelKL: 你是不是不知道性成熟這個詞63F 04/12 17:37
→ lbowlbow: 哪個白痴理論是用壽命算成年的……64F 04/12 17:48
推 aaronpwyu: 台灣不是有6.70歲女孩兒？65F 04/12 17:49
→ trywish: 成不成年本來就法律定義，你想訂30歲也沒問題，國民認可就行了。醫學當然可以用生理特徵，但這就不是每個人都一致的東西。66F 04/12 17:50
→ probsk: 阿嬤都比你強69F 04/12 17:54

--
作者 Glamsight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄