看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊]不想輸薩爾達!《FFXVI》25分鐘實機畫
時間 Sat Apr 15 12:35:41 2023
作者
標題 Re: [閒聊]不想輸薩爾達!《FFXVI》25分鐘實機畫
時間 Sat Apr 15 12:35:41 2023
→ : 無視"10年內"SE和FF的表現才是奇怪吧 10年耶!04/15 11:44
你拉長到10年至少還有WFF，零式那些評價好的，你甚至不只說FF連SE都算進去那還有BDFF
---
剛好很閒，組員一直不把報告要用的數據傳給我
簡單來算一下SE這十年玩得怎麼樣
1.只算SE作做為"開發商"的情況，"發行商"不管
2.以Metacritic的"玩家評分來看"，多平台則取"最低"
3.遊戲列表從wiki找的，錯了我也沒辦法
2013年
Kingdom Hearts HD 1.5 Remix 8.7
Final Fantasy XIV: A Realm Reborn 7.8
Lightning Returns: Final Fantasy XIII 6.1
Final Fantasy X|X-2 HD Remaster 8.2
2014年
Final Fantasy: Explorers 8.4
Kingdom Hearts HD 2.5 Remix 8.8
2015年
Final Fantasy Type-0 HD 6.9
Bravely Second：End Layer 8.2
Imperial SaGa 找不到(網頁遊戲)
Figure Heads 找不到(線上遊戲)
School of Ragnarok 找不到(街機)
2016年
Dragon Quest Builders 8.1
DRAGON QUEST MONSTERS: JOKER3 找不到(1和2歐美平均大概7分)
A KING'S TALE: FINAL FANTASY XV 8.7
World of Final Fantasy 7.7
Final Fantasy XV 7.7
Mobius Final Fantasy8.5
SaGa: Scarlet Grace Ambition 6.8 (原版找不到 這是隔年的緋紅野望)
2017
Kingdom Hearts HD 2.8 Final Chapter Prologue 8.2
Final Fantasy XII(PC.PS4) 8.4
Dragon Quest XI 8.6
Million Arthur: Arcana Blood 找不到
骰動人生好運道 DQ & FF 30 週年紀念 找不到
MONSTER OF THE DEEP Final Fantasy XV 8.7
2018
Final Fantasy XV: Pocket Edition 8.5
Octopath Traveler 8.4
The World Ends with You 8.0
Kingdom Hearts: The Story so far 找不到
world of final fantasy maxima 7.1
Starwing Paradox 街機
The Last Remnant 6.7
Dragon Quest Builders 2 8.0
2019
Kingdom Hearts III 8.0
Romancing SaGa 3 6.6
Chocobo's Mystery Dungeon 6.9
2020
Final Fantasy VII Remake 8.1
Final Fantasy Crystal Chronicles 4.5
Kingdom Hearts: Melody of Memory 7.2
2021
SaGa Frontier 6.8
NEO: The World Ends with You 8.1
2022之後
KINGDOM HEARTS INTEGRUM MASTERPIECE FOR CLOUD 1.9
VOICE OF CARDS: THE FORSAKEN MAIDEN 5.0
TRIANGLE STRATEGY 8.0
Chrono Cross: The Radical Dreamers Edition 2.1
LIVE A LIVE 7.1
TACTICS OGRE: REBORN 5.3
ROMANCING SAGA: MINSTREL SONG REMASTERED 5.2
DRAGON QUEST TREASURES 5.9
CRISIS CORE: FINAL FANTASY VII REUNION 8.0
OCTOPATH TRAVELER II 6.2
PARANORMASIGHT: THE SEVEN MYSTERIES OF HONJO 6.7
-----
THE LEGEND OF ZELDA: BREATH OF THE WILD 8.7
---
簡單結論
SE10年很炸(x)
SE近2年和投資的遊戲很炸(o)
看metacritic的表格，SE不開發也就是說
這幾年不是SE自己做得，外包出去的
炸裂程度我體感有60%左右
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.12.26 (澳大利亞)
※ 作者: Flaremywife 2023-04-15 12:35:41
※ 文章代碼(AID): #1aEYcVvW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681533343.A.E60.html
※ 同主題文章:
04-15 09:11
04-15 10:10
04-15 11:12
Re: [閒聊]不想輸薩爾達!《FFXVI》25分鐘實機畫
04-15 12:35
04-15 18:28
04-15 19:08
04-15 19:30
→ : 捏1F 04/15 12:36
補充一下2022年以前我看中文wiki的要詳細可以去這邊看
https://www.metacritic.com/company/square-enix?page=4
Square Enix's Profile - Page 5 - Metacritic
Read what Square Enix had to say at Metacritic.com - Page 5 ...
Read what Square Enix had to say at Metacritic.com - Page 5 ...
推 : 八方一代8.4 二代6.2 諧咖評論2F 04/15 12:38
→ : MC玩家評分我是建議除非有媒體有爭議 不然沒參考價值...3F 04/15 12:39
對啊 不然誰有參考價值換你列推 : 這個10年論大概就類似那種「這畫面比PS3還爛」的情況XD4F 04/15 12:39
→ : 你應該要把子公司的也算進去吧5F 04/15 12:40
太複雜了→ : 記憶中的印象會被放大6F 04/15 12:40
→ : 八方2代6.2就不用參考了7F 04/15 12:40
推 : 炸掉整個賣掉Crystal Dynamics才猛8F 04/15 12:40
推 : ff15 7.7？？？？9F 04/15 12:40
歐美口味 我是覺得還行啦 我給會給7左右吧→ : 去看實際內容也是無理取鬧，看steam還比較準10F 04/15 12:41
一卡車PS上面 steam是要怎麼找王國之心→ : 懷疑阿 FF15還賣破千萬勒11F 04/15 12:41
推 : FF15並沒有差成這樣啦老實講12F 04/15 12:42
→ : FF15在STEAM上還82%好評勒13F 04/15 12:43
推 : FF15在STEAM有82%好評
XDD 慢了14F 04/15 12:43
XDD 慢了14F 04/15 12:43
→ : 我不就說了 你貼媒體評分可能還準確一點16F 04/15 12:43
兩個都列也可以啊 媒體平均大多都比較高→ : 說難聽點 至少皇二不會給到5.3吧17F 04/15 12:44
推 : 零式是2011的遊戲18F 04/15 12:45
→ : 八方2不是評價還不錯嗎?19F 04/15 12:45
問白皮膚的窩不知道
→ : 因為SE的尿性，這幾年炸了、不想管了就解散工作室或賣掉子公司，幾款爛的不會出現在榜上（某咒），好的也沒出現20F 04/15 12:45
→ : ex990000來了 我先走了22F 04/15 12:45
→ : 那是HD23F 04/15 12:46
推 : ff15評價這麼好 ff16有啥好擔心的24F 04/15 12:46
※ 編輯: Flaremywife (103.131.12.26 澳大利亞), 04/15/2023 12:48:19推 : howlongtobeat分數不知道會不會好一點 mc一堆洗分仔25F 04/15 12:48
推 : 歧路2 6.2感覺沒道理ww26F 04/15 12:48
推 : 15的評價差是因為他叫ff 遊戲品質不配這塊招牌 如果它掛其他名字 分數會更高27F 04/15 12:48
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wcQ5rDA.png)
→ : LAL也只有7分 滿詭異的30F 04/15 12:49
→ : 一個不用買作品就能灌水的平台，有啥參考價值31F 04/15 12:49
不然你叫SE和SONY把能上的上STEAM啊==→ : steam上的八方2玩家評價可是壓倒性好評勒32F 04/15 12:49
推 : 歧路旅人2各方面都比1代好，結果6.2，沒道理啊33F 04/15 12:50
NS7.8 我是取低的那邊PC特別低
推 : steam對日式遊戲的評價也是看看就好 那葛閃軌34F 04/15 12:50
→ : 你如果有上STEAM的看STEAM的評分 那SE表現只會更好35F 04/15 12:50
→ : STEAM評分參考價值也還好 畢竟是個CP值高或沒大問題就36F 04/15 12:50
→ : 更沒有爛10年這種事了37F 04/15 12:51
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EOVSg1sh.jpg)
→ : 極度好評的機制39F 04/15 12:51
推 : 旅人2好玩40F 04/15 12:51
→ : Wiki沒更新吧41F 04/15 12:51
→ : 簡單來說 MC評分是粉黑拔河 STEAM是看能不能跑跟便不便42F 04/15 12:52
推 : steam要高於80%那麼簡單
普作以上 沒大bug 沒惹到中國人43F 04/15 12:52
普作以上 沒大bug 沒惹到中國人43F 04/15 12:52
推 : 然後遊戲少列一個魔咒之地，PS5版玩家評分3.545F 04/15 12:53
SE是發行商 東西不是他做的硬要算是他的子公司做的
但子公司查資料太麻煩了
就不管
推 : steam只要賣太貴 優化差 直接就是噴爆 = =46F 04/15 12:53
→ : 有這 三點就夠了47F 04/15 12:53
→ : 所以結論就是不要跟我講數據 你覺得怎樣就怎樣嗎?48F 04/15 12:53
→ : steam還要點評價進去看啊，順便列遊戲時數，我覺得參考性比MC高太多了49F 04/15 12:54
叫SE跟Sony把該上的都上一上最好NS也都上一上
大家STEAM上面捉對廝殺
※ 編輯: Flaremywife (103.131.12.26 澳大利亞), 04/15/2023 12:55:43
推 : 很多喊15好玩的根本沒玩過其他ff 老粉是因為有舊神作比較之下就覺得15真的爛51F 04/15 12:55
推 : 舊作上steam也不準53F 04/15 12:57
推 : 我也覺得FF15大概75分差不多啊，不過我不是老粉啦，從7代開始玩而已54F 04/15 12:57
→ : STEAM你要參考性 要點進去看評論內文然後自己篩選56F 04/15 12:57
→ : 沒半個可信的指標 也別提什麼準不準了57F 04/15 12:57
→ : 不然也看過好幾個遊玩幾十幾百小 結果新內容不滿意給倒讚 同理 MC媒體評論你也可以不看分數點進去看內文 很多58F 04/15 12:58
→ : 15至少是現代遊戲 你現在回去玩老FF可能還比較容易被老遊戲的種種設定噁心到 但如果能夠接受 我自己也推薦可以試試看老FF60F 04/15 12:58
→ : 也有參考價值但就是要閱讀跟篩選63F 04/15 12:58
推 : 我也是7代開始玩 後面才回去補1到6 現在15的光碟已經折斷了 給你參考64F 04/15 12:59
→ : 尤其15真的玩過就知道他是實在的半成品 可惜66F 04/15 12:59
→ : Ps4還買月餅機 就知道我有多失望1567F 04/15 13:01
→ : toz極度好評68F 04/15 13:02
推 : FFXV上steam就皇家版 會比原版評分好吧 然後皇家版個人也只給70分69F 04/15 13:02
推 : 如果評價全都不看，那唯一指標就只剩銷量
但是你要看評價15在steam評價不差71F 04/15 13:02
但是你要看評價15在steam評價不差71F 04/15 13:02
推 : FF15真的沒做完，即使把皇家版算進去也是不太夠，不過我個人給75是因為遊戲過程滿很喜歡他的旅行感XD，選照片也是神來一筆73F 04/15 13:02
推 : 有舊恨能理解啦，但我覺得可以再冷靜一點去看FF16的情報76F 04/15 13:02
→ : 說到底討論到最後還是唯心比較多，15數據上不管怎麼看，客觀都是不差，但是我不會給他好評就是77F 04/15 13:03
但凡15把做釣魚的一半心思放到別的地方 就...推 : 不過有時候就真的唯心論會很難比較，像巫師3大家稱讚小遊戲，雖然15小遊戲做錯大家就會罵釣魚不務正業79F 04/15 13:06
家長金句:先把成績顧好 再來搞東搞西→ : 因為一個是對本體內容滿意，所以變成加分，一個對本體不滿意，就算明明有趣也變成扣分了81F 04/15 13:06
推 : 我也超喜歡照片的 旅途累積的重量感這部做的非常好83F 04/15 13:06
推 : 戰神5 法環的玩家MC分都不到8分
RE4重置更是慘烈 參考一下可信度如何84F 04/15 13:06
不然你推薦一個你覺得可信度高的啊==RE4重置更是慘烈 參考一下可信度如何84F 04/15 13:06
都同樣條件了
我改媒體評分，是不是也要抱怨TLOU2 93分
推 : 這份清單不錯啊，他把條件都列出來，也呈現了該條件下的結果，一目瞭然86F 04/15 13:07
→ : 結局翻照片真的會想到原來走了那麼久88F 04/15 13:07
推 : 皇家版那個內容量玩起來算OK了 就原本爛的地方很難救
補上去的DLC跟新要素有把分數拉高一點89F 04/15 13:07
補上去的DLC跟新要素有把分數拉高一點89F 04/15 13:07
推 : FF15在歐美評價不差啊 在亞洲被臭爛的TOZ也是91F 04/15 13:08
→ : 13章王子線改了還是一樣糞就是了XD92F 04/15 13:08
推 : 不過我不太喜歡因為不爽某款做的爛，就直接全部打死的，同一人做的也就算了，都不同製作了，感覺就像覺得RE3差就直接開黑RE4一樣93F 04/15 13:09
→ : Forspoken記得就是15開發分出去的子公司....96F 04/15 13:09
推 : 我覺得這篇有說明怎麼列分數的標準已經很好了XD，至於準不準就是另一回事了97F 04/15 13:10
→ : 其實只要把大綱順序改一下劇情就OK了99F 04/15 13:10
推 : Chrono Cross低成這樣看得真難過100F 04/15 13:10
回憶很美※ 編輯: Flaremywife (103.131.12.26 澳大利亞), 04/15/2023 13:11:16
→ : TOZ我自己玩 還是真心覺得沒什麼地方好稱讚的(x101F 04/15 13:10
推 : 喔對欸，差點忘了TOZ歐美評價不差==102F 04/15 13:11
推 : 本來就沒有絕對準的啊 但這幾年看下來覺得媒評比玩家分可信多了 玩家一堆情緒評分的103F 04/15 13:11
推 : 標準喔，分數跟我想的差不多就是準，反過來就是不準105F 04/15 13:12
推 : 15=第二開發部 > 分了一堆人另組Luminous > 分出去的人多到第二開發部等於解散 > 可能因為15歐美評價不錯，這個工作室一開始目標是對標日本海外市場的口味做遊戲 > 魔咒炸裂整組解散回母公司106F 04/15 13:14
推 : 16宣傳還是看不到什麼特別啊 都是其他遊戲就有的特色拼湊起來 你不會像看到餘料建造就先：哇！ 看到組合船又：哇！ 就是感覺不到有什麼一錘定音的特色讓你去買 要說有就只是他是為數不多的ps5遊戲這個理由
你不買 ps5也沒遊戲玩了只好去買110F 04/15 13:15
你不買 ps5也沒遊戲玩了只好去買110F 04/15 13:15
推 : PS5沒遊戲→PS5沒我想玩的遊戲115F 04/15 13:17
→ : 15是第二嗎? 我一直以為是第一開發部欸116F 04/15 13:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uXe8EaXh.jpg)
推 : 魔咒之地做的比FF15還要爛，相比之下FF15像神作一樣118F 04/15 13:19
推 : MC是有一定參考性，但有時的確會有情緒評分且爆低
尤其是評價數量少的時候更明顯119F 04/15 13:20
尤其是評價數量少的時候更明顯119F 04/15 13:20
推 : 15把真結局拿去dlc，結果又不做變小說，王都水都也沒做好，真的可惜121F 04/15 13:21
→ : ff就是直播快速看完就好,也不會再回味的類型123F 04/15 13:22
推 : 整理好數據就會有人來說數據不可信，最後也只能我感覺...124F 04/15 13:22
推 : ps5沒遊戲都出來了哈哈哈哈126F 04/15 13:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TXU4KyFh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9aFoFn5h.jpg)
推 : 這數據沒買遊戲都能評 自然會有人質疑呀
有些普作還比佳作高分ww129F 04/15 13:27
有些普作還比佳作高分ww129F 04/15 13:27
→ : 你的普作是別人的佳作 你的佳作是別人的普作131F 04/15 13:29
→ : 然後steam評價壓倒性好評，你覺得哪個比較準132F 04/15 13:29
TLoU2 93我不知道你喜不喜歡王國之心要去STEAM哪裡找
復活邪神要去STEAM哪裡找
還是SE10年內的遊戲沒上STEAM就不算了
同條件下就這樣囉
推 : 那你就得提出另一個數據啊 把steam上所有SE列出來133F 04/15 13:34
如果是10年內登上Steam的條件 還要去考慮鎖區域問題不過我想到的是光FF正傳上Steam那一波就可以拉一堆評價w
推 : 我相信歧路2絕對比1好啦 覺得1是佳作的根本不太可能會評2低分 然而分數1還比較高ww134F 04/15 13:38
推 : 看到八方2才6.2頓覺浪費時間 ==136F 04/15 13:42
→ : 有數據不可信也沒卵用137F 04/15 13:43
這種資料的可信不可信大致就等於
sniperex168: 標準喔，分數跟我想的差不多就是準，反過來就
這位板友的說法
→ : 說FFXV不差的肯定都不是初版玩家，BUG一堆、內容少、隊友不能切換138F 04/15 13:44
※ 編輯: Flaremywife (103.131.12.26 澳大利亞), 04/15/2023 13:46:52推 : 所以FFXV後續持續更新不是嗎?就如同我玩了初版的FF141.0我也不會到現在一直跟人說FF14是個爛遊戲,當年我玩怎樣怎樣.我會說1.0時期做的真的不好,但後面改版後越來越好140F 04/15 13:55
--