看板 C_Chat
作者
標題 [情報] 美國參議員要求索尼公開第三廠遊戲獨佔約
時間 Mon Apr 17 13:28:53 2023
作者
標題 [情報] 美國參議員要求索尼公開第三廠遊戲獨佔約
時間 Mon Apr 17 13:28:53 2023
https://www.axios.com/2023/04/14/us-senator-kevin-cramer-playstation-xbox-activision-blizzard
U.S. Senator from North Dakota wants to see PlayStation's exclusivity deals
![[圖]]()
U.S. politicians have recently found reason to question Sony's business practices. ...
![[圖]](https://images.axios.com/2v8xiYXHdwDGSfJcNVnd2IMqFbA=/0x0:3858x2170/1366x768/2023/04/14/1681500636869.jpg)
https://reurl.cc/EGyv2g
美國北達科塔州參議員Kevin Cramer（共和黨）
對索尼總裁吉田健一郎寫了一封公開信
對「索尼為了保護自己在遊戲主機事業上的優勢而進行的反競爭行為」表示擔憂
並舉出數據認為遊戲產業是北達州的重要產業
為避免索尼的反競爭行為損害該州遊戲產業從業員利益
他要求索尼必須要執行下列行動來回應：
1.提供所有與第三方廠商簽定PS獨佔遊戲的合約副本
2.要求回應是否有禁止合作廠商在競爭對手的訂閱式服務（如XGP）上架
3.提供在2022年收購棒雞時的所有內部合約文件和與監管機關的溝通記錄
Kevin Cramer在信中批評索尼激烈反對微軟併購動視暴雪案是令人憂慮的反競爭行為
特別是因為他們是在自己併購了棒雞之後，才開始遊說FTC等監管機構
就像報導原文中說的一樣
這很明顯是微軟國會遊說小組的攻勢
和半個月前那次兩黨議員同時指責「PS獨佔日本"高規格"遊戲主機市場」一樣
可以說是組成了一次連環拳，不知道會不會有更多招要打
其實我自己是覺得商業競爭要搞成國會政治攻防是滿鳥蛋的啦
只不過微軟這次的攻勢非常巧妙
要嘛是順著索尼為了擋併購案而自己提出來的論點打
要嘛是（學習玩家論點，無視規模）表明索尼不準別人獨佔但自己特愛搞獨佔
完全把自己放在被動還擊的地位上，讓大家覺得是索尼先撩者賤
看海外討論大多數人態度也都是「不支持微軟這些行為，但很樂意看索尼好戲」
雖然要靠這樣去影響FTC審核和實際市場走向應該是不太可能
但是如果以後微軟買了什麼第三方大作獨佔時
要像當年古墓重啟版那時用一樣的烏賊戰術
靠媒體和玩家輿論把微軟打成壞人大概就很難了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.236.1 (臺灣)
※ 作者: sininsin 2023-04-17 13:28:53
※ 文章代碼(AID): #1aFDaO9h (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681709336.A.26B.html
※ sininsin:轉錄至看板 PlayStation 04/17 13:29
※ sininsin:轉錄至看板 XBOX 04/17 13:29
--
※ sininsin:轉錄至看板 XBOX 04/17 13:29
→ : 微軟大概也不爽了吧 現在就是用他的講法揍他自己1F 04/17 13:31
→ : 你銀彈沒人家多還搞到老大不爽被棒揍一頓不能怪人2F 04/17 13:32
推 : 也不會不支持微軟 暴雪爛到笑 換老爸看會不會改善3F 04/17 13:32
推 : 用魔法打敗魔法4F 04/17 13:33
→ : 索尼這陣子不養自己IP 搞到自己沒拍和人叫板才是經典值得寫進教科書的等級5F 04/17 13:34
推 : 索尼自己一開始在那邊搞543的，微軟同一招還你而已7F 04/17 13:34
→ : 笑死，要被自己的招式打到面目全非了嗎？8F 04/17 13:35
→ : 2那個應該是有 這個才是真的惡意競爭9F 04/17 13:35
→ : 阻止微軟這種巨獸併購本來就很有大義名分，能在各監管10F 04/17 13:35
推 : 也沒什麼鳥蛋不鳥蛋 規則這樣訂遊戲就只好這樣玩11F 04/17 13:35
→ : 2這個如果索尼安全下去 那之後微軟用同一招獨不占 索尼就不要在那邊哭12F 04/17 13:35
→ : 機構到後來處處逆風，索尼某種程度還蠻"厲害"的14F 04/17 13:36
推 : 你竟敢用我的魔法對付我15F 04/17 13:36
推 : 1執行了2就知道有沒有 不過為什麼特地提棒雞？16F 04/17 13:37
→ : 不支持的部份是指微軟像這樣搞政治攻防，無關併購17F 04/17 13:37
→ : 微軟會跟你玩政治也是索尼先出手的啊18F 04/17 13:37
推 : 代議政治本來就是這樣19F 04/17 13:38
推 : 求仁得仁 自己要先搞反壟斷弄人就別怪人20F 04/17 13:38
→ : 那些監管機構在逆風前每個都像是索尼的狗
是後來微軟拿到索尼資料後監管機構撐不住才轉彎21F 04/17 13:38
是後來微軟拿到索尼資料後監管機構撐不住才轉彎21F 04/17 13:38
推 : 索尼先自己出髒手段的，被同樣的招式搞根本咎由自取23F 04/17 13:40
→ : 所以和我說的一樣他們完全把索尼打成先撩者賤了啊
態度就是「我們始終不支持這種行為，但是在這一椿上面是索尼你自己活該，所以我們也不會反對」24F 04/17 13:40
態度就是「我們始終不支持這種行為，但是在這一椿上面是索尼你自己活該，所以我們也不會反對」24F 04/17 13:40
推 : 笑死 索尼哈哈27F 04/17 13:42
推 : 好奇北達科塔州有什麼遊戲工作室或產業? 能遊說到議員可以寫公開信給索呢?28F 04/17 13:42
推 : 索尼參議員監管處不查一下背景嗎？30F 04/17 13:42
→ : 血流成河～～～～31F 04/17 13:44
→ : 遊說不一定要那個州的公司啊，直接到華盛頓DC委託遊說公司就會幫你聯繫議員了32F 04/17 13:44
推 : 微軟：要搞盤外招大家來阿34F 04/17 13:44
推 : 索尼原本的著力點很好 但踩得太死就變吃相難看35F 04/17 13:44
推 : 我們不支持講不贏就開扁 但是你先動手被海扁也只是活該36F 04/17 13:45
→ : 其實併購案走到現在 早就變成政治問題了37F 04/17 13:46
推 : 從索尼打壟斷開始就是了38F 04/17 13:46
推 : 哈哈 索尼39F 04/17 13:47
推 : 索尼後面拖台錢其實挺弔詭的 有想用盤外戰術的可能性40F 04/17 13:47
→ : 吃下一間非全盛期的遊戲公司 這麼單純的事實
就索尼自己要搞成政治問題 說什麼打亂遊戲產業發展41F 04/17 13:47
就索尼自己要搞成政治問題 說什麼打亂遊戲產業發展41F 04/17 13:47
→ : 索尼打壟斷倒不是甚麼問題 問題後面弄到太難看 還把自己43F 04/17 13:48
→ : 暴雪被併購就會被壟斷 把問題政治化的人是索尼自己44F 04/17 13:48
→ : 常用步數拿來講 這不反扁一拳真的是把微軟當吉娃娃45F 04/17 13:49
推 : 姑蘇慕容46F 04/17 13:49
推 : 索尼說人家壟斷現在要被檢視了XDDDDDDD真的是引火自焚47F 04/17 13:49
推 : 以彼之道還施彼身 舒服48F 04/17 13:49
推 : 有趣49F 04/17 13:49
推 : 光吉姆在會議上直接說不想要合約只想要阻止併購就知道SIE真的不可理喻，利用參議員反擊只是剛好而已，對方想要弄你就弄回去啊50F 04/17 13:49
推 : 所以那些資料索尼真的會交嗎 好像有戲看 XD53F 04/17 13:50
→ : 索尼只要說 暴雪被併購 我的利益會受損 這樣就好
硬是要扯大義 那反過來被用同樣標準檢視也是剛好54F 04/17 13:50
硬是要扯大義 那反過來被用同樣標準檢視也是剛好54F 04/17 13:50
推 : 索尼自己先出手的 還真的怨不得人56F 04/17 13:50
推 : 微軟當吉娃娃兩年了 索尼還不見好就收57F 04/17 13:50
推 : "特別他們是在自己併購了棒雞之後，才開始遊說FTC"58F 04/17 13:50
→ : 索尼:我現在沒異議了...不交可以嗎...59F 04/17 13:50
→ : 索能你不能，哈60F 04/17 13:51
推 : 緊張嘍61F 04/17 13:51
推 : 微軟認真起來索真的藥丸62F 04/17 13:51
推 : 索尼：你竟敢用我的魔法對付我63F 04/17 13:51
推 : 怕.jpg64F 04/17 13:51
→ : 現在好了 要健全遊戲產業是不是？好哦 大家一起來
總不能只有你可以健全我 我不能健全你吧？65F 04/17 13:51
總不能只有你可以健全我 我不能健全你吧？65F 04/17 13:51
推 : 應該說，索尼取得微軟的十年承諾合約後就該收手了67F 04/17 13:51
推 : 這個應該沒強制性 索尼不會理吧68F 04/17 13:52
→ : 笑死 真的是看好戲 前面索尼講的那些話全都可以拿來反打索尼的臉69F 04/17 13:52
推 : 緊張囉 索尼71F 04/17 13:52
→ : 這邊都還沒提跨平台優化都她媽特別爛的問題 很客氣了72F 04/17 13:53
推 : 不管理不理，索尼都尷尬啊73F 04/17 13:53
推 : 不愧是跟epic好兄弟，只會雙標74F 04/17 13:54
推 : 索尼當然可以不管 不交 但監管機關會怎麼想？75F 04/17 13:54
推 : 十年合約開始就明顯在耍爛招了 你不滿就再開個具體時間
講要永久 你是來談判還是來搞事的76F 04/17 13:55
講要永久 你是來談判還是來搞事的76F 04/17 13:55
→ : 反過來想 要說是索尼跟監管機構狼狽為奸 這把火燒上去拉粽子串出來就提前過端午了78F 04/17 13:55
推 : 當然是無條件相信索尼誠信80F 04/17 13:55
推 : 就索尼不知道自己在關公面前耍大刀，逼到微軟真的起肚爛81F 04/17 13:55
→ : 沒強制性可以不甩沒錯，問題他這麼高調就是要打媒體戰，你也82F 04/17 13:56
推 : 所以原PO是覺得索能獨佔但軟軟不能併購的意思嘍？好奇問問83F 04/17 13:56
→ : 要公開回應，不回無評論就是會被猛打84F 04/17 13:56
推 : 風向變了嗎?85F 04/17 13:56
推 : 民間風向一直都是朝軟 官方是最近才改變立場86F 04/17 13:57
→ : 就微軟之前姿態都擺蠻低了 你要啥我就給啥 但是動暴那邊87F 04/17 13:58
推 : 永久真的有談到過的 軟都不知道有沒有活永久 跟賣身契一樣88F 04/17 13:59
→ : 跟索尼談完高層都自己說來說索尼要的就是把併購弄掉 那就90F 04/17 13:59
推 : 好大官威 cc91F 04/17 13:59
→ : 是沒啥好談了 索尼就不是要來談的後面就開始反揍了92F 04/17 14:00
→ : 也沒有到軟的立場 就願意一起檢視索尼93F 04/17 14:00
→ : 那個影響不大啦 打從一開始大家就知道索尼是想拖延併購真的有人這麼天真以為索尼真的要談喔?94F 04/17 14:00
→ : 簽永久約太唬了拉 要不要乾脆買來送你96F 04/17 14:01
推 : 笑死97F 04/17 14:01
推 : 他表現的像要 基於風度就要談啊 不過下次可能就直接揍了98F 04/17 14:02
→ : 這個是說沒簽完全獨佔，只付錢讓他不能上別家的服務
之前就有爆料說SIE和CAPCOM簽過類似的合約222F 04/17 16:35
之前就有爆料說SIE和CAPCOM簽過類似的合約222F 04/17 16:35
→ : 第二點是說獨不占吧224F 04/17 16:43
推 : 索尼自己類似的事也做過不少，加上大家都知道除了PS3/360前期以外PS根本一路暴打XBOX，微軟啥奧步都沒出風向就倒過來225F 04/17 16:48
推 : 不曉得喊不成立的論點也能嗆飯桶的嗎？227F 04/17 16:54
--