作者 chejps3105 (氋氃)標題 Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者：奉勸粉絲理性時間 Fri Apr 21 10:48:43 2023
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 2）而且不管色不色狼，炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可
能?
: 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為，讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討
好
: 女性產生錯誤的看法。
: （題外話：我支持女生有上空的自由，旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」
，
: 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念，他們應該去提醒男性「她可以騷，你不能
擾
: 」。但回到虛構世界，當絕大多數女性角色暴露，這並不是為了讓故事更有趣或顯示人
物
: 的自我，而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由，應該
是
: 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子，而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀
眾
: 。
我一直覺得這段邏輯打架，他們都不會覺得嗎？
論點1現實女生「她可以騷，你不能擾」，你干預她是侵犯她的身體自主
論點2虛構女生暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為
論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」是適當的
被教育的小孩如果是男生，那麼他遇到不好的行為該怎麼做？什麼都不做？那就是對惡視
而不見。提醒對方？你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」
被教育的小孩如果是女生，那你教育她「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」的
瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」
也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的，也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不
該模仿時，你就侵犯到被你教育的人的身體自主，和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為
而且鬼滅作者是女的，一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.175 (臺灣)
※ 作者: chejps3105 2023-04-21 10:48:43
※ 文章代碼(AID): #1aGVcD-T (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682045325.A.F9D.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者：奉勸粉絲理性
04-21 10:48 chejps3105
推 McRay: woke幾乎都自相矛盾又討論不能1F 04/21 10:50
→ Nagato: 跟賽車女郎一樣4F 04/21 10:51
推 areett: 4.趕快躲開不准看啊 然後大聲斥責她,除非獲得對方同意才能碰,留言有大概這樣解釋吧...但要是獲得同意觸碰但事後女生6F 04/21 10:53
推 iam0718: 你乖乖受教育就好 還想反駁8F 04/21 10:53
→ areett: 越想越不對勁捏？9F 04/21 10:53
噓 BKcrow: 我認為女生應該寶頭巾 裹小腳11F 04/21 10:57
推 LouisLEE: 他們的主張，歸根結底就是矛盾的12F 04/21 10:57
推 ko27tye: 他們有自己的邏輯閉環，搞不懂是你的問題13F 04/21 10:58
→ BKcrow: 我覺得啦 這麼嚴苛那就年代退回 女生拋頭露臉就應該被打死這樣比較快14F 04/21 10:58
→ storyo11413: 女權:我可干涉別的女性穿衣打扮服務男性 但不准管我16F 04/21 10:58
--